ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/65/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,
розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 25.09.2023
у складі колегії суддів: Отрюха Б.В, - головуючий, Остапенка О.М., Полякова Б.М.,
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст руху справи
1. Постановою від 05.06.2014 Господарський суд міста Києва припинив процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" (далі - ТОВ "Гранд Сіті", боржник);
припинив повноваження розпорядника майна ТОВ "Гранд Сіті" арбітражного керуючого Мальцевої А.В.;
визнав ТОВ "Гранд Сіті" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру;
вирішив інші процедурні та процесуальні питання.
2. Ухвалою від 11.11.2014 Господарський суд міста Києва визнав кредитором ТОВ "Гранд Сіті":
- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез" (далі - ПАТ "АБ "Синтез") на суму 5 070 566,47 грн., з яких 4700968, 12 грн - вимоги четвертої черги, 363 863,35 грн. - вимоги шостої черги, 5 735,00 грн. - вимоги першої черги;
- Регіональне відділення Фонду державного майна України у місті Києві (далі - РВ ФДМУ у м. Києві) на суму 16 000 085,85 грн., з яких 16 298 867,85 грн. - вимоги шостої черги, 1 218,00 грн. - вимоги першої черги;
затвердив реєстр вимог кредиторів станом на 11.11.2014 на загальну суму 21 370 652,32 грн.;
зобов`язав ліквідатора ТОВ "Гранд Сіті" арбітражного керуючого Мальцеву А.В. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 достроково припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Гранд Сіті" арбітражного керуючого Мальцевої А.В.;
призначено ліквідатором ТОВ "Гранд Сіті" арбітражного керуючого Константінова І.М.;
зобов`язано арбітражного керуючого Мальцеву А.В. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Константінову І.М. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті".
4. Ухвалою від 29.06.2017 Господарський суд міста Києва достроково припинив повноваження ліквідатора ТОВ "Гранд Сіті" (ідентифікаційний код 32487142) арбітражного керуючого Константінова І.М.;
призначив ліквідатором ТОВ "Гранд Сіті" (ідентифікаційний код 32487142) арбітражного керуючого Реверука П.К.;
зобов`язав арбітражного керуючого Константінова І.М. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Реверуку П.К. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації ТОВ "Гранд Сіті" (ідентифікаційний код 32487142);
зобов`язав ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
5. 23.12.2022 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.
6. 15.02.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про оплату послуг.
7. Ухвалою від 30.03.2023 місцевий господарський суд затвердив звіт ліквідатора;
затвердив ліквідаційний баланс станом на 30.03.2023;
ліквідував банкрута - ТОВ "Гранд Сіті" (ідентифікаційний код 32487142) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством;
закрив провадження у справі № 910/65/14;
вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнав такими, що не підлягають виконанню.
8. Постановою від 26.06.2023 Північний апеляційний господарський суд апеляційні скарги РВ ФДМУ по м. Києву та ТОВ "Лекснавігатор" задовольнив частково;
ухвалу місцевого суду від 30.03.2023 скасував частково та прийняв нове судове рішення, яким клопотання ліквідатора боржника № 02-45/429 від 16.03.2023 задовольнив частково;
стягнув з ТОВ "Лекснавігатор" на користь арбітражного керуючого Реверука П.К. 45 609,86 грн. основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гранд Сіті" у справі № 910/65/14;
стягнув з Регіонального відділення Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 09030825) на користь арбітражного керуючого Реверука П.К. 146 593,51 грн. основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гранд Сіті" у справі № 910/65/14;
справу № 910/65/14 повернув до Господарського суду міста Києва.
9. 11.09.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про виправлення описок в резолютивній частині постанови апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/65/14, в якій представник скаржника просив виправити описку в п. 4 резолютивної частини зазначеної постанови.
Короткий зміст ухвали апеляційного суду
10. Ухвалою від 25.09.2023 Північний апеляційний господарський суд виправив описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/65/14;
у п. 4 резолютивної частини зазначеної постанови суду замість:
"Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 09030825; 01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, буд. 50-Г) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок: отримувач: Реверук Петро Костянтинович; рахунок: НОМЕР_2, банк: АТ "ПриватБанк", МФО 305299; адреса для листування: а/с 71, м. Київ, 04071) 146 593,51 грн. основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" у справі № 910/65/14."
слід читати:
"Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (код ЄДРПОУ 19030825; 01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, буд. 50-Г) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок: отримувач: Реверук Петро Костянтинович; рахунок: НОМЕР_2, банк: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299; адреса для листування: а/с 71, м. Київ, 04071) 146 593,51 грн. основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" у справі № 910/65/14.".
10.1. Суд зазначив, що 11.09.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про виправлення описок в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі №910/65/14.
10.2. Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що в п. 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду 26.06.2023 у справі № 910/65/14 допущено описку, а саме: не вірно зазначено найменування боржника та його код ЄДРПОУ, тому, з урахуванням положень частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
11. 10.10.2023 від РВ ФДМУ по м. Києву до Верховного Суду надійшла касаційна скарга (вих. № 30-10/6591 від 09.10.2023) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 910/65/14.
12. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги РВ ФДМУ по місту Києву у справі № 910/65/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Огородніка К. М., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.10.2023.
13. Ухвалою від 02.11.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 910/65/14 за касаційною скаргою РВ ФДМУ по м. Києву на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023.
13.1. Призначив розгляд касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 910/65/14 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
13.2. Витребував з Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/65/14.
13.3. Надав учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 16.11.2023.
13.4. Справа № 910/65/14 у кількості 7 т надійшла до Верховного Суду 20.11.2023 із супровідним листом від 20.11.2023 № 910/65/14/7063/2023 від Господарського суду міста Києва.
14. У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/65/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Погребняк В.Я. - головуючий, Пєсков В.Г., Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023.
15. Ухвалою від 19.12.2023 Верховний Суд у вказаному у п. 14 цієї Постанови складі прийняв справу № 910/65/14 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою РВ ФДМУ по місту Києву на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 до провадження.
15.1. Постановив здійснити розгляд касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
16. Суддя Васьковський О.В. перебував у відпустці 22.01.2024 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2024 № 15-к).
17. Враховуючи положення Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX), Указу Президента України від 06.11.2023 №734/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.11.2023 № 3429-IX, з огляду на обставини, зазначені в п.п. 13.4., 14, 16 цієї Постанови, Верховний Суд розглядає справу № 910/65/14 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника (РВ ФДМУ по місту Києву)
18. Скаржник зазначив, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 910/65/14 є такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, незаконна та необґрунтована, оскільки описка, допущена позивачем під час формулювання позовних вимог та зазначення реквізитів оспорюваних правочинів, не підлягає виправленню на підставі статті 234 ГПК України. Скаржник аргументував, що суд не може виправляти описки, допущені в документах, які було надано іншими учасниками процесу (у вказаній справі - у звіті та у клопотанні), а не зроблені безпосередньо судом під час складання тексту судового рішення, у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції були відсутні підстави для виправлення описок відповідно до статті 243 ГПК України, про які арбітражний керуючий Реверук П.К. зазначив у своєму звіті та клопотанні.
18.1. Скаржник доводив, що Північний апеляційний господарський суд проігнорував правові висновки Верховного Суду, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14, постанові Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, постанові від 10.02.2021 у справі № 817/777/16 Великої Палати Верховного Суду, постановах Верховного Суду від 08.04.2020 у справі № 922/1424/14, від 29.01.2021 у справі № 22-ц/354/11, ухвалі Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017, ухвалі Верховного Суду від 12.09.2018 у справі № 911/1201/16.