ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 917/234/21
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М.- головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.,
розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення та виклику сторін касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
у складі судді Ореховської О. О.
від 30 березня 2023 року
та постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів Гетьмана Р. А., Плахова О. В., Тихого П. В.
від 15 листопада 2023 року (повний текст складений 27 листопада 2023 року)
та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс"
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів Гетьмана Р. А., Плахова О. В., Тихого П. В.
від 15 листопада 2023 року (повний текст складений 27 листопада 2023 року)
у справі № 917/234/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Рент",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс",
про стягнення 1 466 535,99 грн,
заінтересована особа: Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
за заявою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О. С. від 02 лютого2023 року № 75 (вх. № 1420 від 03 лютого 2023 року)
про звернення стягнення на належне боржникові від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах
ВСТАНОВИВ:
1. Суть спору, короткий зміст судових рішень.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солід Рент" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № 19/03-20 від 19 березня 2020 року на загальну суму 1 466 535,99 грн, з яких: 1 028 126,64 грн - основний борг, 138 764,16 грн - пеня, 204 652,26 грн - штраф, 35 932,97 грн - 3% річних, 59 059,96 грн - інфляційні втрати.
Господарський суд Полтавської області ухвалою від 01 березня 2021 року прийняв цю позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/234/21.
Господарський суд Полтавської області рішенням від 30 вересня 2021 року у справі № 917/234/21 позов задовольнив частково: стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Рент" 1 028 126,64 грн основного боргу за договором оренди обладнання № 19/03-20 від 19 березня 2020 року, 138 757,13 грн пені, 204 652,26 грн штрафу, 35 846,10 грн 3% річних, 59 059,96 грн інфляційних втрат, 21 996,68 грн витрат по сплаті судового збору та 14 999,07 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" оскаржив зазначене рішення Господарського суду Полтавської області від 30 вересня 2021 року у справі № 917/234/21 до суду апеляційної інстанції. Однак, Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 10 грудня 2021 року повернув апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 30 вересня 2021 року у справі № 917/234/21 апелянту (відповідачу). Рішення Господарського суду Полтавської області від 30 вересня 2021 року у справі № 917/234/21 набрало законної сили.
Господарський суд Полтавської області 12 січня 2022 року видав на примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30 вересня 2021 року у справі № 917/234/21 відповідний наказ.
2. Короткий зміст заяви приватного виконавця про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи грошові кошти.
03 лютого 2023 року Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович (далі по тексту - Приватний виконавець) звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про звернення стягнення на належні боржникові (Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс") від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах (далі по тексту - Заява), у якій заявник з урахуванням поданих 28 березня 2023 року до Господарського суду Полтавської області уточнень (3-й том справи, а.с. 96), просив:
- звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 1 653 942,12 грн, що знаходяться у Акціонерного товариства "Укргазвидобування", код ЄДРПОУ 30019775, на рахунку НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, або інших рахунках та належать до передачі боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", код ЄДРПОУ 39917201, шляхом виставлення платіжної інструкції (інструкцій) приватного виконавця на примусове списання коштів, які належать боржнику та перебувають на рахунках Акціонерного товариства "Укргазвидобування";
- надіслати органам досудового розслідування окрему ухвалу стосовно вчинення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" (за весь час ухилення із з`ясуванням періоду зміни керівництва) діяння, передбаченого статтями 190, 382 Кримінального кодексу України.
Заява мотивована тим, що при здійсненні виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30 вересня 2021 року у справі № 917/234/21 за наказом Господарського суду Полтавської області від 12 січня 2022 року (ВП № НОМЕР_2) приватний виконавець не виявив належних Боржнику грошових коштів та майна, на які можливо звернути стягнення, судове рішення було виконане виконавцем лише частково: на суму 339,50 грн, що була списана з рахунку боржника. Разом з цим, приватний виконавець виявив, що між боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс"), як виконавцем, та Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ 30019775), як замовником, був укладений договір надання послуг з капітального ремонту нафтових та газових свердловин на родовищах Акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 26 січня 2022 року № УГВ555/13-22, загальна ціна якого становить 47 304 000,00 грн, на виконання умов якого Боржник надавав Акціонерному товариству "Укргазвидобування" передбачені договором послуги, з огляду на що відповідно до статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" є підстави для звернення стягнення на належні Боржнику грошові кошти за цим договором, що знаходяться у Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на його рахунках.
Вимога Приватного виконавця про направлення органам досудового розслідування окремої ухвали стосовно вчинення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" діяння, передбаченого статтями 190, 382 Кримінального кодексу України, обґрунтована тим, що Боржник систематично ухиляється від виконання судового рішення шляхом відкриття рахунків у різних банках.
3. Короткий виклад обставин, встановлених судами попередніх інстанцій при розгляді заяви приватного виконавця про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти.
Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О. С. постановою від 16 лютого 2022 року відкрив виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 12 січня 2022 року у справі № 917/234/21 (ВП № НОМЕР_2).
При здійсненні виконавчого провадження Приватний виконавець не виявив грошових коштів та майна, належних боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", на які можливо звернути стягнення у виконавчому провадженні.
Також при здійсненні виконавчого провадження Приватний виконавець з`ясував обставини того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", як виконавцем, та Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ 30019775), як замовником, був укладений договір на надання послуг з капітального ремонту нафтових та газових свердловин на родовищах Акціонерного товариства "Укргазвидобування" № УГВ555/13-22 від 26 січня 2022 року (далі по тексту - договір № УГВ555/13-22), відповідно до пункту 2.1. якого Виконавець зобов`язався надати на свій ризик відповідно до цього договору, план-замовлень та узгодженого Замовником плану робіт та технічного завдання (додаток № 1 до договору) послуги з капітального ремонту та освоєння нафтових та газових свердловин на родовищах Замовника, а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити якісно надані послуги на умовах, передбачених договором.
Згідно з пунктом 3.1. договору № УГВ555/13-22 загальна ціна договору складеться з вартості всіх належним чином виконаних Виконавцем і прийнятих Замовником наданих послуг протягом строку дії договору та становить 39 420 000,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ - 7 884 000,00 грн, разом з ПДВ - 47 304 000,00 грн.
Відповідно до пункту 4.1. договору № УГВ555/13-22 оплата за надані Виконавцем та прийняті Замовником послуги здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця протягом 30 календарних днів з дати отримання Замовником оригіналу належно оформленого рахунка-фактури, складеного на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг, до яких додаються звіт Виконавця про використання матеріалів Замовника (давальницьких матеріалів), підписаних обома сторонами, Реєстр виконаного обсягу робіт підприємства, що надає сервісні послуги КРС (бригадами КРС), по закінченим ремонтом свердловин (додаток № 7). Зазначені документи надаються Виконавцем Замовнику для розгляду та підписання не пізніше 3 числа місяця, наступного за звітним.
Згідно з пунктом 4.2. договору № УГВ555/13-22 датою платежу є дата списання коштів з рахунку Замовника, що може підтверджуватись банківською випискою (платіжним доручення) з відміткою банку Замовника.
Відповідно до пункту 19.1. договору № УГВ555/13-22 (в редакції додаткової угоди № 4 від 30 грудня 2022 року) договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін (за наявності), за умови надання Виконавцем забезпечення виконання своїх зобов`язань по договору, які відповідають вимогам, вказаним у пункті 19.2. цього договору, і діє до 30 червня 2023 року включно.
Відповідно до частини першої статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.
Приватний виконавець, керуючись положеннями статті 53 Закону України "Про виконавче провадження", направив на адресу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" запит про майно та кошти, що належать боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" від третьої особи.
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" у листі № 2.4-2-1-2366 від 11 липня 2022 року підтвердило наявність договірних відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" та Акціонерним товариством "Укргазвидобування" на підставі договору № УГВ555/13-22 та повідомило, що станом на момент отримання запиту Приватного виконавця жодна господарська операція за цим договором не була здійснена.
Відповідно до виписки, наданої Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпр", про рух коштів по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" UA933057490000026003000018520 за період з 16 лютого 2022 року по 08 листопада 2022 року, на рахунок боржника були сплачені грошові кошти згідно з договором № УГВ555/13-22 в розмірі 5 864 829,76 грн; залишок коштів на рахунку боржника становить 0,00 грн.
Згідно з випискою, наданою Акціонерним товариством "Полтава-банк", про рух коштів по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" № UA033314890000026007245365001 за період з 16 лютого 2022 року по 09 січня 2023 року включно, 27 грудня 2022 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" на підставі договору № УГВ555/13-22 грошові кошти в розмірі 4 773 892,50 грн та 5 302 410,76 грн; станом на 11 січня 2023 року залишок коштів на вказаному рахунку відсутній.
Відповідно до виписки, наданої Акціонерним товариством "ПУМБ", про рух коштів по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" UA543348500000000026000198477, 22 лютого 2023 року на рахунок боржника були перераховані грошові кошти згідно з договором № УГВ555/13-22 у загальному розмірі 5 889 838,50 грн, з яких: 5 889 500,00 грн в цей же день були перераховані іншим юридичним особам поза межами виконавчого провадження. Залишок коштів склав 338,50 грн.
На час розгляду Заяви загальна сума грошових коштів, сплачених Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" Акціонерним товариством "Укргазвидобування" за договором № УГВ555/13-22 склала 21 830 971,50 грн.
Зазначені обставини стали підставою для звернення Приватного виконавця до суду із заявою про звернення стягнення на належні боржникові (Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс") від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах.
4. Короткий виклад оскаржуваних ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування.
Господарський суд Полтавської області ухвалою від 30 березня 2023 року у справі № 917/234/21 заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах (з урахуванням уточнення) задовольнив частково: звернув стягнення на грошові кошти в розмірі 1 653 942,12 грн (у тому числі 150 343,78 грн - основна винагорода приватного виконавця, 500,00 грн - мінімальні витрати виконавчого провадження), що знаходяться у Акціонерного товариства "Укргазвидобування", ЄДРПОУ 30019775 на рахунку НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 або інших рахунках та належать до передачі боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", ЄДРПОУ 39917201 шляхом виставлення платіжної інструкції (інструкцій) приватного виконавця на примусове списання коштів, які належать боржнику, та перебувають на рахунках Акціонерного товариства "Укргазвидобування". Вимогу приватного виконавця про направлення органам досудового розслідування окремої ухвали стосовно вчинення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" (за весь час ухилення із з`ясуванням періоду зміни керівництва) діяння, передбаченого статтями 190 та 382 Кримінального кодексу України, залишив без розгляду.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 15 листопада 2023 року, прийнятою за результатом нового розгляду справи № 917/234/21, залишив ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30 березня 2023 року у справі № 917/234/21 без змін.
Суди попередніх інстанцій виходили з того, що факт ухилення Боржника від виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30 вересня 2021 року у цій справі є доведеним, Боржник мав можливість виконати судове рішення за рахунок коштів, перерахованим йому Акціонерним товариством "Укргазвидобування" згідно з договором № УГВ555/13-22, однак не здійснив цього, факт існування укладеного між Боржником та Акціонерним товариством "Укргазвидобування" договору № УГВ555/13-22 ними не оспорюється, договір виконується його сторонами, на виконання умов цього договору Акціонерне товариство "Укргазвидобування" перерахувало Боржнику грошові кошти на загальну суму 21 830 971,50 грн. При цьому, врахувавши те, що ціна договору № УГВ555/13-22 складає 47 304 000,00 грн, що була сплачена Акціонерним товариством "Укргазвидобування" лише частково, суди дійшли висновку про те, що решта (несплачена сума із загальної ціни договору) є заборгованістю Акціонерного товариства "Укргазвидобування" перед Боржником, наявність якої є підставою для застосування у спірних правовідносинах процедури, передбаченої статтею 53 Закону України "Про виконавче провадження", та звернення стягнення на грошові кошти Боржника, що перебувають в іншої особи - у Акціонерного товариства "Укргазвидобування".
Залишаючи без задоволення заяву приватного виконавця про направлення органам досудового розслідування окремої ухвали стосовно вчинення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" діяння, передбаченого статтями 190 та 382 Кримінального кодексу України, суди попередніх інстанцій виходили з того, що заява Приватного виконавця в цій частині вимог суперечить частині другій статті 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Крім того, суди зазначили про те, що виконавець не позбавлений права направити відповідним правоохоронним органам матеріали для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності згідно з частиною четвертою статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо після накладення виконавцем арешту на кошти боржника - юридичної особи у банках чи інших фінансових установах боржник умисно не виконує судового рішення і відкриває нові рахунки в банках чи інших фінансових установах.
5. Короткий зміст вимог касаційних скарг.
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30 березня 2023 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця про звернення стягнення на належні боржнику від іншої особи кошти повністю, здійснити поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 30 березня 2023 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 15 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця про звернення стягнення на належні боржнику від іншої особи кошти повністю.
6. Узагальнені доводи осіб, які подали касаційні скарги.
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень скаржники послалися на абзац 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" зазначило про те, що суди попередніх інстанцій:
- неправильно застосували та порушили норми процесуального і матеріального права, а саме: статтю 53 Закону України "Про виконавче провадження" та статтю 336 Господарського процесуального кодексу України, не врахували висновки Верховного Суду щодо застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2020 року у справі № 910/5300/17 та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 липня 2018 року у справі № 925/1048/17, від 11 вересня 2019 року у справі № 902/1260/15, від 01 серпня 2019 року у справі № 927/313/18, від 06 лютого 2020 року у справі № 913/381/18, від 13 серпня 2021 року у справі № 910/20504/16;
- обмежилися лише встановлення факту укладення між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" договору № УГВ555/13-22 від 26 січня 2022 року та не досліджували факт наявності заборгованості за цим договором на момент постановлення місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали у цій справі;
- порушили положення статей 76, 77, 236 Господарського процесуального кодексу України та залишили поза увагою те, що сам по собі договір не є первинним документом, а в матеріалах справи відсутні докази наявності у Акціонерного товариства "Укргазвидобування" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" заборгованості за договором № УГВ555/13-22 на момент постановлення місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали у цій справі, а висновки судів попередніх інстанцій про наявність такої заборгованості ґрунтуються на припущеннях;
- порушили статтю 41 Конституції України, пункт 2 частини першої статті 3 та статтю 321 Цивільного кодексу України та безпідставно позбавили Акціонерне товариство "Укргазвидобування" права власності на кошти в розмірі 1 653 942,12 грн, які не належали боржнику у виконавчому провадження № НОМЕР_2.
Також Акціонерне товариство "Укргазвидобування" зазначило про те, що суд апеляційної інстанції в порушення статей 204, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України дійшов передчасного висновку про те, що дії Акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо належного виконання умов з оплати наданих послуг за укладеним з боржником договором № УГВ555/13-22 як такі, що суперечать доктрині заборони суперечливої поведінки, оскільки Акціонерне товариство "Укргазвидобування", здійснюючи оплату наданих боржником послуг за договором № УГВ555/13-22, діяло правомірно в межах та у спосіб, передбачений договором, що не може бути розцінене судом як протиправна поведінка.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" у касаційній скарзі зазначило про те, що суд апеляційної інстанції
- неправильно застосував та порушив статтю 53 Закону України "Про виконавче провадження" і статтю 336 Господарського процесуального кодексу України, не врахував висновки Верховного Суду щодо застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2020 року у справі № 910/5300/17 та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 липня 2018 року у справі № 925/1048/17, від 11 вересня 2019 року у справі № 902/1260/15, від 01 серпня 2019 року у справі № 927/313/18, від 06 лютого 2020 року у справі № 913/381/18, фактично змінив судову практику щодо питання примусового списання коштів з рахунку третьої особи;
- не врахував те, що сам факт наявності підписаного між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" договору № УГВ555/13-22 на суму 47 304 000,00 грн не свідчить про факт наявності заборгованості за цим договором, а в матеріалах справи відсутні докази наявності у Акціонерного товариства "Укргазвидобування" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" заборгованості за договором № УГВ555/13-22 на момент звернення приватного виконавця до суду із заявою про звернення стягнення на належні боржнику від іншої особи кошти.
7. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи.
Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О. С. у відзиві на касаційну скаргу просить касаційні скарги відповідача (боржника) та зацікавленої особи залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30 березня 2023 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15 листопада 2023 року у цій справі залишити без змін, посилаючись на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені судами попередніх інстанцій з дотриманням та правильним застосуванням норм процесуального і матеріального права, а доводи касаційних скарг є необґрунтованими та безпідставними.
Позивач відзив на касаційну скаргу не надав.
Позиція Верховного Суду
8. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій.
Верховний Суд, здійснивши розгляд касаційних скарг у письмовому провадженні, дослідивши наведені скаржниками підстави касаційного оскарження судових рішень, а також доводи приватного виконавця, викладені у відзиві на касаційну скаргу, вважає, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається доводи, викладені Акціонерним товариством "Укргазвидобування" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" у касаційних скаргах, стосуються виключно висновків судів попередніх інстанцій, що містяться в оскаржуваних ухвалі та постанові, щодо задоволення заяви Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О. С. про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах (з урахуванням уточнення).
Касаційні скарги не містять доводів, які б стосувалися висновків судів попередніх інстанцій, що містяться в оскаржуваних судових рішеннях, про залишення без розгляду вимоги приватного виконавця про направлення органам досудового розслідування окремої ухвали стосовно вчинення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" діяння, передбаченого статтями 190 та 382 Кримінального кодексу України, з огляду на що суд касаційної інстанції, керуючись частиною першою статті 300 Господарського процесуального кодексу України, не переглядає ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30 березня 2023 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15 листопада 2023 року у цій справі в частині залишення без розгляду вимоги приватного виконавця про направлення органам досудового розслідування окремої ухвали стосовно вчинення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" діяння, передбаченого статтями 190 та 382 Кримінального кодексу України.