УХВАЛА
10 січня 2024 року
м. Київ
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 13-1зво24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачаОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19
розглянула заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_20 - адвоката ОСОБА_21 про перегляд ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 року за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:
За наявними у Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) даними, наразі кримінальне провадження щодо ОСОБА_20 перебуває на розгляді в Пирятинському районному суді Полтавської області. Запобіжний захід ОСОБА_20 у вигляді тримання під вартою продовжувався неодноразово, у тому числі ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 рокуна строк 60 днів до 18 листопада 2023 року включно.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 року обвинуваченомуОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 12 січня 2024 року включно. А у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_20 - адвоката ОСОБА_21 про зміну запобіжного заходу відмовлено.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2023 рокуухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_20 залишено без змін.
02 січня 2024 року до Великої Палати надійшла заявазахисника ОСОБА_21 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 про перегляд ухвали Пирятинськогорайонного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 року за виключною обставиною, передбаченою ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). У вказаній заявізахисник ОСОБА_21 посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 14 грудня 2023 року (далі - ЄСПЛ) у справі "Кравченко та інші проти України" (заява № 52292/16 та три інші, у тому числі ОСОБА_20 ), яким стосовно останнього установлено порушення параграфу 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) щодо надмірної тривалості досудового тримання під вартою.
Заявник, посилаючись на встановлені ЄСПЛ порушення,просить скасувати ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 року.
Велика Палата, перевіривши подану заяву з доданими до неї матеріалами, дійшла висновку, що у відкритті провадження за вказаною заявою належить відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за виключними обставинами, однією з яких є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобовʼязань при вирішенні справи судом.