ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/1265/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Бакуліна С.В., Вронська Г.О.,
за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,
представників учасників справи:
позивача - Куниця В.Ю.,
відповідача - Урін Ф.О., Огриза Г.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Головіної К.І.
від 13.06.2023 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Шапран В.В., Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
від 03.10.2023
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс"
про стягнення заборгованості.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 32.2-01/19 від 08.01.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/1265/23 у зв`язку із відпусткою судді Кондратової І.Д.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 для розгляду справи № 910/1265/23 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Бакуліна С.В., Вронська Г.О.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс" про стягнення 3 160 645,88 грн пені та 2 718 987,08 грн штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 188/ВЗЗ-2022 від 11.05.2022 щодо своєчасної поставки товару.
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
11 травня 2022 року між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колтекс" (надалі - Постачальник) був укладений договір поставки № 188/ВЗЗ-2022 (надалі - Договір), за умовами пункту 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, що є невід`ємною частиною Договору (додаток № 1), а Замовник - прийняти і оплатити такі товари.
Відповідно до пункту 1.2 Договору найменування (номенклатура, асортимент, кількість) товару зазначена в додатку № 1 до Договору Код ДК 021:2015-18310000-5- Спідня білизна.
Згідно з додатком № 1 до Договору (специфікації) найменування товару (асортимент): білизна натільна (сорочка та кальсони демісезонні) у кількості 150 000 шт та труси чоловічі у кількості 250 000 шт.
Ціна договору складає 50 544 000,00 грн (пункт 3.1 Договору).
Відповідно до пункту 4.1 Договору розрахунки за товар, що поставляється Замовником проводяться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару з відстрочкою платежу до 30 календарних днів з дати прийняття товару на склад Замовника, факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб учасника та Замовника на відповідній видатковій накладній.
За умовами пункту 5.1 Договору дата та місце поставки товару зазначаються у письмовій заявці заявника, сканкопія якої надсилається Замовником з його офіційної електронної пошти на електронну пошту товариства, вказану у розділі 13 Договору. Учасник зобов`язаний засобами телефонного зв`язку підтвердити учаснику (його уповноваженій особі) отримання заявки. У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки. У випадку корегування інформації, яка визначена у заявці, учасник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається недійсним.
Передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Львів, м. Одеса, м. Дніпро та інші міста згідно заявок Замовника (пункт 5.2 Договору).
Згідно з пунктом 6.3.1 Договору Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку якісного товару у строки, встановлені Договором.
Пунктом 7.3 Договору сторонами погоджено, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у заявці Замовника, учасник сплачує пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів чи не надання товарно-супровідних документів у термін, визначений у пункті 5.7 Договору, Замовник залишає за собою право на одностороннє розірвання Договору.
Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 14.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії Договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначний Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", але не довше ніж до 31.12.2022 (пункт 10.1 Договору).
За твердженням позивача, що не заперечується відповідачем, 15.07.2022 Замовник надав під особистий підпис директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс" заявки на поставку товару на склад Замовника (В/Ч 3078 НГУ), а саме:
1) заявку № 78/8/2-1018 від 15.07.2022 про поставку спідньої білизни (трусів чоловічих): у кількості 85 000 штук - до 30.06.2022; у кількості 55 000 штук - до 31.07.2022; у кількості 55 000 штук - до 30.08.2022; у кількості 55 000 штук - до 30.09.2022;
2) заявку № 78/8/2-1019 від 15.07.2022 про поставку білизни натільної (сорочка та кальсони демісезонні): у кількості 70 000 штук - до 31.07.2022; у кількості 40 000 штук - до 30.08.2022; у кількості 40 000 штук - до 30.09.2022.
Того ж дня (15.07.2022) вказані заявки були направлені Замовником на електронну адресу Постачальника.
Водночас, зазначений товар поставлений Постачальником з порушенням строків.
Зокрема, позивач зазначає, що товар визначений заявкою № 78/8/2-1018 від 15.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Колтекс" поставило Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з порушенням строків, а саме: 05.07.2022 - товар у кількості 3 800 штук та вартістю 212 724,00 грн (видаткова накладна № К/2/07 від 01.07.2022) поставлено з простроченням на 4 дня; 07.07.2022 - товар у кількості 2 600 штук та вартістю 145 548,00 грн (видаткова накладна № К/5/07 від 07.07.2022) поставлено з простроченням на 6 днів; 12.07.2022 - товар у кількості 3 000 штук та вартістю 167 940,00 грн (видаткова накладна № К/9/07 від 12.07.2022) поставлено з простроченням на 11 днів; 15.07.2022 - товар у кількості 4 200 штук та вартістю 235 116,00 грн (видаткова накладна № К/13/07 від 15.07. 2022) поставлено з простроченням на 14 днів; 19.07.2022 - товар у кількості 3 300 штук та вартістю 184 734,00 грн (видаткова накладна № К/18/07 від 19.07.2022) поставлено з простроченням на 18 днів; 22.07.2022 - товар у кількості 6 600 штук та вартістю 369 468,00 грн (видаткова накладна № К/21/07 від 22.07.2022) поставлено з простроченням на 18 днів; 27.07.2022 - товар у кількості 4 500 штук та вартістю 251 910,00 грн (видаткова накладна № К/31/07 від 27.07.2022) поставлено з простроченням на 26 днів; 29.07.2022 - товар у кількості 2 500 штук та вартістю 139 950,00 грн (видаткова накладна № К/35/07 від 29.07.2022) поставлено з простроченням на 28 днів; 02.08.2022 - товар у кількості 2 400 штук та вартістю 134 352,00 грн (видаткова накладна № К/2/08 від 02.08.2022) поставлено з простроченням на 32 дня; 05.08.2022 - товар у кількості 3 000 штук та вартістю 167 940,00 грн (видаткова накладна № К/5/08 від 05.08.2022) поставлено з простроченням на 35 днів; 05.08.2022 - товар у кількості 1 500 штук та вартістю 365 490,00 грн (видаткова накладна № К/5/08 від 05.08.2022) поставлено з простроченням на 35 днів; 09.08.2022 - товар у кількості 2 400 штук та вартістю 134 352,00 грн (видаткова накладна № К/10/08 від 09.08.2022) поставлено з простроченням на 39 днів; 12.08.2022 - товар у кількості 3 300 штук та вартістю 184 734,00 грн (видаткова накладна № К/15/08 від 12.08.2022) поставлено з простроченням на 42 дня; 16.08.2022 - товар у кількості 2 100 штук та вартістю 117 558,00 грн (видаткова накладна № К/18/08 від 16.08.2022) поставлено з простроченням на 46 днів; 19.08.2022 - товар у кількості 1 500 штук та вартістю 83 970,00 грн (видаткова накладна № К22/08 від 19.08.2022) поставлено з простроченням на 49 днів; 23.08.2022 - товар у кількості 1 800 штук та вартістю 100 764,00 грн (видаткова накладна № К/26/08 від 23.08.2022) поставлено з простроченням на 53 дня; 29.08.2022 - товар у кількості 3 900 штук та вартістю 218 322,00 грн (видаткова накладна № К/33/08 від 29.08.2022) поставлено з простроченням на 53 дня; 30.08.2022 - товар у кількості 1 800 штук та вартістю 100 764,00 грн (видаткова накладна № К/35/08 від 30.08.2022) поставлено з простроченням на 53 дня; 02.09.2022 - товар у кількості 3 600 штук та вартістю 201 528,00 грн (видаткова накладна № К/3/09 від 02.09.2022) поставлено з простроченням на 63 дні; 06.09.2022 - товар у кількості 1 600 штук та вартістю 89 568,00 грн (видаткова накладна № К/8/09 від 06.09.2022) поставлено з простроченням на 67 днів; 09.09.2022 - товар у кількості 2 700 штук та вартістю 151 146,00 грн (видаткова накладна № К/13/09 від 09.09.2022) поставлено з простроченням на 70 днів; 16.09.2022 - товар у кількості 2 800 штук та вартістю 156 744,00 грн (видаткова накладна № К/19/09 від 16.09.2022) поставлено з простроченням на 46 днів; 20.09.2022 - товар у кількості 900 штук та вартістю 50 382,00 грн (видаткова накладна № К/25/09 від 20.09.2022) поставлено з простроченням на 50 днів; 27.09.2022 - товар у кількості 1 900 штук та вартістю 106 362,00 грн (видаткова накладна № К/32/09 від 27.09.2022) поставлено з простроченням на 57 днів; 03.10.2022 - товар у кількості 900 штук та вартістю 50 382,00 грн (видаткова накладна № К/1/10 від 03.10.2022) поставлено з простроченням на 63 дня; 07.10.2022 - товар у кількості 1 000 штук та вартістю 55 980,00 грн (видаткова накладна № К/9/10 від 07.10.2022) поставлено з простроченням на 67 днів; 28.10.2022 - товар у кількості 1 100 штук та вартістю 61 578,00 грн (видаткова накладна № К/49/10 від 28.10.2022) поставлено з простроченням на 88 днів; 04.11.2022 - товар у кількості 800 штук та вартістю 44 784,00 грн (видаткова накладна № К/8/11 від 04.11.2022) поставлено з простроченням на 64 дні; 11.11.2022 - товар у кількості 500 штук та вартістю 27 990,00 грн (видаткова накладна № К/21/11 від 11.11.2022) поставлено з простроченням на 102 дня; 18.11.2022 - товар у кількості 1 300 штук та вартістю 72 774,00 грн (видаткова накладна № К/33/11 від 18.11.2022) поставлено з простроченням на 109 днів; 22.11.2022 - товар у кількості 5 700 штук та вартістю 319 086,00 грн (видаткова накладна № К/42/11 від 22.11.2022) поставлено з простроченням на 113 днів; 24.11.2022 - товар у кількості 2 100 штук та вартістю 117 558,00 грн (видаткова накладна № К/49/11 від 24.11.2022) поставлено з простроченням на 115 днів; 29.11.2022 - товар у кількості 6 000 штук та вартістю 335 880,00 грн (видаткова накладна № К/60/11 від 29.11.2022) поставлено з простроченням на 120 днів; 02.12.2022 - товар у кількості 3 900 штук та вартістю 218 332,00 грн (видаткова накладна № К/4/12 від 02.12.2022) поставлено з простроченням на 120 днів; 06.12.2022 - товар у кількості 4 000 штук та вартістю 223 920,00 грн (видаткова накладна № К/14/12 від 06.12.2022) поставлено з простроченням на 127 днів; 09.12.2022 - товар у кількості 2 200 штук та вартістю 123 156,00 грн (видаткова накладна № К/22/12 від 09.12.2022) поставлено з простроченням на 130 днів.
Товар визначений заявкою Замовника №78/8/2-1019 від 15.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Колтекс" поставило Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з порушенням строків, а саме: 01.08.2022 - товар у кількості 1 500 штук та вартістю 365 490,00 грн (видаткова накладна № К/2/08 від 02.08.2022) поставлено з простроченням на 1 день; 09.08.2022 - товар у кількості 2 300 штук та вартістю 560 418,00 грн (видаткова накладна № К/10/08 від 09.08.2022) поставлено з простроченням на 8 днів; 12.08.2022 - товар у кількості 2 700 штук та вартістю 657 882,00 грн (видаткова накладна № К/15/08 від 12.08.2022) поставлено з простроченням на 11 днів; 16.08.2022 - товар у кількості 2 300 штук та вартістю 560 418,00 грн (видаткова накладна № К/18/08 від 16.08.2022) поставлено з простроченням на 15 днів; 19.08.2022 - товар у кількості 2 400 штук та вартістю 584 784,00 грн (видаткова накладна № К22/08 від 19.08.2022) поставлено з простроченням на 18 днів; 23.08.2022 - товар у кількості 1 200 штук та вартістю 292 392,00 грн (видаткова накладна № К/26/08 від 23.08.2022) поставлено з простроченням на 22 дня; 29.08.2022 - товар у кількості 1 920 штук та вартістю 467 827,20 грн (видаткова накладна № К/33/08 від 29.08.2022) поставлено з простроченням на 28 днів; 30.08.2022 - товар у кількості 1 800 штук та вартістю 438 588,20 грн (видаткова накладна № К/35/08 від 30.08.2022) поставлено з простроченням на 29 днів; 02.09.2022 - товар у кількості 2 250 штук та вартістю 548 235,00 грн (видаткова накладна № К/3/09 від 02.09.2022) поставлено з простроченням на 32 дня; 09.09.2022 - товар у кількості 1 000 штук та вартістю 243 660,00 грн (видаткова накладна № К/13/09 від 09.09.2022) поставлено з простроченням на 39 днів; 16.09.2022 - товар у кількості 1 260 штук та вартістю 307 011,60 грн (видаткова накладна № К/19/09 від 16.09.2022) поставлено з простроченням на 77 днів; 20.09.2022 - товар у кількості 1 020 штук та вартістю 248 533,20 грн (видаткова накладна № К/25/09 від 20.09.2022) поставлено з простроченням на 50 днів; 27.09.2022 - товар у кількості 1 650 штук та вартістю 402 039,20 грн (видаткова накладна № К/32/09 від 27.09.2022) поставлено з простроченням на 57 днів; 30.09.2022 - товар у кількості 10 000 штук та вартістю 2 436 600,20 грн (видаткова накладна № К/27/09 від 30.09.2022) поставлено з простроченням на 60 днів; 03.10.2022 - товар у кількості 600 штук та вартістю 146 196,00 грн (видаткова накладна № К/1/10 від 03.10.2022) поставлено з простроченням на 63 дня; 06.10.2022 - товар у кількості 5 300 штук та вартістю 1 291 398,00 грн (видаткова накладна № К/6/10 від 06.10.2022) поставлено з простроченням на 66 дня; 07.10.2022 - товар у кількості 450 штук та вартістю 109 647,00 грн (видаткова накладна № К/9/10 від 07.10.2022) поставлено з простроченням на 67 днів; 11.10.2022 - товар у кількості 124 50 штук та вартістю 3 033 567,00 грн (видаткова накладна № К/13/10 від 11.10.2022) поставлено з простроченням на 71 день; 14.10.2022 - товар у кількості 660 штук та вартістю 160 815,00 грн (видаткова накладна № К/19/10 від 14.10.2022) поставлено з простроченням на 43 дня; 21.10.2022 - товар у кількості 9 000 штук та вартістю 2 192 940,00 грн (видаткова накладна № К/31/10 від 21.10.2022) поставлено з простроченням на 50 днів; 25.10.2022 - товар у кількості 250 штук та вартістю 60 915,00 грн (видаткова накладна № К/38/10 від 25.10.2022) поставлено з простроченням на 54 дня; 28.10.2022 - товар у кількості 800 штук та вартістю 194 928,00 грн (видаткова накладна № К/38/10 від 281.10.2022) поставлено з простроченням на 57 днів; 01.11.2022 - товар у кількості 500 штук та вартістю 121 830,00 грн (видаткова накладна № К/1/11 від 04.11.2022) поставлено з простроченням на 88 днів; 04.11.2022 - товар у кількості 2 300 штук та вартістю 560 418,00 грн (видаткова накладна № К/8/11 від 04.11.2022) поставлено з простроченням на 64 дня; 08.11.2022 - товар у кількості 1 840 штук та вартістю 448 334,40 грн (видаткова накладна № К/14/11 від 08.11.2022) поставлено з простроченням на 68 днів; 11.11.2022 - товар у кількості 600 штук та вартістю 146 196,00 грн (видаткова накладна № К/21/11 від 11.11.2022) поставлено з простроченням на 71 день; 15.11.2022 - товар у кількості 1 233 штук та вартістю 300 432,78 грн (видаткова накладна № К/178/11 від 15.11.2022) поставлено з простроченням на 75 днів; 22.11.2022 - товар у кількості 540 штук та вартістю 131 576,40 грн (видаткова накладна № К/42/11 від 22.11.2022) поставлено з простроченням на 82 дня; 24.11.2022 - товар у кількості 300 штук та вартістю 73 098,40 грн (видаткова накладна № К/49/11 від 24.11.2022) поставлено з простроченням на 84 дня; 29.11.2022 - товар у кількості 2 250 штук та вартістю 548 235,00 грн (видаткова накладна № К/45/11 від 29.11.2022) поставлено з простроченням на 892 днів; 02.12.2022 - товар у кількості 800 штук та вартістю 194 928,00 грн (видаткова накладна № К/4/12 від 02.12.2022) поставлено з простроченням на 92 дня; 09.12.2022 - товар у кількості 4 950 штук та вартістю 1 206 117,00 грн (видаткова накладна № К/46/11 від 09.12.2022) поставлено з простроченням на 99 днів; 13.12.2022 - товар у кількості 13 350 штук та вартістю 3 252 861,00 грн (видаткова накладна № К/7/12 від 13.12.2022) поставлено з простроченням на 103 дня; 15.12.2022 - товар у кількості 2 767 штук та вартістю 674 207,22 грн (видаткова накладна № К/41/12 від 15.12.2022) поставлено з простроченням на 105 днів.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором, 09.12.2022 Замовник на підставі пункту 6.2.1 Договору направив на поштову адресу Постачальника повідомлення про одностороннє розірвання Договору №188/ВЗЗ-2022 від 11.05. 2022 (вих. № 78/8/2-2355 від 07.12.2022), відповідно до якого повідомив про одностороннє розірвання даного Договору з 16.12.2022.
Отже, як зазначив позивач, останнім днем виконання відповідачем договірних зобов`язань є 15.12.2022.
16.01.2023 позивач звернувся до відповідача з претензію № 78/8/2-88 від 12.01.2023 про сплату 2 718 987,08 грн пені та 3 160 645,88 грн штрафу за порушення строків поставки товару за Договором. Проте, така претензія була залишена відповідачем без задоволення, нараховані позивачем штрафні санкції у добровільному порядку відповідачем не сплачені, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Відповідач просив суд зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій на 99%. В обґрунтування поданої заяви відповідач відмітив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Колтекс" є підприємством виробником одягу шляхом його пошиття та в своїй діяльності використовує промислові швейні машини, які працюють від електричного струму напругою 380 вольт. Проте, у зв`язку з масованими обстрілами українських міст (з 10.10.2022) та порушення режиму роботи енергосистеми відбулися збої в роботі швейного обладнання через відсутність у електромережі потрібного навантаження. Отже, наведене свідчить про настання обставин, які сторони не могли передбачити укладаючи договір та відсутності вини відповідача в несвоєчасності виконання зобов`язань за Договором.
3. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/1265/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України пеню в сумі 2 370 484,41 грн та штраф у розмірі 2 039 240,31 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що:
- на виконання своїх зобов`язань у специфікації № 1 до Договору сторони погодили найменування товару (білизна натільна та спідня білизна), його кількість та ціну на суму 8 424 000,00 грн;
- поставку Замовнику обумовленого товару Постачальник здійснив з порушенням строків, визначених Договором, та у неповному обсязі;
- враховуючи підтверджений факт прострочення зобов`язання (поставки товару) з боку відповідача, вимоги про нарахування штрафних санкцій заявлені позивачем правомірно;
- провівши перерахунок зазначених штрафних санкцій, суд першої інстанції дійшов висновку, що нарахування пені в сумі 3 160 645,88 грн та штрафу в сумі 2 718 987,08 грн було здійснено позивачем арифметично правильно;
- розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, суд першої інстанції, зважаючи на специфіку господарської діяльності відповідача та враховуючи, що зобов`язання у більшому обсязі відповідачем було виконане, прострочення зобов`язання сталося в силу обставин, що не залежали від волі постачальника, а наслідки такого прострочення не спричинили позивачу збитків (матеріали позову відповідних доказів не містять), вважав за можливе скористатись своїм правом, передбаченим частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України, статтею 233 Господарського кодексу України, на зменшення неустойки, нарахованої позивачем, та стягнути з відповідача пеню в розмірі 75% від заявленої суми, що становить 2 370 484,41 грн (3 160 645,88 грн * 75 %) та штраф в розмірі 75% від заявленої суми, що становить - 2 039 240,31 грн (2 718 987,08 грн * 75 %), а разом - 4 409 724,72 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/1265/23 скасовано та прийнято нове рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України пеню в сумі 2 337 770,15 грн, штраф у сумі 2 029 835,67 грн та судовий збір у сумі 87 562,71 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що:
- 15.07.2022 на виконання умов Договору позивачем було надано під особистий підпис директору відповідача заявку №78/8/2-1018 від 15.07.2022 щодо необхідності поставки товару (трусів чоловічих) у кількості 250 000 шт у строк до: 30.06.2022 - 85 000 шт; 31.07.2022 - 55 000 шт; 30.08.2022 - 55 000 шт; 30.09.2022 - 55 000 шт;
- станом на дату отримання відповідачем наведеної заявки (15.07.2022) строк поставки першої партії товару (до 30.06.2022) вже сплив, тоді як умовами Договору не передбачено право Постачальника вносити свої пропозиції щодо зміни строків поставки товару та здійснювати коригування таких заявок;
- враховуючи положення частини 3 статті 221 Господарського кодексу України, внаслідок несвоєчасного надання позивачем заявки № 78/8/2-1018 від 15.07.2022, якою, крім іншого, було передбачено поставку відповідачем товару у кількості 85 000 шт до 30.06.2022, відповідач не може вважатися таким, що прострочив виконання зобов`язань в частині поставки певної кількості товару;
- поставка відповідачем спідньої білизни з 10.06.2022 за видатковими накладними № К/18/06 від 10.06.2022, № К/25/06 від 17.06.2022, № К/27/06 від 22.06.2022, № К/29/06 від 24.06.2022, № К/31/06 від 28.06.2022, № К/37/06 від 30.06.2022 свідчить лише про виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Колтекс" умов Договору, проте не підтверджує факту прострочення виконання зобов`язання з поставки першої партії товару. Умовами Договору передбачено, що штрафні санкції застосовуються в разі порушення строку поставки товару, тоді як строк поставки товару визначається заявкою. А тому, стягнення з відповідача пені та штрафу за прострочення зобов`язань щодо поставки першої партії товару за заявкою № 78/8/2-1018 від 15.07.2022, яка мала бути поставлена відповідачем ще до дати отримання заявки, є неправомірним;
- з огляду на викладене, не підлягають стягненню внаслідок прострочення замовника нараховані позивачем за період з 01.07.2022 по 01.08.2022 (згідно з накладними № К/2/07 від 05.07.2022, № К/5/07 від 07.07.2022, № К/9/07 від 12.07.2022, № К/13/07 від 15.07.2022, № К/18/07 від 19.07.2022, № К/21/07 від 22.07.2022, № К/31/07 від 27.07.2022, № К/35/07 від 29.07.2022, № К/2/08 від 02.08.2022) пеня у розмірі 32 714,26 грн та штраф у розмірі 9 404,64 грн;
- разом з тим, визначена заявкою позивача № 78/8/2-1018 від 15.07.2022 2-4 партії товару поставлені відповідачем не у повному обсязі та з порушенням строку, визначеного в заявці, що не заперечується останнім. Також не у повному обсязі та з порушенням строку відповідачем поставлений товар за заявкою № 78/8/2-1019 від 15.07.2022;
- таким чином, матеріалами справи підтверджується, що не виконавши зобов`язання у строк, встановлений Договором, відповідач допустив порушення зобов`язання, у зв`язку з чим позивач правомірно застосував до відповідача санкції передбачені умовами Договору, а саме: штраф та пеню;
- наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що визначений заявками позивача товар (за виключенням першої партії товару за заявкою № 78/8/2-1018 від 15.07.2022) поставлено відповідачем з порушенням визначених Договором строків більш як на 30 днів, що є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством та Договором;
- перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та штрафу за вищезазначеними видатковими накладними, апеляційний господарський суд, з огляду на встановлену відсутність підстав для нарахування штрафних санкцій згідно з заявкою №78/8/2-1018 від 15.07.2022 за період з 01.07.2022 по 01.08.2022, дійшов висновку, що обґрунтованою сумою пені є 3 117 026,87 грн та штрафу 2 706 447,56 грн;
- враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, апеляційний господарський суд врахувавши, як майнові інтереси позивача, так і відповідача, обставини, які на думку суду можливо розцінити як виняткові, виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме, справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги інтереси обох сторін, погодився з місцевим господарським судом щодо наявності підстав для зменшення заявленої до стягнення неустойки (штрафу, пені) на 25%.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи касаційної скарги. Доводи інших учасників справи
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Підставою касаційного оскарження скаржником зазначено пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме, при ухваленні оскаржуваних судових рішень суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми статей 74, 78, 86, 236, 282 Господарського процесуального кодексу України, неправильно застосували статтю 233 Господарського кодексу України, статтю 551 Цивільного кодексу України та не врахували висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 14.03.2023 у справі № 910/16969/20 щодо: вирішення питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання; необхідності оцінки судом першої інстанції чи є цей випадок винятковим виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; суб`єктного складу сторін спору, зокрема, якщо однією із сторін є Збройні Сили України, інші військові формування, утворені відповідно до законів України, які використовували результати отриманого за державним контрактом (договором) не з комерційним інтересом, а з метою забезпечення обороноздатності держави у період дії особливого періоду чи правового режиму воєнного стану; ступеню виконання зобов`язання боржником; причин неналежного виконання або невиконання зобов`язання; незначного прострочення зобов`язання; наслідків порушення зобов`язання; невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам; поведінки винної особи.
03.01.2024 відповідач подав відзив на касаційну скаргу позивача, в якому просив залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Втім, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Верховного Суду від 18.12.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/1265/23 за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023, та, зокрема, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Колтекс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.01.2024.
Тобто, вказаний відзив подано відповідачем з пропуском встановлених Судом строків.
Відповідно до частини 1 статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, Суд залишає відзив відповідача на касаційну скаргу без розгляду.
5. Позиція Верховного Суду
Дослідивши наведене у касаційній скарзі, у межах доводів та підстав касаційного оскарження, Суд зазначає таке.
Касаційне провадження у справах залежить виключно від доводів та вимог касаційної скарги, наведених скаржником і які стали підставою для відкриття касаційного провадження.