ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року
м. Київ
cправа № 903/534/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М.,
за участю секретаря судового засідання Громак В.О.
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіон+",
представник боржника - не з`явився,
розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Григор`єв В.В. - не з`явився,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"
представник кредитора - Яценко О.В., адвокат,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд"
представник кредитора - Хромченко О.Є., адвокат, Сумський С.М., адвокат (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.)
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа",
представник кредитора - не з`явився,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Алко",
представник кредитора - не з`явився,
за участі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг 44",
представник учасника - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.) касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд"
на ухвалу Господарського суду Волинської області
від 23.06.2023
у складі судді: Гарбар І.О.,
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 13.08.2023
у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуюча), Крейбух О.Г., Саврій В.А.,
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст руху справи
1. 26.05.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (далі - ТОВ "Партнер Дістрібьюшн") сформувала в системі "Електронний суд" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авіон +".
2. 26.05.2023 старшим інспектором Лузарєвою Н.І. складено акт про відсутність в матеріалах зазначеної Заяви платіжного доручення про сплату судового збору та платіжного доручення про авансування винагороди арбітражному керуючому (т. 1, а. с. 23).
3. 29.05.2023 представник ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" сформувала в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, якою долучила до матеріалів докази сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому, а саме: платіжну інструкцію № 1266108869002 від 26.05.2023 на суму 60 300,00 грн. та платіжну інструкцію № 1266108869003 від 26.05.2023 на суму 26 840,00 грн. (т. 1, а.с. 26 - 27).
4. 08.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" (далі - ТОВ "Рєалтрейд") надіслало до Господарського суду Волинської області заяву від 05.06.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авіон+", (т. 2, а. с. 1 - 252; т. 3, а. с. 1 - 250; т. 4. а. с.1 - 114).
5. 09.06.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" (далі - ТОВ "Глобал Спірітс Європа"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистриб`юшин Компані" (далі - ТОВ "Глобал Дистриб`юшин Компані") до ТОВ "Авіон+" про банкрутство (яка сформована в системі "Електронний суд" 08.06.2023).
6. 09.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Алко" (далі - ТОВ "Юнайтед Алко") до Господарського суду Волинської області надійшла заява від 08.06.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авіон+" (код ЄДРПОУ 40110917).
7. Ухвалами Господарського суду Волинської області від 14.06.2023 передано заяви ТОВ "Рєалтрейд", ТОВ "Глобал Спірітс Європа", ТОВ "Глобал Дистриб`юшин Компані", ТОВ "Юнайтед Алко" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авіон+" та додані до їх документи судді господарського суду, в провадженні якого перебуває справа № 903/534/23 за заявою ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" до ТОВ "Авіон+" про відкриття провадження у справі про банкрутство (т. 4, а. с.117; т. 10, а. с. 286).
8. Ухвалою господарського суду першої інстанції від 15.06.2023 зазначені заяви об`єднано в одне провадження для одночасного розгляду із заявою ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" до ТОВ "Авіон+" про банкрутство у справі № 903/534/23, присвоєно об`єднаній справі № 903/534/23.
заяву ТОВ "Рєалтрейд" та заяву ТОВ "Юнайтед Алко" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авіон+" прийнято та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.06.2023 о 11:30 год.;
заяву ТОВ "Глобал Спірітс Європа", ТОВ "Глобал Дистриб`юшин Компані" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авіон +" - залишено без руху (т.11, а. с. 1 - 4).
9. 19.06.2023 представник ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" сформувала в системі "Електронний суд" заяву про збільшення розміру вимог
Обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
10. За наявною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформацією ТОВ "Авіон+" (код ЄДРПОУ 40110917) зареєстроване в якості юридичної особи - суб`єкта господарської діяльності за адресою: вулиця Рівненська, 48, місто Луцьк, 43010.
11. 28.02.2020 між ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" (постачальник) та ТОВ "Авіон+" (покупець) укладено Договір поставки № 28/02-3 (далі - Договір; т. 1, а. с. 5-9).
11.1. Згідно із п. 1.1. зазначеного Договору постачальник зобов`язується передавати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар у порядку, визначеному умовами цього договору та своєчасно повертати тару на умовах визначених договором.
11.2. Відповідно до п.п. 3.1. - 3.2. Договору постачальник зобов`язаний на протязі 3 (трьох) робочих днів з дня отримання замовлення поставити товар на умовах DPP (Інкотермс 2020) за адресою здійснення торговельної діяльності покупця. Постачання товару здійснюється партіями відповідно до умов п. 3.1. договору. Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем або представником покупця відповідно до накладної.
11.3. Пунктом 4.1. договору передбачено, що вид, кількість, асортимент товару визначається в накладних або розрахункових документах, які є невід`ємною частиною договору.
11.4. Ціна на товар зазначається постачальником у накладних та/або розрахункових документах на товар. Ціна на товар формується в українській національній валюті, включаючи ПДВ (п. 5.1. Договору).
11.5. На виконання умов Договору позивач у період з 01.02.2022 по 13.01.2023 поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 27 629 889,70 грн., що підтверджується підписаними представниками сторін та скріпленими їх печатками видатковими накладними (т. 1, а. с. 114 - 191, оригінали видаткових накладних досліджені в судовому засіданні) та податковими накладними (т. 12, а. с. 2 - 115) та актом звірки (т. 1, а. с. 192 - 194).
12. Рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/563/23 від 03.04.2023 позовні вимоги Кредитора задоволено, стягнуто з боржника 27 629 889,70 грн. заборгованості та 414 448,35 грн. судового збору (т. 1, а. с.10 - 13).
13. 01.05.2023 Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання судового рішення у справі № 914/563/23 (т. 1, а. с. 14).
14. Станом на момент розгляду заяви заборгованість боржником не погашена, рішення у справі № 914/563/23 не оскаржено.
15. 24.02.2020 між ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" (покупець) та ТОВ "Авіон+" (постачальник) укладено Договір поставки № 28/02/20 (т. 11, а. с. 20).
15.1. Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник (ТОВ "Авіон+") зобов`язується передавати у власність покупця (ТОВ "Партнер Дістрібьюшн") товар, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати (на умовах попередньої оплати) товар у порядку, визначеному умовами цього Договору та своєчасно повертати тару на умовах, визначених Договором.
15.2. Відповідно до п. 3.1. Договору поставки № 28/02/20 від 24.02.2020 постачальник зобов`язаний поставити за умови попередньої оплати вартості товару (попередня оплата за товар) на умовах DDP (Інкотермс 2020) за адресою здійснення торговельної діяльності Покупця.
15.3. Пунктом 6.1. Договору поставки передбачено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем на умовах попередньої оплати за товар, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника. Датою оплати покупцем вартості товару є дата зарахування цих коштів на рахунок постачальника (п. 6.2. Договору).
15.4. Згідно п. 3.2. Договору у разі неможливості здійснити поставку оплаченого товару, зокрема, але не виключно у зв`язку із відсутністю товару у постачальника, постачальник в найкоротший строк зобов`язаний повідомити покупця про неможливість здійснення поставки товару та повідомити строк у який постачальник здійснить поставку оплаченого товару.
15.5. Пунктом 3.3. договору сторони визначили, що у випадку, якщо постачальник не здійснив поставку оплаченого товару в порядку п. 3.1. та п. 3.2. цього Договору, постачальник зобов`язаний повідомити покупця у найкоротші строки про неможливість здійснення поставки товару та здійснити повернення сплачених за товар коштів.
15.6. Постачальник зобов`язаний повернути покупцю сплачені кошти за товар в порядку п. 3.4. Договору протягом 15 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги від покупця шляхом перерахування коштів на банківський рахунок покупця зазначений у цьому договорі або у отриманій від покупця вимозі (п. 3.4. Договору).
15.7. На виконання зазначеного Договору ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" здійснило попередню оплату за товар на рахунок боржника: на загальну суму 109 978 402,46 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та інструкціями від 25.11.2021 № 37417, 37418, 37420, 37415, 37419, 37416, 37414, 37399, 37402, 37398, 37395, 37397, 37396, 37394, 37392, 37389, 37393, 37386, 37390, 37387, 37391, 37383, 37384, 37388, 37381, 37382, 37379; від 02.12.2021 № 37612, 37608, 37613, 37620, 37621, 37623, 37601, 37600, 37606, 37604, 37622, 37609, 37624, 37599, 37603, 37602, 37610, 37611, 37605, 37615, 37614, 37617, 37607, 37616, 37619, 37618; від 03.12.2021 № 37661, 37662, 37663, 37664, 37665, 8510; від 09.12.2021 № 37883, 37899, 37900, 37901, 37902, 37894, 37895, 37897, 37898, 37878, 37886, 37892, 37889, 37890, 37885,37887, 37891, 37888, 37884, 37882, 37879, 37880, 37881; від 23.12.2021 № 38220, 38218, 38219, 38215, 38213, 38216, 38214, 38210, 38211, 38212; від 24.12.2021 № 8800, 38231, 38232; від 30.12.2021 № 38355, 38387, 38389, 38374, 38375, 38379, 38377, 38380, 38386, 38388, 38356, 38360, 38359, 38357, 38369, 38372, 38358, 38362, 38363, 38371, 38361, 8890, 8889,38354;від 06.01.2022 № 38475, 38476, 38477, 38478, 38479; від 20.01.2022 № 38781, 38775, 38779, 38776, 38780, 38777, 38770, 38771, 38772, 38778, 38773, 38766, 38765, 38767, 38774, 38768, 38769; від 31.01.2022 № 38942, 38946, 38945, 38944, 38943, 38948, 38947; від 03.02.2022 № 39037, 39041, 39042, 39044, 39045, 39049, 39051, 39052, 39053, 39035, 39038, 39036, 39043, 39040, 39047, 39048, 39050, 39046; від 04.02.2022 № 9209, 39085, 39087; від 10.02.2022 № 39268, 39277, 39276, 39272, 39270, 39267; від 04.03.2022 № 9415, 9416, 9417, 9418, 9419, 9420; від 01.06.2022 № 826, 828; від 02.06.2022 № 832, 833, 834, 835; від 06.06.2022 № 844, 845, 846; від 08.06.2022 № 872, 873, 874, 875; від 09.06.2022 № 881, 882, 883, 884, 885, 886; від 10.06.2022 № 892; від 04.08.2022 № 1159, 1160, 1163; від 10.08.2022 № 1201, 39997; від 11.08.2022 № 1209, 1211, 1213, 1214; від 12.08.2022 № 1225, 1227, 1230, 1231, 1232,1235, 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241; від 15.08.2022 № 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1249, 1250, 1245, 1246, 1248; від 17.08.2022 №1278; від 18.08.2022 № 1286; від 25.08.2022 № 1322; від 31.08.2022 № 1334; від 01.09.2022 № 1345, 1355; від 01.09.2022 №1344, 1346, 1347, 1348, 1353, 1354; від 09.09.2022 № 1416; від 29.09.2022 № 1769, 1770, 1771, 1772, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778; від 30.09.2022 № 1788;від 10.10.2022 № 1835, 1836; від 12.10.2022 № 1855, 1856, 1857, 1859, 1860, 1861, 1862, 1863; від 13.10.2022 № 1866, 1867, 1873; від 25.11.2022 № 1959; від 27.10.2022 № 40328; від 05.12.2022 № 96, 99, 95, 2400, 2401, 2403, 2404, 2405; від16.12.2022 № 2553, 2554, 2560;від 20.12.2022 № 2607, 2608; від 23.12.2022 № 2634, 2645; від 23.12.2022 № 40523; від 26.12.2022 № 2658, 2659, 2673; від 03.01.2023 № 2798, 2799; від 06.01.2023 № 2855, 2856; від 09.01.2023 № 2874; від 10.01.2023 № 2878; від 23.02.2023 № 3365; від 24.02.2023 № 3381; від 07.03.2023 №3500, 3512; від 08.03.2023 № 3513; від 09.03.2023 № 3518, 3533; від 10.03.2023 № 3544, 3547; від 14.03.2023 № 3576, 3577, 3581; від 15.03.2023 № 3583, 3588; від 16.03.2023 № 3601; від 17.03.2023 № 3625; від 20.03.2023 № 3629; від 21.03.2023 № 3640; від 22.03.2023 № 3659, 3668; від 23.03.2023 № 3669, 3689; від 24.03.2023 № 3694; від 28.03.2023 № 3718 (т. 11, а. с. 23 - 155, оригінали досліджені в судовому засіданні).
15.8. Отримання попередньої оплати та відсутність поставок товарів підтверджується також Актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2023 підписаного уповноваженими представниками сторін (т. 11, а. с. 20).
15.9. У зв`язку з тривалим непогашенням заборгованості за іншими зобов`язаннями (договір поставки № 28/02-3 від 28.02.2020) ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" 01.05.2023 направило вимогу до ТОВ "Авіон+" про повернення сплачених коштів. Разом з тим ТОВ "Авіон+" кошти на суму 109 978 402,46 грн. у строки, встановлені Договором та Вимогою, не повернув з посиланням на скрутний фінансовий стан, що підтверджується Відповіддю на вимогу від 05.05.2023 (т. 11, а. с.19).
16. На дату розгляду справи, загальна сума боргу становить 138 109 880,51 грн., яка складається із заборгованості:
- за Договором поставки № 28/02-3 від 28.02.2020 на суму 28 131 478,05 грн., з яких: 27 629 889,70 грн. - сума основного боргу (вимоги четвертої черги), 414 448,35 грн. - судовий збір в справі 914/563/23 (вимоги шостої черги), 26 840,00 грн. (судовий збір) вимоги першої черги та 60 300,00 грн. (авансування грошової винагороди арбітражного керуючого);
- за Договором поставки № 28/02/20 від 24.02.2020 на суму 109 978 402,46 грн. - сума основного боргу (вимоги четвертої черги).
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
17. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 у справі №903/534/23 відкрито провадження про банкрутство боржника - ТОВ "Авіон+";
визнано кредиторські вимоги ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" до ТОВ "Авіон+" у такій черговості: 87 140,00 грн. (в т. ч.: 26 840,00 грн. - судовий збір та 60 300,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) вимоги першої черги; 138 022 740,51 грн. (в т. ч. 137 292,16 грн. - основного боргу, 414 448,35 грн. судовий збір) - вимоги четвертої черги;
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Авіон+";
введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Авіон+" строком на сто сімдесят календарних днів до 09.12.2023;
розпорядником майна ТОВ "Авіон+" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.
17.1. За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авіон+" господарський суд дійшов висновку, що товариство-боржник не спроможне виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором в загальному розмірі 138 109 880,51 грн., доводи про ініціювання провадження у справі про банкрутство боржника є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) та підлягають задоволенню.
17.2. Керуючись положеннями статті 64 КУзПБ, господарський суд першої інстанції дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у такій черговості:
- 87 140,00 грн. (26 840,00 грн. - судовий збір та 60 300,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) вимоги першої черги.
- 138 022 740,51 грн. (в т.ч. 137 608 292,16 грн. сума основного боргу; 414 448,35 грн. - судовий збір у справі № 914/563/23) - вимоги четвертої черги.
17.3. Місцевий господарський суд, дослідивши заяву арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 29.05.2023 про участь в цій справі в якості розпорядника майна, дійшов висновку за можливе призначити зазначеного арбітражного керуючого розпорядником майна ТОВ "Авіон+".
17.4. Щодо розгляду заяв ТОВ "Рєалтрейд" та ТОВ "Юнайтед Алко" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авіон +", які приєднані до матеріалів справи ухвалою суду від 15.06.2023 для спільного розгляду, суд зазначив, що, з огляду на задоволення первісної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, відсутні правові підстави для розгляду заяв ТОВ "Рєалтрейд" та ТОВ "Юнайтед Алко" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авіон+", тому їх слід залишити без розгляду.
17.5. Також суд зазначив, що під час розгляду справи не встановлено ознак фіктивної заборгованості та пов`язаності бенефіціарного власника після 19.08.2022, що в свою чергу не може бути визнане необґрунтованістю дійсності заявлених вимог до боржника.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
18. Постановою від 08.08.2023 Північно-західний апеляційний господарський суд апеляційні скарги ТОВ "Глобал Дистриб`юшин Компані" та ТОВ "Глобал Спірітс Європа", ТОВ "Рєалтрейд" залишив без задоволення;
ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 у справі № 903/534/23 залишити без змін.
18.1. Апеляційний господарський суд зазначив, що доводи скаржника - ТОВ "Рєалтрейд" про створення штучної заборгованості ТОВ "Авіон+" перед ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" є необґрунтованими, оскільки ініціюючим кредитором було надано суду необхідну сукупність документів на обґрунтування своїх вимог, зазначені докази були досліджені судом першої інстанції, та суд дійшов висновку, що такі докази підтверджують заборгованості ТОВ "Авіон+" перед ТОВ "Партнер Дістрібьюшн".
18.2. Також апеляційний господарський суд зазначив, що з огляду на закріплену законом презумпцію правомірності правочину, укладені між ініціюючим кредитором та боржником договори поставки № 28/02-3 від 28.02.2020 та № 28/02/20 від 24.02.2020, які недійсним повністю чи частково в судовому порядку не визнавалися, сторонами не розривалися та не змінювалися, є дійсними та є обов`язковими до виконання. На підтвердження виконання договору поставки № 28/02-3 від 28.02.2020 ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" надано видаткові накладні, підписані обома сторонами та скріплені їх печатками, які підтверджують факт передання товару та, відповідно, набуття права власності на цей товар боржником. Також зазначене підтверджується і наявними в матеріалах справи податковими деклараціями та актом звірки взаєморозрахунків, складеним та підписаним уповноваженими представниками сторін, яким боржник підтвердив наявність у нього заборгованості перед кредитором. Розмір заборгованості також встановлений рішенням суду, яке відповідно до статті 129-1 Конституції України, статей 18, 326 ГПК України є обов`язковим до виконання та не може ставитися під сумнів.
18.3. Апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ухвали місцевого суду, зокрема, з огляду на таке:
- витребування додаткових доказів не є необхідними в контексті заявлених кредиторських вимог, оскільки матеріали цієї справи містять достатньо доказів для підтвердження або спростування заявлених кредитором вимог та доводів апеляційної скарги. Крім того скаржник, в порушення вимог статей 80, 81, частини третьої статті 269 ГПК України, не довів суду апеляційної інстанції об`єктивної неможливості заявлення такого клопотання у суді першої інстанції;
- вказівка про те, що ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" і боржник пов`язані між собою кінцевим бенефіціарним власником не підпадає під ознаки особи заінтересованої стосовно боржника, оскільки спільні кінцеві бенефіціарні власники таких кредиторів не визначені приписами статті 1 КУзПБ як заінтересовані особи стосовно боржника;
- доводи ТОВ "Глобал Спірітс Європа" та ТОВ "Глобал Дистриб`юшин Компані" про порушення судом першої інстанції строків розгляду заяви є необґрунтованими, оскільки відповідно до частини другої статті 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) не пізніше 20 днів;
- учасники повинні були враховувати, що реалізація їх процесуальних прав обмежена специфікою розгляду заяв в порядку статті 35 КУзПБ, яка не є тотожною підготовчому судовому засіданні відповідно до статей 177 - 185 ГПК України. Водночас, навіть у разі усунення заявниками зазначених в ухвалі суду від 15.06.2023 недоліків, їх спільна заява відповідно до вимог статті 174 ГПК України вважатиметься поданою у день первинного її подання до господарського суду, тобто 09.06.2023, тому і підлягала б розгляду судом першої інстанції після розгляду заяви ТОВ "Партнер Дістрібьюшн", поданої 26.05.2023, та заяви ТОВ "Рєалтрейд, поданої 08.06.2023, лише в разі визнання вимог цих заявників необґрунтованими;
- визнання обґрунтованою заяви першого ініціюючого кредитора не припиняє право інших кредиторів заявити свої вимоги до боржника в порядку статті 45 КУзПБ;
- подання третьою особою позову про оскарження договору, на якому ґрунтуються вимоги кредитора, вже після звернення такого кредитора до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, не підтверджує наявності спору про право ні за суб`єктним складом, ні за часовим критерієм у розумінні підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, відповідно до абзацу 1 частини шостої статті 39 КУзПБ;
- доводи скаржника ТОВ "Рєалтрейд" про те, що суд першої інстанції неправомірно прийняв заяву ініціюючого кредитора про збільшення розміру позовних вимог від 19.06.2023, є необґрунтованими, оскільки процедура розгляду заяви про відкриття провадження про банкрутство не є тотожною проведенню підготовчого судового засідання, а проводиться в порядку та строки, встановлені частиною другою статті 35 КУзПБ, а подання доповнень до заяви з метою реалізації права, передбаченого частиною третьою статті 45 КУзПБ, не суперечить вимогам ГПК України, адже були здійсненні до початку розгляду справи;
- судом задоволено первісну заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, тому відсутні правові підстави для розгляду заяв ТОВ "Рєалтрейд" та ТОВ "Юнайтед Алко" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авіон+", тому суд першої інстанції правомірно залишив їх без розгляду відповідно до абз. 19-20 частини четвертої статті 34 КУзПБ;
- доводи ТОВ "Рєалтрейд" про те, що ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" в порушення вимог абз. 5 п. 2-1 "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі не додано заяву арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про участь у справі, суд визнав необґрунтованими, оскільки ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство вказав кандидатуру арбітражного керуючого, а 29.05.2023 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. надіслав на електронну адресу суду заяву про участь у справі про банкрутство;
- також суд визнав безпідставними доводи ТОВ "Рєалтрейд" щодо неправомірної відмови судом першої інстанції у задоволенні заяви ТОВ "Юнайтед Алко" про відвід судді Гарбара І.О., оскільки підстави для відводу судді Гарбара І.О. від розгляду цієї справи зводяться виключно до незгоди заявника з процесуальними діями та рішеннями судді.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
19. ТОВ "Рєалтрейд" 02.09.2023 звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2023 у справі № 903/534/23.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
20. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/534/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023.
21. Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Рєалтрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2023, датою проведення судового засідання визначено 07.11.2023.
22. 24.10.2023 засобами поштового зв`язку від ТОВ "Глобал Спірітс Європа" до Касаційного господарського суду надійшла заява про відвід судді Верховного Суду Огородніка К.М. від розгляду справи № 903/534/23.
23. Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2023 задоволено клопотання ТОВ "Рєалтрейд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
24. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Пєсков В.Г. від 07.11.2023 доводи, викладені у заяві ТОВ "Глобал Спірітс Європа" про відвід судді Верховного Суду Огородніка К.М. від розгляду справи № 903/534/23 визнані необґрунтованими;
заяву ТОВ "Глобал Спірітс Європа" про відвід судді Верховного Суду Огородніка К.М. у справі № 903/534/23 разом з матеріалами касаційної скарги передано на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви про відвід судді Верховного Суду Огородніка К.М в порядку статті 32 ГПК України.
25. Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2023 у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. у задоволенні заяви ТОВ "Глобал Спірітс Європа" про відвід судді Верховного Суду Огородніка К.М. від розгляду справи № 903/534/23 відмовлено.
26. Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2023 датою проведення судового засідання за касаційною скаргою ТОВ "Рєалтрейд" визначено 28.11.2023.
27. Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2023 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Рєалтрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2023 у справі № 903/534/23;
повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ТОВ "Рєалтрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2023 відбудеться 19.12.2023, о 10:45.
28. 10.10.2023 від ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" надійшов відзив на касаційну скаргу з запереченнями проти вимог ТОВ "Рєалтрейд" та доводів викладених у касаційній скарзі.
29. 18.10.2023 від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшов відзив з запереченнями проти вимог ТОВ "Рєалтрейд" та доводів викладених у касаційній скарзі.
30. Уповноважені представник ТОВ "Рєалтрейд" у судових засіданнях доводи касаційної скарги підтримали, просили оскаржені судові рішення скасувати.
31. Уповноважений представник ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" проти доводів касаційної скарги заперечила, просила касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржені судові рішення без змін.
32. Інші учасники провадження у справі у судове засідання 19.12.2023 уповноважених представників не направили. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином.
32.1. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились.
33. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання (19.12.2023) від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 19.12.2023.
34. Враховуючи положення Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX), Указу Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.11.2023 № 3429-IX, Верховний Суд розглядає справу № 903/534/23 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(ТОВ "Рєалтрейд")
35. Скаржник однією з підстав касаційного оскарження в цій справі зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції статей 167, 169, частини першої статті 175, частини першої статті 176 ГПК України, статей 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України).
35.1. Також підставою касаційного оскарження в цій справі скаржник визначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції статей 1, 34, 35, 39 КУзПБ, частини третьої статті 2, статті 13, статті 42, частин четвертої, п`ятої статті 75, статей 86, 236, 263, 267, 269, 270, 281 ГПК України, статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних категоріях спорів, викладеного у постановах Верховного Суду від 07.12.2021 у справі № 908/964/21, від 02.09.2021 у справі № 914/1194/16, від 20.12.2021 у справі № 922/1775/19, від 04.11.2019 у справі № 905/45/15, від 29.11.2019 у справі № 914/2267/18, від 10.12.2020 у справі № 910/14900/19, від 25.06.2020 у справі № 924/233/18, від 17.02.2021 у справі № 902/538/16, від 20.09.2021 у справі № 910/23952/15, від 12.07.2023 у справі № 906/907/21, від 16.12.2020 у справі № 914/554/19, від 31.05.2023 у справі № 910/18193/21, від 31.05.2023 у справі № 910/21353/21, від 11.02.2020 у справі № 904/8484/16, від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.08.2023 у справі № 638/17053/18, від 01.02.2023 у справі № 711/5843/20, від 02.03.2020 у справі № 910/2528/22, від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20, від 29.09.2021 у справі № 923/1062/14 (923/960/20), від 25.06.2020 у справі № 924/233/18, від 13.12.2022 у справі № 910/862/22, від 02.03.2023 у справі № 910/2528/22, від 01.08.2023 у справі № 910/13240/22 (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України).