ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 359/8500/19
провадження № 61-12323св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування",
відповідач - ОСОБА_1,
третя особа -Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальчук Степан Миколайович, на постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року у складі колегії суддів: Мельника Я. С., Матвієнко Ю. О., Гуля В. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2019 рокуТовариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - ТДВ "Експрес Страхування") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа ВієннаІншуранс Груп" (далі - ПрАТ "УСК "Княжа ВієннаІншуранс Груп"), про відшкодування шкоди.
Позов мотивований тим, що 21 жовтня 2016 року між СП у формі ТОВ "Автомобільний Дім Україна Мерседес Бенц" та ТДВ "Експрес Страхування" було укладено договір № 203.16.2328807 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом MercedesBenzGLS 250, зі страховою сумою - 1 609 947,00 гривень, франшизою по ризику "ДТП" - 0,50% від страхової суми.
Пунктом 10.16.1 частини Б вказаного договору передбачено, що в разі конструктивної загибелі ТЗ (коли вартість відновлювального ремонту перевищує 70 % ринкової (дійсної) вартості ТЗ на момент настання страхового випадку) Страховик проводить виплату страхового відшкодування, у випадку, якщо страхова сума ТЗ дорівнює ринковій (дійсній) вартості ТЗ на дату укладення Договору: у розмірі страхової суми на момент настання страхового випадку, з вирахуванням встановленої франшизи, залишкової вартості ТЗ та страхових платежів ( за умов, викладених в п. 10.22 частини Б Договору). При цьому ТЗ залишається у власності страхувальника.
01 лютого 2017 року о 19 год. 55 хв. по вул. Харківське шосе, 166 у м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем SubaruForester, державний номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, виїхала на смугу зустрічного руху та не надала дорогу автомобілю MercedesBenzGLS 250 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, від якого в подальшому автомобіль MercedesBenz GLS250 здійснив зіткнення з автобусом "БАЗ", що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим відповідачка порушила пункти 10.1, 10.4 ПДР України.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року по справі № 33/824/817/2019 ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.
Цивільно-правова відповідальність відповідачки застрахована у ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на підставі поліса № АК/004841554 від 01 лютого 2017 року, ліміт відповідальності за шкоду майну 100 000,00 грн.
Відповідно до звіту ТОВ "Укравтолізинг" № 1669 про оцінку колісного транспортного засобу (КТЗ) від 10 березня 2017 року вартість відновлювального ремонту, завданого власникові КТЗ MercedesBenz GLS 250 в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням середніх розцінок на роботи по ремонту автомобілів країн дальнього зарубіжжя на автосервісних підприємствах Київського регіону, складає 1 233 917,22 грн.
Також, оцінювачем ОСОБА_3 у вказаному звіті зазначено, що ринкова вартість КТЗ MercedesBenz GLS 250, держномер б/н, на момент пошкодження (настання страхового випадку), складає 1 609 947 грн з урахуванням ПДВ.
02 лютого 2019 року до ТДВ "Експрес Страхування" звернувся страхувальник СП у формі ТОВ "Автомобільний Дім Україна Мерседес Бенц" із повідомленням про подію з транспортним засобом.
20 серпня 2019 року позивач прийняв рішення про визнання випадку страховим та здійснив виплату страхового відшкодування СП у формі ТОВ "Автомобільний Дім Україна Мерседес Бенс" за пошкодження MercedesBenz GLS 250 у розмірі 773 952,30 грн, розрахунок якого було проведено виходячи з різниці страхової суми, яка становить 1 609 947 грн, залишкової вартості транспортного засобу після ТДП, яка складає 675 000,00 грн та франшизи в сумі 160 994,70 грн. Вказаний розрахунок відповідає положенням пункту 10.16.1 частини Б договору № 203.16.2328807 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 21 жовтня 2016 року.
22 серпня 2019 року ТДВ "Експрес Страхування" звернулось до ПрАТ "УСК "Княжа ВієннаІншуранс Груп" із заявою № 5030/07-3.17.186 про виплату страхового відшкодування згідно полісу № АК/004841554, проте страхове відшкодування не сплачено.
Згідно зі статтями 993 Цивільного кодексу України та 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Посилаючись на вказане, позивач просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку суброгації в сумі 773 952,30 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2021 року позов ТОВ "Експрес Страхування" залишено без задоволення з підстав його необґрунтованості.
Суд першої інстанції, зокрема, визнав звіт ТОВ "Укравтолізинг" № 1669 про оцінку КТЗ від 10 березня 2017 року неналежним та недопустимим доказом, виходячи з того, що позивачем не надано суду інших належних та допустимих доказів на підтвердження вартості відновлювальних робіт транспортного засобу, ринкової (дійсної) вартості транспортного засобу на час настання страхового випадку, залишкової (утилізаційної) вартості транспортного засобу на час настання страхового випадку.
Не погоджуючись із цим рішенням, ТДВ "Експрес Страхування" оскаржило його в апеляційному порядку.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ "Експрес Страхування" задоволено частково.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2021 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким позов ТОВ "Експрес Страхування" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Експрес Страхування" шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної події, у розмірі 673 952,30 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що позивачем було надано суду належні та допустимі докази на підтвердження обґрунтування розрахунку страхового відшкодування, обраного ним відповідно до пункту 10.16.1 частини Б Договору страхування від 21 жовтня 2016 року під № 203.16.2328807, у сумі 773 952,30 грн, натомість відповідачка не спростувала належними та допустимими доказами розмір шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Разом з тим, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1, та не заявляючи вимог до страховика відповідача ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", позивач не врахував, що обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, чи якщо страховик за вказаним Законом не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату), а тому, позов підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідачки на користь позивача 673 952,30 грн - завданої шкоди, в частині, що перевищує розмір ліміту відповідальності страховика.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
14 серпня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ковальчука С. М. через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року.
В касаційній скарзі заявник просить суд скасувати оскаржену постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції ухвалена постанова з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного дослідження усіх доказів та обставин, що мають значення для справи, без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.
Доводи інших учасників справи
У відзиві на касаційну скаргу від 18 вересня 2023 року ТДВ "Експрес Страхування" просило суд касаційну скаргу відхилити, постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
20 листопада 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи
Судом встановлено, що 21 жовтня 2016 року між СП у формі ТОВ "Автомобільний Дім Україна Мерседес Бенс" (страхувальник) та ТДВ "Експрес Страхування" (страховик) було укладено договір № 203.16.2328807 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом MercedesBenz GLS 250, номер кузову НОМЕР_2, зі страховою сумою - 1 609 947,00грн, франшизою по ризику "ДТП" - 0,50% від страхової суми.
Пунктом 10.16.1 частини Б вказаного договору передбачено, що в разі конструктивної загибелі ТЗ (коли вартість відновлювального ремонту перевищує 70 % ринкової (дійсної) вартості ТЗ на момент настання страхового випадку) Страховик проводить виплату страхового відшкодування, у випадку, якщо страхова сума ТЗ дорівнює ринковій (дійсній) вартості ТЗ на дату укладення Договору: у розмірі страхової суми на момент настання страхового випадку, з вирахуванням встановленої франшизи, залишкової вартості ТЗ та страхових платежів ( за умов, викладених в п. 10.22 частини Б Договору). При цьому ТЗ залишається у власності страхувальника.
01 лютого 2017 року о 19 год. 55 хв. по вул. Харківське шосе, 166 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем SubaruForester, державний номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, виїхала на смугу зустрічного руху та не надала дорогу автомобілю MercedesBenz GLS 250, номер кузову НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, від якого в подальшому автомобіль MercedesBenz GLS 250, номер кузову НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автобусом "БАЗ", що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим відповідачка порушила пункти 10.1, 10.4 ПДР України.
Відповідно до звіту ТОВ "Укравтолізинг" № 1669 про оцінку КТЗ від 10 березня 2017 року вартість відновлювального ремонту, завданого власникові КТЗ MercedesBenz GLS 250, держномер б/н, в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням середніх розцінок на роботи по ремонту автомобілів країн дальнього зарубіжжя на автосервісних підприємствах Київського регіону, складає 1 233 917,22 грн.
Також, вказаним звітом ТОВ "Укравтолізинг" № 1669, оцінювач ОСОБА_3 провівши відповідні дослідження дійшов висновку, що ринкова вартість КТЗ КТЗMercedesBenz GLS 250, держномер б/н, на момент пошкодження (настання страхового випадку), складає 1 609 947 грн з урахуванням ПДВ.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у справі № 33/824/817/2019 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.
Цивільно-правова відповідальність відповідачки застрахована у ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на підставі поліса № АК/004841554 від 01 лютого 2017 року, ліміт відповідальності за шкоду майну 100 000,00 грн.
Дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 01 лютого 2017 року по вул. Харківське шосе в м. Києві за участі застрахованого транспортного засобу MercedesBenz GLS 250, номер кузову НОМЕР_2, в результаті якої був пошкоджений даний автомобіль, виникла за час дії договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 21 жовтня 2016 року № 203.16.2328807.
20 серпня 2019 року позивач прийняв рішення про визнання випадку страховим та здійснив виплату страхового відшкодування СП у формі ТОВ "Автомобільний Дім Україна Мерседес Бенс" за пошкодження MercedesBenz GLS 250, номер кузову НОМЕР_2 у розмірі 773 952,30 грн, розрахунок якого було проведено виходячи з різниці страхової суми, яка становить 1 609 947 грн, залишкової вартості транспортного засобу після ТДП, яка складає 675 000,00 грн, та франшизи в сумі 160 994,70 грн.
Вказаний розрахунок відповідає приписам пункту 10.16.1 частини Б договору № 203.16.2328807 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 21 жовтня 2016 року.
22 серпня 2019 року ТДВ "Експрес Страхування" звернулося до ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" із заявою про виплату страхового відшкодування, однак страхове відшкодування останнім не сплачено.