ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 1527/858/12
провадження № 61-10120св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.
суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач),
учасники справи:
заявник -Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс",
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року у складі судді Кисельова В. К. та постанову Одеського апеляційного суду від 08 червня 2023 року у складі колегії суддів: Лозко Ю. П., Кострицького В. В., Назарової М. В., та касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року у складі судді Сувертак І. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 08 червня 2023 року у складі колегії суддів: Лозко Ю. П., Кострицького В. В., Назарової М. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог заяв
У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" (далі - ТОВ "Консалт Солюшенс") звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ КБ "Надра") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що 03 квітня 2012 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 1527/858/12 позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2007 року № ОД06/07/2007/840-К/31, станом на 25 листопада 2011 року у загальному розмірі 214 421,98 грн.
26 лютого 2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "Консалт Солюшенс" укладено договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, за яким до товариства перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 17 липня 2007 року № ОД06/07/2007/840-К/31.
У зв`язку із цим, заявник просив суд замінити сторону стягувача ПАТ КБ "Надра" його правонаступником - ТОВ "Консалт Солюшенс" у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 1527/858/12 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 17 липня 2007 року № ОД06/07/2007/840-К/31 станом на 25 листопада 2011 року у загальному розмірі 214 421,98 грн, з яких 123 601,22 грн - заборгованість за кредитом, 45 189,34 грн - заборгованість за відсотками, 29 652,02 грн - пеня за порушення строку сплати ануїтетних платежів, 15 979,40 грн - сума штрафу за невиконання зобов`язань.
У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" (далі - ТОВ "Консалт Солюшенс") звернулося до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ КБ "Надра") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що 03 квітня 2012 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 1527/858/12 позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2007 року № ОД06/07/2007/840-К/31, станом на 25 листопада 2011 року у загальному розмірі 214 421,98 грн.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року у справі № 1527/858/12 задоволено заяву представника ТОВ "Консалт Солюшєнс" про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 1527/858/12 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
Згідно з відповіддю Першого Суворовського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) виконавчий лист № 1527/858/12, виданий 18 червня 2012 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" грошових коштів у розмірі 216 566,19 грн перебував у відділі в останній раз у період з 13 серпня 2014 року до 26 червня 2017 року. Виконавче провадження № 44369490 по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа завершено на підставі пункту 7 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".
Заявник вказував, що оскільки ТОВ "Консалт Солюшенс" не було стороною у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 1527/858/12, виданого Суворовським районним судом м. Одеси, тому до моменту отримання ухвали суду про заміну сторони її правонаступником у справі, ТОВ "Консалт Солюшенс" не мало права звертатися до суду із цією заявою.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року заяву ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Замінено стягувача ПАТ КБ "Надра" його правонаступником ТОВ "Консалт Солюшенс" у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання виконавчих листів, виданих Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 1527/858/12 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД06/07/2007/840-К/31 від 17 липня 2007 року станом на 25 листопада 2011 року у розмірі 214 421,98 грн, з яких: 123 601,22 грн - заборгованість за кредитом; 45 189,34 грн - заборгованість за відсотками; 29 652,02 грн - пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу; 15 979,40 грн - штраф за невиконання зобов`язань.
Судове рішення мотивовано тим, що рішення суду про стягнення кредитної заборгованості боржником не виконано, оскільки до ТОВ "Консалт Солюшенс" перейшло право вимоги за кредитним договором від 17 липня 2007 року № ОД06/07/2007/840-К/31, то є підстава для заміни стягувача у відповідному виконавчому провадженні.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року заяву ТОВ "Консалт Солюшенс" про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката задоволено.
Поновлено ТОВ "Консалт Солюшенс" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1527/858/12 від 18 червня 2012 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за договором "Автопакет" № ОД06/07/2007/840-К/31 від 17 липня 2007 року у розмірі 216 566,19 грн щодо боржника ОСОБА_1 .
Поновлено ТОВ "Консалт Солюшенс" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1527/858/12 від 18 червня 2012 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за договором "Автопакет" № ОД06/07/2007/840-К/31 від 17 липня 2007 року у розмірі 216 566,19 грн щодо боржника ОСОБА_2 .
Видано ТОВ "Консалт Солюшенс" дублікат виконавчого листа № 1527/858/12 від 18 червня 2012 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за договором "Автопакет" № ОД06/07/2007/840-К/31 від 17 липня 2007 року у розмірі 216 566,19 грн щодо боржника ОСОБА_1 .
Видано ТОВ "Консалт Солюшенс" дублікат виконавчого листа № 1527/858/12 від 18 червня 2012 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за договором "Автопакет" № ОД06/07/2007/840-К/31 від 17 липня 2007 року у розмірі 216 566,19 грн щодо боржника ОСОБА_2 .
Судове рішення мотивовано тим, що на момент звернення із цією заявою рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 1527/858/12 залишається невиконаним, що порушує права стягувача та принцип цивільного судочинства щодо обов`язковості судового рішення. При цьому, оригінал виконавчого листа був втрачений.
Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції
Постановою Одеського апеляційного суду від 08 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року в частині заміни сторони стягувача ПАТ КБ "Надра" його правонаступником ТОВ "Консалт Солюшенс" у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 1527/858/12 щодо боржника ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну сторони виконавчого провадження в цій частині.
Судове рішення мотивовано тим, що з огляду на пропуск заявником строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та не заявлення клопотання про його поновлення при зверненні до суду із заявою про заміну сторони стягувача, апеляційний суд вважав, що відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ "Констант Солюшенс" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 1527/858/12, виданим Суворовським районним судом м. Одеси відносно боржника ОСОБА_2 .
При цьому, судове рішення суду першої інстанції щодо боржника ОСОБА_1 не оскаржувалося, тому в апеляційному порядку не переглядалося.
Постановою Одеського апеляційного суду від 08 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа № 1527/858/12 від 18 червня 2012 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси щодо боржника ОСОБА_1 скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення.
Заяву ТОВ "Консалт Солюшенс" про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката задоволено.
Поновлено ТОВ "Консалт Солюшенс" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1527/858/12 від 18 червня 2012 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за договором "Автопакет" № ОД06/07/2007/840-К/31 від 17 липня 2007 року у розмірі 216 566,19 грн щодо боржника ОСОБА_1 .
Видано ТОВ "Консалт Солюшенс" дублікат виконавчого листа № 1527/858/12 від 18 червня 2012 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за договором "Автопакет" № ОД06/07/2007/840-К/31 від 17 липня 2007 року у розмірі 216 566,19 грн щодо боржника ОСОБА_1 .
Судове рішення мотивовано тим, що суд першої інстанції належно не повідомив ОСОБА_1 про розгляд справи, що є обов`язковою підставою для скасування судового рішення.
При цьому, суд вважав, що у матеріалах справи відсутні докази отримання копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, внаслідок чого останній був позбавлений можливості дізнатися про переривання строку виконавчого провадження і нездійснення виконавчих дій, хоча мав законні підстави сподіватися, що він буде повідомлений про такі обставини відповідно до статті 28 Закону України "Про виконавче провадження", а про факт повернення виконавчого документу стягувачу стало відомо лише після отримання відповіді Першого Суворовського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ від 15 серпня 2022 року, тому апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання щодо боржника ОСОБА_1, оскільки виконавчий документ втрачено, а строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.
При цьому, судове рішення суду першої інстанції щодо боржника ОСОБА_2 не оскаржувалося, тому в апеляційному порядку не переглядалося.
Короткий зміст вимог касаційних скарг
У касаційній скарзі, поданій у липні 2023 року до Верховного Суду, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року, постанову Одеського апеляційного суду від 08 червня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.
У касаційній скарзі, поданій у липні 2023 року до Верховного Суду, ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року, постанову Одеського апеляційного суду від 08 червня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Консалт Солюшенс" про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката відмовити.
Аргументи учасників справи
Доводи осіб, які подали касаційні скарги
Касаційна скарга ОСОБА_2 мотивована тим, що суди неповно з`ясували фактичні обставини справи, дослідили та надали правову оцінку наявним у справі доказам, а висновки судів не відповідають обставинам справи.
Вважає, що апеляційний суд помилково скасував ухвалу районного суду лише в частині одного боржника, оскільки пропуск строку звернення ТОВ "Консалт Солюшенс" стосується не тільки виконавчого провадження щодо одного боржника, а заміни стягувача у виконавчому провадженні в цілому.
Касаційна скарга ОСОБА_1 мотивована тим, що суди неповно з`ясували фактичні обставини справи, дослідили та надали правову оцінку наявним у справі доказам, а висновки судів не відповідають обставинам справи.
Вважає, що ТОВ "Консалт Солюшенс" не є стягувачем у виконавчому листі № 1527/858/12 від 18 червня 2012 року, виданому Суворовським районним судом м. Одеси, оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 08 червня 2023 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року в частині заміни сторони стягувача ПАТ КБ "Надра" його правонаступником ТОВ "Консалт Солюшенс" у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 1527/858/12 щодо боржника ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну сторони виконавчого провадження в цій частині.
Отже, ТОВ "Консалт Солюшенс" втратило статус стягувача у виконавчому документі № 1527/858/12 від 18 червня 2012 року, виданому Суворовським районним судом м. Одеси, оскільки звернулося до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката поза межами встановлених строків, які не були поновлені на день звернення.
Доводи особи, яка подала відзиви на касаційні скарги
У вересні 2023 року ТОВ "Консалт Солюшенс" подало до Верховного Суду відзиви на касаційні скарги, в яких вказує, що викладені в них доводи є безпідставними та не спростовують правильність вирішення судами заявлених питань, тому просить залишити касаційні скарги без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 червня 2023 року в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.