ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року
м. Київ
cправа № 909/419/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,
секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,
за результатами розгляду касаційної скарги заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 (колегія суддів: Матущак О. І. - головуючий, Зварич О. В., Скрипчук О. С.)
за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дубовецької сільської ради Івано-Франківської району Івано-Франківської області
до Фізичної особи - підприємця Павлусевича Сергія Сергійовича
про стягнення суми, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
1. Фактичні обставини справи
1.1. Постановою Верховного Суду від 13.12.2023 постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі № 909/419/22 в частині відмови у позові: про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.03.2012, укладеного між Мендухівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області та Фізичною особою - підприємцем Павлусевичем Сергієм Сергійовичем, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 30.05.2017 запис № 20702624; в частині зобов`язання Фізичної особи - підприємця Павлусевича Сергія Сергійовича повернути Дубовецькій сільській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області земельну ділянку комунальної власності площею 8,0071 га, кадастровий номер 2621285401:01:001:0146, що розташована в ур. "Стави" в межах населеного пункту с.Медуха Івано-Франківського району Івано-Франківської області та в частині нового розподілу судових витрат скасовано, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2022 у цій частині залишено в силі. В іншій частині постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 залишено без змін.
2. Підстави прийняття додаткової постанови
2.1. Судом касаційної інстанції під час прийняття вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат, які складаються із судового збору.
2.2. Частиною 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.