ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року
м. Київ
cправа № 916/905/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Студенець В.І.
за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,
представники учасників справи у судове засідання не з`явилися
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хлівненка Ігоря Миколайовича
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Савицький Я.Ф., судді - Колоколов С.І., Разюк Г.П.)
від 20.09.2023
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"
до Фізичної особи-підприємця Хлівненка Ігоря Миколайовича
про стягнення 559 120,86 грн,
Короткий зміст позовних вимог та заперечень
1. У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Хлівненка Ігоря Миколайовича (далі - Підприємець) про стягнення 559 120, 86 грн, з яких: 384 822, 79 грн основної заборгованості, 70 955, 00 грн пені, 11 006, 99 грн - 3% річних та 92 336, 08 грн інфляційних втрат.
2. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого газу за договором постачання природного газу промисловим споживачам та іншим суб`єктам господарювання.
3. Підприємець заявив клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що спір не підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства, оскільки договір, за яким заявлено позовні вимоги, укладено з відповідачем, як з фізичною особою. Тому спір підлягає вирішенню загальним судом, що є підставою для закриття провадження у цій справі згідно з пунктом 1 частини першої статті 231 ГПК України.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
4. 18.02.2022 відповідач звернувся до позивача із заявою-приєднанням до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).
5. У вказаній заяві відповідач визначив: EIC-код суб`єкта ринку природного газу - 56ХО00070L5H100M; адреса об`єкта - м. Одеса, провулок Ванний, 3; договором постачання природного газу є договір № 007390.
6. Вказана заява підписана відповідачем особисто та є додатком 2 до Типового договору розподілу природного газу, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498.
7. Побутові споживачі укладають інший вид договору постачання природного газу, а саме, приєднуються до умов Типового договору постачання природного газу затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2500.
8. У договорі постачання природного газу від 23.02.2022 №007390 точкою комерційного обліку споживача вказано м. Одеса, провулок Ванний, 3.
9. За вказаною адресою розташований об`єкт житлової нерухомості, а саме: житловий будинок з центром відпочинку та спорту загальною площею 4 710 кв. м, який належить на праві приватної власності Хлівненко І.М., що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
10. Місцем знаходження Хлівненка І.М. зареєстрована наступна адреса: АДРЕСА_1, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).
11. Згідно з інформацією, яка міститься у ЄДР, Хлівненко І.М. зареєстрований як фізична особа-підприємець та не перебуває у стані припинення. Видами діяльності останнього є: 55.20. Діяльність засобів розміщування на період відпустки та іншого тимчасового проживання (основний); 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
12. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України.
13. Суд першої інстанції дійшов таких висновків:
- спірні правовідносини виникли між сторонами на підставі договору, який укладений позивачем саме з фізичною особою Хлівненко І.М. ;
- наявність у відповідача статусу підприємця не свідчить, що з моменту державної реєстрації ФОП він виступає, як підприємець у всіх своїх правовідносинах;
- об`єкт нерухомості, до якого постачається газ, є об`єктом житлової нерухомості;
- договірні відносини між ФОП Хлівненко І.М. та позивачем відсутні, натомість договірні відносини склались між позивачем та фізичною особою Хлівненко І.М.;
- таким чином справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а підсудна судам цивільної юрисдикції.
14. 20.09.2023 Південно-західний апеляційного господарського суду ухвалив постанову, якою ухвалу суду першої інстанції скасував, а справу направив до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.
15. Постанову суду мотивовано таким:
- відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець із можливістю здійснювати підприємницьку діяльність стосовно здачі в оренду об`єкта нерухомості (суб`єктний склад), на газопостачання якого укладений договір;
- сторони уклали договір про постачання природного газу промисловим споживачам та іншим суб`єктам господарювання, що підтверджує факт укладення договору для господарської діяльності відповідача;
- відповідач звернувся до позивача із заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) із наведенням реквізитів, що передбачені Правилами постачання природного газу № 2496 та Кодексу ГРМ для укладення договору для споживача, що не є побутовим. Вимоги щодо укладення такого правочину виключають можливість його укладення з фізичною особою;
- за договором газ постачається за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, 3 в житловий будинок з центром відпочинку та спорту загальною площею 4 710 кв.м;
- договір укладався між сторонами щодо газопостачання для об`єкту житлової нерухомості, в якому здійснюється підприємницька діяльність відповідача, а не для побутових потреб останнього, тому даний спір має вирішуватися судами за правилами ГПК України.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
16. 05.10.2023 відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
17. Касаційна скарга обґрунтована таким:
- відповідач та його представник не отримували повідомлення про дату, час та місце судового засідання, яке відбулося 20.09.2023, чим позбавили сторону права надати докази на підтвердження того, що відповідач не здійснює господарську діяльність за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, 3;
- неналежне повідомлення чи неповідомлення будь-кого з учасників справи про дату, час та місце судового засідання може стати підставою для скасування рішення суду (постанова Верховного Суду у справі №910/17792/17);
- податковою адресою відповідача, як ФОП є Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська (Радянська), 22. Місцем провадження господарської діяльності є об`єкт за адресою: смт Затока, бульвар Золотий Берег, 7, база відпочинку " БРИЗ ";
- приміщення за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, 3 використовується для власних потреб;
- вирішення питання про юрисдикційність спору залежить від того, який статус у спірних правовідносинах має відповідач, а тому необхідно визначити співвідношення понять фізичної особи та ФОП та їх правового статусу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 751/3840/15-ц).
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Мотиви, якими керується Верховний Суд, та застосоване законодавство
18. Верховний Суд вважає, що підстави для задоволення касаційної скарги відсутні з огляду на таке.
19. Перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначено у статті 20 ГПК України.
20. Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (пункт перший частини першої статті 20 ГПК України).
21. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.09.2018 у справі №751/3840/15-ц, на яку посилається скаржник, сформувала висновок, що критеріями належності справи до господарського судочинства за загальними правилами є одночасно суб`єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин.