ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року
м. Київ
cправа № 918/463/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О. В. - головуючий, Жуков С. В., Погребняк В. Я.
за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрексімбанк"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023
та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023
у справі за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
про банкрутство
Учасники справи:
АТ "Укрексімбанк": Орендівський В. І.;
ТОВ "СГП "Нива": Чугунов М. В.;
Компанія ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС: Маковей О. Г.;
1. Стислий зміст заявлених вимог
1.1. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.02.2023 за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк") відкрито провадження у справі №918/463/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" (далі - ТОВ "СГП "Нива", боржник), визнано вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 5072166783,17 грн, 24810 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58500 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Ткачука О. В.
1.2. Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника в межах строку, встановленого п.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до Господарського суду Рівненської області від Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 15 293 640 199,51 грн, що є еквівалентом 418 217 820,74 доларів США.
2. Стислий зміст рішення суду першої інстанції
2.1. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 визнано грошові вимоги кредитора - Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (створена за законодавством штату Вайомінг, Сполучені Штати Америки) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
- 5368 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;
- 15293640199,51 грн, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 418217820,74 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів.
2.2. Ухвала суду мотивована тим, що заборгованість боржника перед кредитором - Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC виникла на підставі Договору поруки від 06.11.2019 зі строком дії до 30.06.2031, який укладено сторонами на забезпечення дійсного зобов`язання, не виконаного станом на день розгляду заяви жодною із зобов`язаних сторін, строк виконання якого настав. Перевіривши правові підстави виникнення боргу та його розмір, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої кредитором заяви. При цьому суд відхилив посилання арбітражного керуючого та представника ініціюючого кредитора на можливу пов`язаність особи кредитора та боржника, зазначивши про те, що такі обставини не є достатньою правовою підставою для відмови у визнанні заявлених у встановлений законом спосіб та порядку кредиторських вимог (підтверджених відповідними доказами та визнаних божником), однак може бути підставою для покладення відповідної цивільно-правової відповідальності на зазначених осіб, у випадку підтвердження таких обставин.
3. Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції
3.1. 25.06.2011 між УKPЛЕНДФАРМІНГ ПіЕлСі (UKRLANDFARMING PLC), як позичальником, Дойче Банк АГ, Лондонська Філія і Сбербанком росії, як організаторами, Дойче Банк Люксембург С.А., як агентом і агентом із забезпечення, і Дойче Банк АГ, Лондонська Філія, і Сбербанком росії, як первинними кредиторами укладено договір про надання кредитної лінії на суму 600 000 000 доларів США (далі - Кредитний договір).
3.2. В подальшому до Кредитного договору були внесені зміни між Позичальником, Початковими гарантами, Існуючим організатором, Кредиторами, Агентом, що складає повноваження, та Агентом із забезпечення, що складає повноваження. Додатком № 6 "Договір зі змінами та доповненнями" до договору про внесення змін та викладення в новій редакції від 13.07.2018 Кредитний договір викладено в останній новій редакції зі змінами і доповненнями.
3.3. Відповідно до п. 2.1. розділу 2 "Кредитна лінія" додатку № 6 "Договір зі змінами та доповненнями" Кредитного договору в останній редакції: (а) Кредитори за Траншем Al надають Позичальникові строкову кредитну лінію в загальній сумі до Загального обсягу зобов`язань за Траншем Al; (b) Кредитори за Траншем А2 надають Позичальникові строкову кредитну лінію в загальній сумі до Загального обсягу зобов`язань за Траншем А2; та (с) Кредитори за Траншем В надають Позичальникові строкову кредитну лінію в загальній сумі до Загального обсягу зобов`язань за Траншем В.
3.4. Згідно з підпунктами (b) та (с) п. 2.2. "Права та обов`язки Фінансуючих сторін" розділу 2 "Кредитна лінія" додатку № 6 "Договір зі змінами та доповненнями" Кредитного договору в останній редакції: відповідно до пункту 26.2 (Солідарний кредитор) права кожної Фінансуючої сторони за Фінансовими документами або у зв`язку з ними є окремими і незалежними правами, і будь-яка заборгованість, що виникає за Фінансовими документами перед Фінансуючою стороною з боку Сторони, що прийняла зобов`язання, є окремою та незалежною заборгованістю. Фінансуюча сторона може, якщо інше не зазначено у Фінансових документах, окремо реалізувати свої права за Фінансовими документами.
3.5. Розділ 5 Кредитного договору в останній редакції описує проценти за користування кредитом, порядок їх нарахування та сплати.
3.6. Згідно з п.6.1 "Погашення кредитів" розділу 4 "Погашення, дострокове погашення та скасування" додатку № 6 "Договір зі змінами та доповненнями" Кредитного договору в останній редакції передбачено порядок погашення позичальником кредитів.
3.7. У п.6.2 "Продовження Початкової дати остаточного погашення" "Погашення, дострокове погашення та скасування" додатку № 6 "Договір зі змінами та доповненнями" Кредитного договору в останній редакції передбачено продовження Початкової дати остаточного погашення.
3.8. Відповідно до частини 2 "Початкові поручителі" Додатку № 2 "Початкові сторони, що прийняли зобов`язання" Кредитного договору в останній редакції, початковим поручителем є ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива", реєстраційний № 32404621, юрисдикція Україна.
3.9. 06.11.2019 між ТОВ "СГП "Нива" (Поручитель), UKRLANDFARMING PLC (Позичальник), на користь ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) (Агент із забезпечення), укладено Договір поруки стосовно кредитного договору на суму 600 000 000 доларів США від 25.06.2011 (з відповідними змінами та доповненнями) (далі - Договір поруки).
3.10. Пунктами (А) та (В) Договору поруки передбачено: (А) Кредитори та позичальник уклали первинний Кредитний договір (як цей термін визначено нижче), відповідно до якого кредитори надали позичальнику кредитну лінію. (В) Позичальник та агент із забезпечення, серед інших, уклали договір про внесення змін та викладення у новій редакції від 13.07.2018 ("Договір про внесення змін") щодо первинного Кредитного договору.
3.11. За змістом п.1.1. Договору поруки, "Період Поруки" означає період, який починається в дату укладення цього договору та закінчується (і) 30.06.2031 або (іі) в дату, в яку агент із забезпечення підтверджує, що всі забезпечені зобов`язання були безповоротно і в повному обсязі сплачені або погашені і всі суми зобов`язань зменшилися до нуля, залежно від того яка дата настане раніше.
3.12. Відповідно до п.1.4 "Застосування положень Кредитного Договору" Договору поруки, статті 8.3 (Штрафні відсотки), 10.4 (Втрати від процентної різниці), 12 (Перерахунок з врахуванням податків та відшкодування), 14 (Інші відшкодування), 16 (Витрати та витрати), 23 (Заміна Кредиторів), 24 (Заміна Боржників), 30 (Способи оплати), 31 (Взаємозалік), 33.1 (Звіти), 33.2 (Свідоцтва та визначення), 34 (Часткова недійсність), 36 (Засоби судового захисту та відмови від прав), 35 (Внесення змін та відмови) та 37 (Конфіденційність) Кредитного договору вважаються складовими частинами цього договору, так якби вони були чітко включені в нього і так якби всі посилання в таких Статтях на: 1.4.1 "цей Договір" були посиланнями на цей договір; та 1.4.2 позичальника або боржника були посиланнями на поручителя.
3.13. Пунктом 2.1. Договору поруки передбачено, що поручитель остаточно і безумовно: зобов`язується перед агентом із забезпечення та кожною фінансовою стороною, що: він забезпечить своєчасне виконання кожним іншим боржником усіх його зобов`язань за фінансовими документами; та в будь-якому випадку, коли будь-який інший боржник не оплачує в належний строк будь-яку суму за будь-яким фінансовим документом або у зв`язку з ним, поручитель негайно на вимогу агента із забезпечення сплатить таку суму, так ніби він є основним боржником.
3.14. Поручитель погоджується перед кожною фінансовою стороною, що у випадку якщо будь-які гарантовані ним зобов`язання, є або стають невиконуваними в примусовому порядку, недійсними або незаконними, то він, в якості свого окремого та основного зобов`язання, відшкодує кожній фінансовій стороні негайно на вимогу будь-які витрати, збитки чи зобов`язання, які в неї виникають внаслідок того, що будь-який інший боржник не сплачує будь-яку суму яка мала б бути сплачена ним відповідно до будь-якого фінансового документа в дату, коли вона б стала належною до сплати, якби не така неможливість виконання в примусовому порядку, недійсність чи незаконність. Сума, належна до сплати поручителем відповідно до цього положення про відшкодування не перевищуватиме суми, яку він мав би сплатити відповідно до цієї Статті 2, якщо б заявлена сума була відшкодована на підставі гарантії. Цей Договір залишатиметься чинним до закінчення періоду поруки (п. 2.2. та п. 2.4. Договору поруки).
3.15. Відповідно до п. 3 Договору поруки, поручитель повинен невідкладно, але в будь-якому разі протягом 10 днів з дати письмової вимоги агента із забезпечення відповідно до Статті 2.1 (Надання Поруки) вище, вчиняти всі дії, які необхідні або бажані відповідно до чинного законодавства (або на вимогу агента із забезпечення) для виконання його обов`язків за цим договором (в тому числі, тією мірою, якою такі дії вимагаються чинним законодавством, - отримати Ліцензію НБУ). Ніщо в абзаці (а) вище не обмежує або впливає на зобов`язання поручителя відповідно до Статті 2.1 (Надання Поруки).
3.16. Згідно з п.п.6.1, 6.4 Договору поруки, ця порука є безперервною порукою і буде діяти до остаточного погашення всіх сум боржниками за фінансовими документами, незалежно від будь-якої проміжної оплати або погашення в цілому або частково. Без шкоди для загального змісту Статті 6.3 (Відмова від засобів захисту), поручитель чітко підтверджує, що він має намір, щоб дана порука застосовувалася час від часу до будь-яких (незалежно від їх істотності, характеру та обтяжливості) змін, збільшень, розширень або доповнень до будь-якого фінансового документу та/або будь-якої кредитної лінії або суми, яка надається за будь-якими фінансовими документами в цілях або у зв`язку з наступним: здійсненням реструктуризації; рефінансуванням існуючих кредитних ліній; рефінансуванням будь-якої іншої заборгованості; наданням кредитних ліній новим позичальникам; будь-яка інша зміна або розширення цілей, на виконання яких будь-яка така кредитна лінія або сума може час від часу надаватися; а також будь-якими комісійними платежами, витратами та/або витратами, пов`язаними з будь-чим із вищезазначеного.
3.17. Поручитель безвідмовно погоджується з умовами кожного фінансового документа, а також з будь-яким зміною або відмовою, здійсненими у відношенні будь-якого фінансового документа відповідно до Статті 36 (Внесення змін і відмови) Кредитного Договору (п. 6.10. Договору поруки).
3.18. Цей Договір та усі позадоговірні зобов`язання, що виникають на підставі цього договору або у зв`язку із ним, регулюються правом Англії (п. 15. Договору поруки).
3.19. Тобто, за умовами Договору поруки саме Агент із забезпечення має право на отримання виконання зобов`язань Позичальником згідно Кредитного договору у новій редакції, а також на отримання виконання зобов`язань Поручителем відповідно до умов Договору поруки. Відтак, саме ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC), а не будь-хто із Кредиторів має право на звернення до суду з метою примусового виконання зобов`язань по Кредитному договору в останній редакції та Договору поруки.
3.20. 03.01.2023 TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC звернулось до UKRLANDFARMING PLC (позичальника), з Платіжною вимогою, в якій зазначено, що у зв`язку з порушенням строків розрахунку за договором, як вказано в п.22.20 (Дострокове виконання зобов`язань) договору, оголошуємо, що всі позики разом з нарахованими відсотками і всі інші суми, нараховані та непогашені відповідно до фінансових документів, та що в вказані в Додатку №1 до цієї платіжної вимоги, підлягають негайній сплаті. У зв`язку з вказаним вище вимагаємо до 10.01.2023 (включно) здійснити сплату всіх сум, вказаних в додатку до цієї платіжної вимоги. Розмір вимоги згідно розрахунку заборгованості станом на 31.12.2022 (включно) складає 418217820,74 доларів США.
3.21. У відповіді від 05.01.2023 УКРЛЕНДФАРМІНГ ПіЕлСі (UKRLANDFARMING PLC) зазначив, що визнає суми розрахунків заборгованостей, заявлені TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC у вимозі та вказані в додатку до неї, і така вимога щодо дострокового погашення всієї суми заборгованості буде розглянута. Однак, жодних дій на виконання вимоги вчинено не було.
3.22. З урахуванням того, що Позичальником на вимогу Агента із забезпечення не сплачено основний борг та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі встановленому Кредитним договором в останній редакції, тому зобов`язання підлягає виконанню Поручителем, яким є ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива".
3.23. 11.01.2023 ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) звернулось до TOB "СГП "Нива" з листом вимогою, в які, у зв`язку з невиконанням УКРЛЕНДФАРМІНГ ПіЕлСі як позичальником зобов`язань та вимог за кредитним договором відповідно до п.3.1 (Відповідність з юридичними вимогами) Договору поруки, вимагало негайно сплатити суму заборгованості, згідно розрахунку, що додається як додаток 1. Згідно розрахунку (додаток 1 до листа вимоги від 11.01.2023) сума заборгованості становить 418 217 820,74 USD.
3.24. У відповіді від 17.01.2023 ТОВ "СГП "Нива" повідомило TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC, що підтверджує свої зобов`язання та буде вживати всіх заходів для виконання вимог ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС відповідно до Договору поруки.
3.25. Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СГП "Нива" заборгованість на суму 15293640199,51 грн, що за офіційним курсом Національного банку України є еквівалентом 418217820,74 доларів США, перед Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC не погашено.
4. Стислий зміст рішення суду апеляційної інстанції
4.1. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 змінено ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 в частині розгляду заяви про визнання грошових вимог Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC до боржника та викладено пункт 4 цієї ухвали у наступній редакції:
"Визнати грошові вимоги кредитора Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
- 5368 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;
- 12312045276,28 грн, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 336683528,39 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів;
- 2981594923,23 грн, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 81534292,35 доларів США - шоста черга реєстру вимог кредиторів."
4.2. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC з вимогами до боржника на суму 15293640199,51 грн, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 418217820,74 доларів США, та 5368 грн - судового збору. Водночас, суд не врахував, що частина зазначених вимог на суму 2981594923,23 грн є неустойкою, яка в силу приписів абз.8-10 частини другої статті 47 та частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника, чим допустив порушення норм матеріального права, що в свою чергу призвело до ухвалення помилкового рішення про їх включення у повному обсязі до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
5. Стислий зміст вимог касаційної скарги
5.1. 12.09.2023 АТ "Укрексімбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 в частині визнання грошових вимог Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у визнанні вказаних грошових вимог.
6. Узагальнені доводи касаційної скарги
6.1. Судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема статті 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтю 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", порушено норми процесуального права, а саме статті 2, 3, 5, 14, 76, 77, 86, 236 ГПК України, а також не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм права під час розгляду вимог кредиторів до боржника, зокрема викладених у постановах від 07.11.2019 у справі №904/9024/16, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 07.10.2020 у справі №914/2404/19, від 28.01.2019 у справі №910/4510/20, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 23.03.2023 у справі №910/3105/21.
6.2. Кредитором не було надано суду жодних первинних документів на підтвердження факту надання кредиту, зокрема платіжних доручень, меморіальних ордерів, виписок з особового рахунку у банку, а також облікових регістрів, в яких була б відображена кредитна заборгованість позичальника за кредитним договором. З наданого кредитором до матеріалів справи розрахунку неможливо встановити та перевірити як суму заборгованості, так і факт надання кредитних коштів у відповідному розмірі, а тому за наявними у справі документами неможливо встановити невиконане зобов`язання боржника.
6.3. Судами попередніх інстанцій не надано належної оцінки тій обставині, що Компанія ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC та боржник - ТОВ "СГП "Нива" є пов`язаними через бенефіціарних власників (бенефіціарним власником Компанії є Ніколас Піацца, який одночасно є бенефіціарним власником ТОВ "СГП "Нива").
7. Позиція інших учасників щодо касаційної скарги
7.1. Компанія ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC у відзиві заперечувала проти касаційної скарги, просила Суд залишити скаргу без задоволення, а ухвалені у цій справі рішення суду першої та апеляційної інстанцій стосовно заявлених Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC грошових вимог до боржника - без змін, зокрема зазначаючи наступне:
- на підтвердження заявлених вимог кредитором було надано докази, які у своїй сукупності свідчать про наявність дійсних грошових зобов`язань боржника за договором поруки від 06.11.2019;
- згідно з усталеною практикою Верховного Суду (зокрема у справах №908/710/18, №908/2189/17) у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори щодо заявлених до боржника грошових вимог, в лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо). Доказами можуть бути будь-які документи, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги до боржника;
- в обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на положення статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" та безапеляційно стверджує, що доказами, які б підтверджували наявність заборгованості та її розмір можуть бути лише ті документи, що визначені згаданою статтею;
- аргументи скаржника про те, що всі учасники договору поруки є заінтересованими особами у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства з посиланням на витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та громадських формувань від 05.02.2023 по товариству боржника, відповідає дійсності саме на момент пред`явлення спірних грошових вимог. Натомість на момент укладення договору поруки (06.11.2019) єдиним бенефіціарним власником боржника був ОСОБА_1 . Тобто ані Компанія ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC, ані її директор Ніколас Піацца не були заінтересованими особами в розумінні вищезгаданої норми.
8. Касаційне провадження
8.1. Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2023:
- відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укрексімбанк" в частині оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 13.06.2023 у справі №918/463/22 щодо відсторонення арбітражного керуючого Ткачука О. В. та призначення арбітражного керуючого Клименка О. Ю.;
- в частині оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 щодо визнання грошових вимог Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC касаційну скаргу АТ "Укрексімбанк" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати суду оригінал документа на підтвердження доплати судового збору у розмірі 5368 грн.
8.2. 12.10.2023 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано документ про доплату (зарахування) судового збору.
8.3. Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укрексімбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 в частині визнання грошових вимог Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2023 - 14:45. Крім того, вищезазначеною ухвалою витребувано у Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/463/22.
8.4. В судове засідання 21.11.2023 з`явилися представники АТ "Укрексімбанк", ТОВ "СГП "Нива" та Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC. Решта учасників справи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Також на визначену дату судового засідання (21.11.2023) на запит Верховного Суду не надійшли матеріали справи №918/463/22, у зв`язку ухвалою від 21.11.2023 розгляд справи було відкладено на 28.11.2023 - 14:50.
8.5. В судовому засіданні 28.11.2023 представник АТ "Укрексімбанк" підтримав касаційну скаргу з викладених у ній підстав, просив Суд скаргу задовольнити. Представники ТОВ "СГП "Нива" та Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC заперечували проти доводів касаційної скарги, просили Суд залишити скаргу без задоволення.
8.6. Протокольною ухвалою Суду від 28.11.2023 розгляд справи відкладено на 12.12.2023 - 10:30.
8.7. В судовому засіданні 12.12.2023 представники АТ "Укрексімбанк", ТОВ "СГП "Нива" та Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC підтримали пояснення, надані у попередньому судовому засіданні.
9. Позиція Верховного Суду
9.1. З матеріалів справи вбачається, що Компанія ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC звернулася до суду із заявою про визнання грошових вимог до ТОВ "СГП "Нива" у загальному розмірі 15293640199,51 грн, що є еквівалентом 418217820,74 доларів США. Заявлена сума вимог складається із заборгованості боржника, що виникла на підставі Договору поруки від 06.11.2019 зі строком дії до 30.06.2031, укладеного в забезпечення дійсного зобов`язання за Кредитним договором від 25.06.2011 (в редакції додаткової угоди №5 від 13.07.2018), строк виконання якого настав та яке не виконане жодною із зобов`язаних сторін.
9.2. За висновками судів попередніх інстанцій, грошові вимоги кредитора - Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC, які визнані боржником у повному обсязі, є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.