ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року
м. Київ
Справа № 908/794/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Картере В.І., Погребняка В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Торнадо-Пласт" - Проценка М.М.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідвест" - Крижового Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" за вх. № 6613/2023
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023
у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (доповідач), Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.
у справі № 908/794/19
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком",
ВСТАНОВИВ:
Вступ.
У провадженні суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком".
На розгляд суду поставлено питання про можливість закриття провадження у справі про банкрутство з мотиву відсутності ознак неплатоспроможності за умови існування непогашеної заборгованості боржника перед двома міноритарними конкурсними кредиторами, а також за наявності фактичного конфлікту інтересів між боржником і мажоритарним кредитором - з однієї сторони, та цими міноритарними кредиторами - з іншої сторони.
Хронологія подій та опис обставин, встановлених судами.
1. У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/794/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" (далі - ТОВ "Ватсон-Телеком") про банкрутство.
2. 16.04.2019 ухвалою Господарського суду Запорізької області відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ватсон-Телеком"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Міщенко Яніну Олегівну; призначено попереднє засідання суду.
3. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію оголошення за № 58904 від 17.04.2019.
4. 10.12.2019 ухвалою господарського суду визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 у розмірі 11 297 358,50 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення.
5. 21.01.2021 ухвалою господарського суду закрито попереднє засідання; визнано кредиторські вимоги до ТОВ "Ватсон-Телеком" таких кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" у розмірі 2 647 316,40 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 3 842 грн судового збору з першою чергою задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Торнадо-Пласт" у розмірі 2 283 700 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 3 842 грн судового збору з першою чергою задоволення, суму у розмірі 668 097,26 грн пені відхилено. Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
6. 04.03.2021 постановою Господарського суду Запорізької області ТОВ "Ватсон-Телеком" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича.
7. 16.11.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Просперо Сістемз" задоволено; скасовано постанову Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021, а справу № 908/794/19 надіслано до Господарського суду Запорізької області для розгляду на стадію розпорядження майном.
8. 09.06.2022 постановою Верховного Суду у справі № 908/794/19 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Ватсон-Телеком" Сиротенка Олександра Олександровича за вх. № 11781/2021, до якої приєднався ОСОБА_1, залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 908/794/19 залишено без змін.
9. 19.01.2023 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Просперо Сістемз" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2022 у справі № 908/794/19 скасовано в частині задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідвест" (вх. № 9984/08-08/22 від 25.08.2022), ОСОБА_1 (вх. № 9987/08-08/22 від 25.08.2022) та заміни кредитора - ОСОБА_1 на його правонаступника - Товариство з обмежено відповідальністю "Мідвест". Заяви ТОВ "Мідвест" (вх. № 9984/08-08/22 від 25.08.2022), ОСОБА_1 (вх. № 9987/08-08/22 від 25.08.2022) задоволені. Замінено кредитора - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідвест" (Україна, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 3, код ЄДРПОУ 36520282).
Подання до суду клопотання.
10. Розпорядник майна звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження, в якому просить закрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ватсон-Телеком" та припинити процедуру розпорядження майном ТОВ "Ватсон-Телеком".
11. Своє клопотання розпорядник майна обґрунтовує прийняттям зборами кредиторів ТОВ "Ватсон-Телеком" рішень, які оформлені Протоколом від 27.03.2023 № 27/03, відповідно до яких збори вважали за необхідне закрити провадження у цій справі з огляду на відсутність ознак неплатоспроможності та наявності активів, які є достатніми для погашення грошових зобов`язань перед кредиторами поза межами процедури банкрутства.
Розгляд справи судами.
12. 23.05.2023 ухвалою Господарського суду Запорізької області у цій справі, серед іншого, клопотання розпорядника майна про закриття провадження у справі залишено без задоволення.
13. Суд першої інстанції виходив з тих обставин, що звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках боржника містить висновок щодо присутності ознак відновлення платоспроможності ТОВ "Ватсон-Телеком" станом на 01.01.2023. Разом з тим, не містить висновку про відсутність ознак неплатоспроможності боржника.
Крім того, наявність у боржника об`єкта нерухомості та отримання доходу від його використання в обсягах, які не дозволяють погасити кредиторські вимоги у повному обсязі, не свідчить про відсутність ознак його неплатоспроможності станом на 23.05.2023 у розумінні чинного законодавства.
14. 07.09.2023 постановою Центрального апеляційного господарського суду скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 у цій справі. Прийнято нове рішення. Клопотання розпорядника майна про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі № 908/794/19. Припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ватсон-Телеком". Припинено повноваження розпорядника майном ТОВ "Ватсон-Телеком" арбітражного керуючого Міщенко Я.О. Припинено дію мораторію.
15. Ця постанова мотивована тим, що сума кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів (пасиву боржника), складає 16 225 374, 90 грн. Водночас, 11 297 358, 50 грн складають кредиторські вимоги ТОВ "Мідвест", яке, в свою чергу, фактично є єдиним засновником боржника та не претендує на першочергове задоволення своїх вимог, а вимоги інших кредиторів складають 4 931 016, 40 грн, що складає 9,14% від вартості активів боржника.
При цьому, результати діяльності ТОВ "Ватсон-Телеком", його фінансовий та майновий стан вказують на ознаки відновлення платоспроможності та наявність майнових активів, за рахунок яких можливо продовжити виробничу та комерційну діяльність із метою погашення кредиторської заборгованості, яка може бути погашена поза межами процедури банкрутства за рахунок коштів, отриманих від здачі в оренду нерухомого майна, яке належить боржнику, та відповідно провадження у справі може бути закрите на підставі п. 8 частини першої статті 90 КузПБ.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ.
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
16. 28.09.2023 (через систему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 повністю та залишити в силі ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 у справі № 908/794/19. Підставою касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду скаржник зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.
17. Скаржник зазначає про необґрунтованість висновку суду апеляційної інстанції про можливість погашення боржником заборгованості перед міноритарними кредиторами.
Б. Доводи учасників справи у судовому засіданні в суді касаційної інстанції.
18. У суді касаційної інстанції представники учасників справи, які з`явилися до суду, пояснили, що фактично у межах нинішньої справи ТОВ "Мідвест", яке є єдиним учасником боржника, здійснило викуп у ОСОБА_1, іншого мажоритарного конкурсного кредитора боржника, прав вимоги до останнього. При цьому переговори з двома іншими конкурсними кредиторами - ТОВ "Просперо Сістемз" та ТОВ "Спільне підприємство "Торнадо-Пласт" - щодо викупу їх прав вимоги до боржника успіху не мали.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ.
А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої й апеляційної інстанцій.
А. Щодо суті касаційної скарги.
19. Заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, розглянувши матеріали справи, здійснивши перевірку правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно задовольнити з таких підстав.
20. Суд касаційної інстанції зауважує, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється виключно у частині застосування норм матеріального та процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження.
21. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та приймаючи власне рішення про закриття провадження у справі про банкрутство, виходив з того, що результати діяльності ТОВ "Ватсон-Телеком", його фінансовий та майновий стан вказують на ознаки відновлення платоспроможності та наявність майнових активів, за рахунок яких можливо продовжити виробничу та комерційну діяльність із метою погашення кредиторської заборгованості, яка може бути погашена поза межами процедури банкрутства за рахунок коштів, отриманих від здачі в оренду нерухомого майна, яке належить боржнику.