ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 638/336/23
провадження № 51-3569 км 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
в режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 травня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022117020000903, за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 22 листопада 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
За обставин, встановлених судом та детально викладених у вироку, ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за те, що він, будучи солдатом, військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1, в порушення статей 17, 65 Конституції України, статей 1, 2 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", положень Військової присяги, статей 11, 16, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 25 липня 2022 року діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, без поважних причин, самовільно залишив місце служби.
Так, 29 червня 2022 року в районі с. Гусарівка Харківської області, під час знаходження на бойовій позиції ОСОБА_6 отримав поранення та його було доставлено до КНП Первомайська центральна районна лікарня, де він перебував до 04 липня 2022 року, а з 05 по 08 липня 2022 року перебував на лікування вже у КНП ХМР "Обласний госпіталь ветеранів війни". В подальшому, з 08 по 13 липня 2022 року солдат ОСОБА_6 перебував у розташуванні військової частини НОМЕР_1, але після повторного огляду лікарем військової частини його було направлено на лікування до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, де з 14 по 22 липня 2022 року він проходив лікування.
З 23 по 25 липня 2022 року ОСОБА_6 проходив лікування у КНП ХОР "Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення", під час якого постійно порушував режим лікування та 25 липня 2022 року самовільно, без дозволу лікарів та командирів залишив лікарню і з 25 липня по 20 жовтня 2022 року перебував за межами частини, знаходячись постійно незаконно вдома у м. Зміїв Харківської області, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням професійних обов`язків.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить змінити судові рішення щодо нього в частині призначеного покарання з підстав невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, призначити йому за ч. 5 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України або застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. Вважає, що судами ані першої ані апеляційної інстанцій, не враховано належним чином всіх даних про його особу, обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують та призначено покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і його особі внаслідок суворості. Зазначає, що приймав участь у відсічі збройної агресії та був 25 березня 2022 року мобілізований. Крім того, у нього на утриманні є малолітня дитина 2013 року народження.