ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 824/100/23
провадження № 61-15449ав23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Клімковської Х. І.,
представників акціонерного товариство "Укргазвидобування" (Україна) - Слюсар Світлани Валеріївни, Собка Олександра Вадимовича,
представника Bentec GmbH DriIIing & Oilfield Systems (Німеччина) - Волкова Олександра Юрійовича,
учасники справи:
заявник (позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у арбітражному спорі) - акціонерне товариство "Укргазвидобування" (Україна),
заінтересована особа (відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у арбітражному спорі) - Bentec GmbH DriIIing & Oilfield Systems (Німеччина),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems (Німеччина) на ухвалу Київського апеляційного суду,
у складі судді Олійника В. І., від 25 вересня 2023 року у справі за заявою акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2023 року у справі № 109/2019
за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" (Україна) до Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems (Німеччина) про стягнення 7 708 305 євро та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору,
та зустрічним позовом Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems (Німеччина) до акціонерного товариства "Укргазвидобування" (Україна) про стягнення 8 469 035, 18 євро, визнання пункту 13.7 договору недійсним в частині штрафу у розмірі 7%, а також про відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви
1. У червні 2023 року акціонерне товариство (далі - АТ) "Укргазвидобування" звернулось до Київського апеляційного суду із заявою, в якій просило визнати та надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України
від 31 березня 2023 року у справі № 109/2019.
2. Заява обґрунтована тим, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня
2023 року у справі № 109/2019 стягнуто з Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems на користь AT "Укргазвидобування" штрафні санкції у сумі 2 000 000 євро за порушення строків поставки товару, 35 120, 60 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 2 035 120, 60 євро. У стягненні штрафних санкцій у сумі 5 708 305 євро відмовлено. Арбітражний збір у сумі 9 156, 50 євро віднесено за рахунок АТ "Укргазвидобування". У задоволенні зустрічної позовної вимоги Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems до
AT "Укргазвидобування" щодо стягнення 8 469 035, 18 євро відмовлено.
У задоволенні зустрічної позовної вимоги про визнання недійсним положення договору про неустойку в частині штрафу у розмірі 7% відмовлено. Арбітражний збір у сумі 61 364, 81 доларів США віднесено на Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems. У відшкодуванні витрат у сумі 558 504, 29 євро, понесених Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems у зв`язку із захистом своїх інтересів у справі
№ 109/2019, відмовлено.
3. Арбітражна угода між АТ "Укргазвидобування" та Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems закріплена у вигляді арбітражного застереження у договорі UGV7087/18-17 від 07 листопада 2017 року, згідно з яким всі суперечки та розбіжності, які виникають в ході виконання даного договору, що не врегульовані шляхом переговорів, розглядаються Міжнародним комерційним арбітражним судом України при Торгово-промисловій палаті України, згідно з Регламентом Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України. Число арбітрів: три. Місце проведення арбітражу:
м. Київ. Мова, що використовується при арбітражі: українська з перекладом на англійську. Право, що регулює даний Договір: матеріальне право України
(пункт 17.2 договору).
4. Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2023 року у справі № 109/2019 набрало законної сили з дати його прийняття, а копію вказаного рішення отримано заявником 03 травня 2023 року.
5. Посилаючись на викладене, АТ "Укргазвидобування" просило суд прийняти заяву про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2023 року у справі № 109/2019 та видати виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення.
Короткий зміст оскарженого судового рішення
6. Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року заяву
АТ "Укргазвидобування" задоволено.
- визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня
2023 року у справі № 109/2019 про стягнення з Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems на користь АТ "Укргазвидобування" штрафні санкції у сумі
2 000 000 євро за порушення строків поставки товару, 35 120, 60 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а усього 2 035 120, 60 євро.
- видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України
від 31 березня 2023 року у справі № 109/2019 про стягнення з Bentec GmbH Drilling & OilfieId Systems на користь АТ "Укргазвидобування" штрафні санкції у сумі 2 000 000 євро за порушення строків поставки товару, 35 120, 60 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а усього 2 035 120, 60 євро.
- стягнуто з Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems на користь
АТ "Укргазвидобування" судовий збір в розмірі 1 342 грн.
7. Суд першої інстанції, задовольняючи заяву АТ "Укргазвидобування", виходив з того, що укладений між сторонами договір містить арбітражне застереження, яке недійсним не визнавалось, позов до арбітражу подано належною особою, сторони були належним чином повідомлені про арбітражний розгляд, рішення міжнародного арбітражного суду набрало законної сили, є обов`язковим для сторін, підлягає виконанню та не порушує публічний порядок України.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
8. В апеляційні скарзі представник Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems - Волков О. Ю. просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду
від 25 вересня 2023 року, ухваливши нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви АТ "Укргазвидобування" про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду.
Надходження апеляційної скарги до Верховного Суду
9. 30 жовтня 2023 року представник Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems - Волков О. Ю. подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року.
10. Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 824/100/23 за апеляційною скаргою Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року.
11. Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
12. Апеляційна скарга Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems мотивована тим, що суд першої інстанції не звернув уваги, що рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України
від 31 березня 2023 року у справі № 109/2019 винесене з порушенням угоди сторін щодо арбітражної процедури, вимог Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, зокрема, у зв`язку із відмовою арбітражного суду у задоволенні клопотання про залучення експерта з питань українського права.
13. Крім того, вказане рішення суперечить публічному порядку України з огляду на те, що склад арбітражного суду не дотримався обов`язку надати обґрунтування свого рішення в частині визначення суми неустойки, яка підлягає сплаті заявником на користь позивача, а також через порушення складом арбітражного суду заборони подвійного стягнення.
14. Київським апеляційним судом було необґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, в якій вирішувалось питання скасування рішення МКАС при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2023 року у справі № 109/2019.
15. Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems в Україні володіє правами
ТОВ "Бентек", яке не було належним чином повідомлено про судове провадження у Київському апеляційному суді та дізналось про нього 14 серпня 2023 року під час огляду Єдиного державного реєстру судових рішень. Документи по справі були направлені на електронну адресу технічної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не використовується для отримання офіційної кореспонденції.
Доводи особи, яка подала відзив на апеляційну скаргу
16. У листопаді 2023 року АТ "Укргазвидобування" подало до Верховного Суду відзив на апеляційну скаргу Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.
17. Зауважило, що спір між сторонами був переданий на вирішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України відповідно до погодженого арбітражного застереження, яке є дійсним.
18. У пункті 16.8 договору UGV7087/18-17 від 07 листопада 2017 року зазначено електронну адресу Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems (service@bentec.com).
19. Вважало, що у суду були відсутні підстави для зупинення провадження у справі та залучення до участі у справі ТОВ "Бентек", корпоративними правами якого володіє боржник.
20. Стверджувало, що рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2023 року у справі
№ 109/2019 не суперечить публічному порядку України.
Фактичні обставини справи
21. 07 листопада 2017 року ПАТ "Укргазвидобування" (в подальшому найменування змінено на АТ "Укргазвидобування") та Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems уклали договір № UGV7087/18-17.
22. Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2023 року у справі №109/2019 стягнуто з Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems на користь
AT "Укргазвидобування" штрафні санкції у сумі 2 000 000 євро за порушення строків поставки товару, 35 120, 60 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 2 035 120, 60 євро. У стягненні штрафних санкцій у сумі 5 708 305 євро відмовлено. Арбітражний збір у сумі 9 156, 50 євро віднесено за рахунок АТ "Укргазвидобування". У задоволенні зустрічної позовної вимоги Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems до AT "Укргазвидобування" щодо стягнення 8 469 035, 18 євро відмовлено. У задоволенні зустрічної позовної вимоги про визнання недійсним положення договору про неустойку в частині штрафу у розмірі 7% відмовлено. Арбітражний збір у сумі 61 364, 81 доларів США віднесено на Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems. У відшкодуванні витрат у сумі 558 504, 29 євро, понесених Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems у зв`язку із захистом своїх інтересів у справі № 109/2019, відмовлено.
23. Арбітражна угода між АТ "Укргазвидобування" та Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems закріплена у вигляді арбітражного застереження у договорі UGV7087/18-17 від 07 листопада 2017 року, згідно з яким всі суперечки та розбіжності,які виникають в ході виконання даного договору, що не врегульовані шляхом переговорів, розглядаються Міжнародним комерційним арбітражним судом України при Торгово-промисловій палаті України, згідно з Регламентом Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України. Число арбітрів: три. Місце проведення арбітражу:
м. Київ. Мова, що використовується при арбітражі: українська з перекладом на англійську. Право, що регулює даний Договір: матеріальне право України (пункт 17.2 договору).
24. У пункті 16.8 договору UGV7087/18-17 від 07 листопада 2017 року визначено, що електронною адресою Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems, зокрема є service@bentec.com.
25. Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems володіє корпоративними правами ТОВ "Бентек", яке зареєстроване 09 липня 2018 року та має місцезнаходження в Україні.
Пояснення представників сторін у судовому засіданні
26. Представник Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems - адвокат
Волков О. Ю. вказував, що процедура арбітражного розгляду не відповідала домовленостям сторін. До складу Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Українивходило три арбітри, з яких два іноземці та один українець, однак незважаючи на це судом було відхилене клопотання про залучення експерта з питань українського права.
27. Вважає, що рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Українисуперечить публічному порядку України з огляду на те, що в ньому не наведено обґрунтування суми неустойки, стягнутої із Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems. На що, зокрема, вказував один із арбітрів в своїй окремій думці.
28. Наголошував, що за договором від 07 листопада 2017 року Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems були надані послуги і виконані додаткові роботи, а стягнення коштів за рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Українипризведене до безпідставного збагачення АТ "Укргазвидобування".
29. Звертав увагу на допущені Київським апеляційним судом процесуальні порушення, а саме: не залучення до розгляду справи ТОВ "Бентек"; направлення судових документів на електронну адресу технічного сервісу; невмотивовану відмову у зупиненні провадження у справі.
30. Просив не враховувати постанову Верховного Суду від 16 листопада
2023 року у справі № 824/108/23 за результатами вирішення заяви про скасування рішення МКАС від 31 березня 2023 року у справі № 109/2019.
31. Представник AT "Укргазвидобування" - адвокат Собко О. В., доводи якого підтримала адвокат Слюсар С. В., вважав, що оскаржена ухвала Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року є законною та обґрунтованою. Арбітри Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, які розглядали справу по суті, були компетентними та ухвалили вмотивоване рішення із дотриманням Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та відповідних норм матеріального права. Адреса електронної пошти на які направлялись судові документи була зазначена у договорі від 07 листопада 2017 року, а Київським апеляційним судом забезпечено можливість представнику Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems брати участь у судових засіданнях.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
32. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.