ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року
м. Київ
cправа № 911/2711/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,
за участю представників:
ТОВ "Альянс Партнер Груп" - Одаренко К.О.,
АТ КБ "ПриватБанк" - Куценка О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2023,
на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.05.2023
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023
у справі № 911/2711/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс"
про банкрутство.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс" (далі - ТОВ "Агропром Транс", боржник) введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агропром Транс" здійснено 02.02.2023, номер публікації 70011.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" (далі - ТОВ "Альянс Партнер Груп", Товариство) звернулося до Господарського суду Київської області із заявою з кредиторськими вимогами до боржника.
Грошові вимоги ТОВ "Альянс Партнер Груп" обґрунтовані: договорами поставки нафтопродуктів: № 2140/2/2118 від 01.08.2016 та № 3287/2/2118 від 31.10.2016, укладеним між ПАТ "Укртатнафта" та ТОВ "Агропром Транс", додатковою угодою до договору № 2140/2/2118 від 01.08.2016, Актом № 01/08 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №2140/2/2118 від 01.08.2016, специфікаціями на поставку нафтопродуктів від 31.08.2016, від 15.08.2016, договором про відступлення права вимоги №3327/12/2118 від 19.12.2016, укладеним між ПАТ "Укртатнафта" та ТОВ "Альянс Партнер Груп", повідомленням про відступлення № 38/10-9662 від 19.12.2016, заявою № 38/10-9740 від 21.12.2016, угодою про пролонгацію заборгованості від 14.11.2019, угодою про пролонгацію заборгованості від 11.11.2022, Договором № 2 про відступлення права вимоги від 02.01.2023, укладеного між ТОВ "Альянс Партнер Груп" та ТОВ "Агропром Транс".
Загальна сума вимог ТОВ "Агропром Партнер Груп" становить 1 5648 063,41 грн.
Від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог ТОВ "Альянс Партнер Груп", за змістом якого розпорядником майна не визнаються кредиторські вимоги ТОВ "Альянс Партнер Груп".
Стислий зміст ухвал суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2023 відмовлено у визнанні кредиторських вимог ТОВ "Альянс Партнер Груп" до ТОВ "Агропром Транс" у розмірі 15 648 063,41 грн.
Суд, встановивши пролонгацію заборгованості до 10.11.2023 на підставі договору від 11.11.2022, визнав вказані грошові вимоги до боржника такими, що мають поточний характер, а отже є передчасно поданими, оскільки виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (02.02.2023), а тому можуть бути подані до суду лише після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, у разі ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2023 виправлено описку щодо дати ухвали Господарського суду Київської області по справі №911/2711/22, вступна та резолютивна частина якої проголошена у судовому засіданні 17.04.2023 за результатами розгляду кредиторський вимог ТОВ "Альянс Партнер Груп" та зазначено, що вірною датою цього документа слід вважати "17 квітня 2023 року" (замість невірної - "24 квітня 2023").
В попередньому засіданні 04.05.2023 Господарський суд Київської області ухвалив:
- заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити;
- здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Струцю М. П. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №911/2711/22 за період з 02.02.2023 по 28.02.2023 в сумі 19 095,00 грн, за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумі 20 100,00 грн, за період з 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумі 20 100,00 грн та у загальній сумі 59 295,00 грн за рахунок коштів, внесених/сплачених боржником у якості авансування винагороди на депозитний рахунок Господарського суду Київської області;
- зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання зборів кредиторів призначено на 25.05.2023;
- зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства;
- підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу призначено на 22.06.2023 об 11:00 год.
Крім того, в абзаці 7 описової частини вказаної ухвали від 04.05.2023 суд зазначив:
1) розмір визнаних кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс" складає 6743173,61 грн., з яких: 5368,00 грн (судовий збір) та 6737805,61 грн. (3% річних та інфляційні нарахування); розмір невизнаних кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс" складає 2476196,16 грн.
2) розмір невизнаних кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс" складає 15 648 063,41 грн.
3) розмір визнаних кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс" складає 7 968,47 грн. Розмір невизнаних кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс" складає 575 656,24 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Альянс Партнер Груп" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2023 залишено без змін. Залишено без змін пункт 2 абзацу 7 описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 04.05.2023 у справі №911/2711/22: "На виконання вказаних приписів, Суд зазначає:…розмір невизнаних кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс" складає 15 648 063,41 грн".
Апеляційний суд визнав правомірним висновок суду першої інстанції про відхилення кредиторських вимог ТОВ "Альянс Партнер Груп", погодившись з його висновком про поточний характер вимог. Врахувавши пролонгацію заборгованості до 10.11.2023 визнав їх такими, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (02.02.2023).
Стислий виклад вимог касаційної скарги та узагальнення доводів скаржника
ТОВ "Альянс Партнер Груп" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023, внести зміни в описову частину ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області від 04.05.2023 шляхом викладення пункту 2 абзацу 8 в редакції: "розмір визнаних кредиторських вимог ТОВ "Альянс Партнер Груп" до ТОВ "Агропром Транс" складає 15 648 063,41 грн".
В обґрунтування підстав касаційного оскарження скаржником зазначено пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, з посиланням на неправильне застосування норм матеріального права, а саме статті 1 та частини першої статті 45 КУзПБ, оскільки вказані норми пов`язують статус конкурсних грошових вимог виключно з моментом виникнення відповідного зобов`язання боржника, а не строком його виконання.
Скаржник звертає увагу на те, що вказані норми права було застосовані судами без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а саме, від 03.08.2021 у справі № 904/2425/20, від 15.12.2020 у справі № 904/1693/19, від 29.01.2019 у справі № 909/722/14, від 08.08.2018 у справі № 924/628/17.
ТОВ "Альянс Партнер Груп" зазначає, що ним було вірно і вчасно подано заяву про визнання конкурсних кредиторських вимог на суму 15 648 063,41 грн, проте через не врахування судами першої та апеляційної інстанції наведених правових висновків ухвалено помилкове рішення, яким відмовлено в визнанні кредиторських вимог, як таких, що заявлені передчасно.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
Розпорядник майна ТОВ "Агропром Транс" арбітражний керуючий Струць М.П. подав відзив на касаційну скаргу, в якому не погоджується з її доводами, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, посилаючись на вірне встановлення судами строку виконання зобов`язань, який настане лише 10.11.2023.
Позиція Верховного Суду та висновки щодо застосування норм права
Відповідно до статті 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
Предметом касаційного перегляду у цій справі, згідно з вимогами касаційної скарги є судові рішення, прийняті за наслідками розгляду грошових вимог ТОВ "Альянс Партнер Груп" до боржника, якими відмовлено у визнанні його грошових вимог до боржника у розмірі 15 648 063,41 грн.
Надаючи оцінку доводам скаржника та відповідності рішень судів попередніх інстанцій положенням процесуального та матеріального права, колегія суддів враховує таке.
За змістом статті 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, зокрема до грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).
Стаття 1 цього Кодексу визначає, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство (після відкриття провадження) та порядок розгляду судом відповідних заяв визначені, зокрема статтями 45, 46, 47 КУзПБ.
Порядок виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника визначений статтею 45 КУзПБ, згідно з яким:
- конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство;
- кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;
- заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду;
- вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
- за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Колегія суддів звертає увагу, що визначення статусу вимог кредитора пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку. Відповідний висновок наведений Верховним Судом у постановах від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13, від 21.09.2020 у справі № 916/2878/14, від 04.11.2020 у справі № 904/9024/16, постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.01.2021 у справі № 916/4181/14.
Розглядаючи заявлені ТОВ "Альянс Партнер Груп" грошові вимоги до боржника судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.
Між ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", як постачальником, та ТОВ "Агропром Транс", як Покупцем, були укладені Договори поставки нафтопродуктів: від 01.08.2016 №2140/2/2118 та від 31.10.2016 № 3287/2/2118.
Відповідно до п. 1.1 цих Договорів постачальник зобов`язується поставити покупцю нафтородукти (далі - Товар), а покупець зобов`язується їх прийняти та сплатити в асортименті, кількості та за ціною, погодженою сторонами у Додатках до цього Договору.
Згідно з п. 1.3 Договору від 01.08.2016 №2140/2/2118 загальна вартість Товару за Договором на момент його укладання складає: 36 941 564,43 грн з ПДВ, у тому числі ПДВ - 6 156 927,41 грн.
Відповідно до п. 4.2 Договору Покупець може здійснювати як 100% попередню оплату вартості Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника так і проводити оплату Товару у розмірі загальної вартості кожної партії поставленого Товару протягом 60 календарних днів від дати передачі Товару згідно з Актом прийому-передачі нафтопродуктів, зазначеному у п. 3.2 цього Договору.
Додатковою угодою до договору від 01.08.2016 № 2140/2/2118 сторонами внесено зміни до розділу 1 "Предмет спору", та розділу 7 "Строк дії договору".
Специфікаціями на поставку нафтопродуктів (додатки до договору від 01.08.2016 №2140/2/2118) від 15.08.2016 та 30.08.2016 сторони прийшли згоди про постачання товару на суму 37 687 244,61 грн та 6 649 493,17 грн відповідно.
Актом приймання-передачі нафтопродуктів №01/08 до договору поставки від 01.08.2016 № 2140/2/2118 підтверджується передача постачальником та прийняття покупцем нафтопродуктів на загальну суму 44 336 737,78 грн. Акт скріплений підписами та печатками сторін.
Специфікаціями на поставку нафтопродуктів (додатки до договору від 01.08.2016 № 2140/2/2118) від 01.10.2016, 20.10.2016, 21.10.2016 сторони прийшли згоди про постачання товару на суму 31 529 253,70 грн, 11 270,10 грн та 3 425 163,44 грн відповідно.
Актом приймання-передачі нафтопродуктів №01/10 до договору поставки №2140/2/2118 від 31.10.2016 підтверджується передача постачальником та прийняття покупцем нафтопродуктів на загальну суму 35 065 687,24 грн. Акт скріплений підписами та печатками сторін.