ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 757/56995/20-ц
провадження № 61-20067св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Схід фінанс",
відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп", товариство з обмеженою відповідальністю "Броквітал", Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Київська буд",
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якушева Євгенія Анатоліївна, державний реєстратор Першотравенської сільської ради Гречінська Наталія Петрівна, державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" на ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року, від 02 березня 2021 року в складі судді Писанця В. А. та постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року в складі колегії суддів: Коцюрби О. П., Білич І. М., Слюсар Т. А.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Схід фінанс" (далі - ТОВ "Схід фінанс") звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (далі - ТОВ "ФК Горизонт"), ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" (далі - ТОВ "Софія буд груп"), товариства з обмеженою відповідальністю "Броквітал" (далі - ТОВ "Броквітал"), Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якушева Є. А., державний реєстратор Першотравенської сільської ради Гречінська Н. П., державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Т. В., товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" (далі - ТОВ "Укрполіскорм"), публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (далі - ПАТ "Українська інноваційна компанія"), в якому просило:
- визнати за ним право іпотеки на земельні ділянки площею 8,939 га, кадастровий номер 3222486201:01:036:0122; площею 0,6199 га, кадастровий номер 3222486201:01:036:0121; площею 0,39 га, кадастровий номер 3222486201:01:036:0120.
- визнати недійсним договір про право забудови земельної ділянки (договору суперфіцію) № 11.06, укладений 11 червня 2016 року між ОСОБА_1 і ТОВ "Софія буд груп"; застосувати наслідки недійсності договору про право забудови земельної ділянки (договору суперфіцію) № 11.06, укладеного 11 червня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Софія буд груп", а саме: скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Є. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16 червня 2016 року № 30096277; скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15014754, вчинений 16 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є. А.;
- визнати недійсним договір про право забудови земельної ділянки (договору суперфіцію) № 11.06-1, укладений 11 червня 2016 року між ОСОБА_2 і ТОВ "Софія буд груп"; застосувати наслідки недійсності договору про право забудови земельної ділянки (договору суперфіцію) № 11.06-1, укладеного 11 червня 2016 року між ОСОБА_2 і ТОВ "Софія буд груп", а саме: скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Є. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16 червня 2016 року № 30096737; скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15015178, вчинений 16 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є. А.;
- визнати недійсним договір про право забудови земельної ділянки (договору суперфіцію) № 11.06-2, укладений 11 червня 2016 року між ОСОБА_2 і ТОВ "Софія буд груп"; застосувати наслідки недійсності договору про право забудови земельної ділянки (договору суперфіцію) № 11.06-2, укладеного 11 червня 2016 року між ОСОБА_2 і ТОВ "Софія буд груп", а саме: скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Є. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16 червня 2016 року № 30096474; скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15014921, вчинений 16 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є. А.;
- визнати недійсним договір про передачу суперфіційного права, укладений 27 липня 2019 року між ТОВ "Софія буд груп" і ТОВ "Броквітал"; застосувати наслідки недійсності договору про передачу суперфіційного права, укладеного 27 липня 2019 року між ТОВ "Софія буд груп" і ТОВ "Броквітал", а саме: скасувати рішення державного реєстратора Першотравенської сільської ради Гречінської Н. П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 вересня 2019 року № 48509364; скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 33067431, вчинений 02 вересня 2019 року державним реєстратором Першотравенської сільської ради Гречінською Н. П.;
- визнати недійсним договір про передачу суперфіційного права, укладений 13 серпня 2020 року між ТОВ "Броквітал" і Софіївсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області; застосувати наслідки недійсності договору про передачу суперфіційного права, укладеного 13 серпня 2020 року між ТОВ "Броквітал"
і Софіївсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, а саме: скасувати рішення державного реєстратора Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщевої Т. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 серпня 2020 року № 53684377; скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37831758, вчинений 19 серпня 2020 року державним реєстратором Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщевою Т.В.
У лютому 2021 року ТОВ "Схід фінанс" звернулося до суду з уточненим позовом до ТОВ "ФК Горизонт", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Софія буд груп", ТОВ "Броквітал", Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Київська буд" (далі - ТОВ "Софія Київська буд"), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якушева Є. А., державний реєстратор Першотравенської сільської ради Гречінська Н. П., державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Т. В., ТОВ "Укрполіскорм", ПАТ "Українська інноваційна компанія", в якому, крім викладених в позовній заяві вимог, просило суд:
- визнати недійсним договір про передачу суперфіційного права від 06 січня 2021 року, укладений між ТОВ "Софія буд груп" і ТОВ "Софія Київська буд" (щодо суперфіційного права на земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:036:0120); застосувати наслідки його недійсності, а саме: скасувати рішення державного реєстратора Рокитнянської районної державної адміністрації Лацби М. В. про реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 січня 2021 року індексний № 56172412; скасувати запис про інше речове право № 40137778, вчинений 12 січня 2021 року державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Лацбою М. В.;
- визнати недійсним договір про передачу суперфіційного права, укладений 06 січня 2021 року між ТОВ "Софія буд груп" та ТОВ "Софія Київська буд" (щодо суперфіційного права на земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:036:0121) та застосувати наслідки його недійсності, а саме: скасувати рішення державного реєстратора Рокитнянської районної державної адміністрації Лацби М. В. про реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 січня 2021 року індексний номер 56172772 та скасувати запис про інше речове право № 40138023, вчинений 12 січня 2021 року державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Лацба М. В.;
- визнати недійсним договір про передачу суперфіційного права, укладений 06 січня 2021 року між ТОВ "Софія буд груп" і ТОВ "Софія Київська буд" (щодо суперфіційного права на земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:036:0122) та застосувати наслідки його недійсності, а саме: скасувати рішення державного реєстратора Рокитнянської районної державної адміністрації Лацибою М. В. про реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 січня 2021 року індексний номер 56171822 та скасувати запис про інше речове право № 40137409, вчинений 12 січня 2021 року державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Лацибою М. В.
Короткий зміст заяви про забезпечення позову
У грудні 2020 року (разом з позовом) позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222486201:01:036:0122, 3222486201:01:036:0121, 3222486201:01:036:120, що розташовані у селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.
Заява мотивована тим, що у випадку завершення незаконного будівництва на земельних ділянках та набуття третіми особами права власності на збудовані на земельних ділянках об`єкти нерухомості, у вказаних третіх осіб виникнуть достатні правові підстави для набуття права власності на земельні ділянки або значну їх частину, що ускладнить задоволення позовних вимог та унеможливить ефективний захист прав та інтересів позивача.
ТОВ "Схід фінанс" вказувало, що ефективним засобом забезпечення позову у цій справі є блокування незаконного будівництва на земельних ділянках шляхом накладення на них арешту та встановлення заборони іншим особам вчиняти дії щодо них.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції і мотиви її постановлення
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року заяву ТОВ "Схід фінанс" задоволено.
Накладено арешт на земельну ділянку площею 8,939 га, кадастровий номер 3222486201:01:036:0122, що розташована у селі Софіївська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської області.
Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,6199 га, кадастровий номер 3222486201:01:036:0121, що розташована у селі Софіївська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської області.
Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,39 га, кадастровий номер 3222486201:01:036:0120, що розташована у селі Софіївська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської області.
Заборонено Державній архітектурно-будівельній інспекції, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та іншим органам державного архітектурно-будівельного контролю: розробляти та/або вносити зміни та/або затверджувати містобудівні умови
щодо будівництва будь-яких об`єктів на спірних земельних ділянках; надавати та/або реєструвати будь-які документи, які б надавали право на виконання підготовчих та/або будівельних робіт на зазначених земельних ділянках; надавати та/або реєструвати будь-які документи щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів на вказаних земельних ділянках; вчиняти будь-які дії щодо цих земельних ділянок.
Заборонено Софіївсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області та виконавчому комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області: затверджувати та/або вносити зміни до Генерального плану села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області щодо спірних земельних ділянок; затверджувати та/або вносити зміни до детальних планів території індивідуальної житлової та громадської забудови у селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області щодо вказаних земельних ділянок; вчиняти будь-які дії щодо зазначених земельних ділянок; присвоювати адреси об`єктам нерухомого майна, які розміщені на згаданих земельних ділянках.
Заборонено приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі": розробляти та затверджувати технічні умови щодо об`єктів, розміщених на спірних земельних ділянках; розробляти та/або укладати договори (правочини) про приєднання до електромереж щодо об`єктів, розміщених на вказаних земельних ділянках; виконувати проектні та будівельно-монтажні роботи щодо об`єктів, розміщених на зазначених земельних ділянках; розробляти та/або укладати договори (правочини) на розподіл і постачання електроенергії щодо об`єктів, розміщених на згаданих земельних ділянках; приєднувати електромережі до об`єктів, розміщених на цих земельних ділянках.
Заборонено комунальному підприємству "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради: розробляти та затверджувати технічні умови щодо об`єктів, розміщених на спірних земельних ділянках; розробляти та/або укладати договори (правочини) про приєднання до тепломереж щодо об`єктів, розміщених на вказаних земельних ділянках; виконувати проектні та будівельно-монтажні роботи щодо об`єктів, розміщених на зазначених земельних ділянках; приєднувати тепломережі до об`єктів, розміщених на цих земельних ділянках.
Заборонено комунальному підприємству "Києво-Святошинська тепломережа" Києво-Святошинської районної ради Київської області: розробляти та затверджувати технічні умови щодо об`єктів, розміщених на спірних земельних ділянках; розробляти та/або укладати договори (правочини) про приєднання до тепломереж щодо об`єктів, розміщених на вказаних земельних ділянках; виконувати проектні та будівельно-монтажні роботи щодо об`єктів, розміщених на зазначених земельних ділянках; приєднувати тепломережі до об`єктів, розміщених на цих земельних ділянках.
Заборонено обслуговуючому кооперативу "Товариство користувачів централізованими мережами "Софіївка": розробляти та затверджувати технічні умови щодо об`єктів, розміщених на спірних земельних ділянках; розробляти та/або укладати договори (правочини) про приєднання до систем (мереж) водопостачання та водовідведення щодо об`єктів, розміщених на вказаних земельних ділянках; виконувати проектні та будівельно-монтажні роботи щодо об`єктів, розміщених на зазначених земельних ділянках; приєднувати системи (мережі) водопостачання та водовідведення до об`єктів, розміщених на цих земельних ділянках.
Заборонено акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз": розробляти та затверджувати технічні умови щодо об`єктів, розміщених на спірних земельних ділянках; розробляти та/або укладати договори (правочини) про приєднання до газорозподільних систем щодо об`єктів, розміщених на вказаних земельних ділянках; виконувати проектні та будівельно-монтажні роботи щодо об`єктів, розміщених на зазначених земельних ділянках; приєднувати газорозподільні системи до об`єктів, розміщених на цих земельних ділянках.
Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо спірних земельних ділянок.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що доводи (мотиви) заяви про вжиття заходів забезпечення позову є достатніми та обґрунтованими, а невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду й ефективний захист порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звертається до суду. Обрані види забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборону вчиняти певні дії є співмірними із заявленими позовними вимогами.
Короткий зміст заяви про додаткове забезпечення позову
У лютому 2021 року до суду надійшла нова заява ТОВ "Схід фінанс", в якій позивач просить вжити додаткові заходи забезпечення позову, а саме:
- заборонити будь-яким органам державного архітектурно-будівельного контролю, в тому числі але не виключно: державній архітектурно-будівельній інспекції України: розробляти та/або вносити зміни та/або затверджувати містобудівні умови щодо будівництва будь-яких об`єктів на земельних ділянках; надавати та/або реєструвати будь-які документи, які б надавали право на виконання підготовчих та/або будівельних робіт на земельних ділянках; надавати та/або реєструвати будь-які документи щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів на земельних ділянках; вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок;
- заборонити ТОВ "Софія буд груп", ТОВ "Софія Київська буд", а також
будь-яким іншим юридичним особам та/або фізичним особам та/або фізичним особам-підприємцям та/або громадським формуванням виконувати функції та/або повноваження замовника будівництва будь-яких об`єктів на земельних ділянках;
- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Солюшнз буд", а також будь-яким іншим юридичним особам та/або фізичним особам та/або фізичним особам-підприємцям та/або громадським формуванням виконувати функції та/або повноваження генерального підрядника та/або підрядника щодо будівництва будь-яких об`єктів на земельних ділянках;
- заборонити інженеру технічного нагляду ОСОБА_3, а також будь-яким іншим інженерам технічного нагляду здійснювати технічний нагляд за будівництвом будь-яких об`єктів на земельних ділянках;
- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю інститут "Білоцерківцивільпроект", а також будь-яким іншим юридичним особам та/або фізичним особам та/або фізичним особам-підприємцям та/або громадським формуванням розробляти проектну документацію щодо будівництва об`єктів на земельних ділянках;
- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна експертиза" здійснювати експертизу проектів та/або проектної документації щодо будівництва об`єктів на Земельних ділянках.
Заява мотивована тим, що всупереч вжитих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року заходів забезпечення позову на спірних земельних ділянках продовжується активне незаконне будівництво. 27 січня 2021 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України внесла зміни до дозволу на виконання будівельних робіт, а 04 січня 2021 року видала сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів. Зазначені дозвіл і сертифікат стосуються об`єктів нерухомого майна, розміщених на спірних земельних ділянках.
Короткий зміст судових рішень і мотиви їх ухвалення
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року заяву задоволено.
Заборонено будь-яким органам державного архітектурно-будівельного контролю, в тому числі але не виключно: Державній архітектурно-будівельній інспекції України, Державній інспекції архітектури та містобудування України: розробляти та/або вносити зміни та/або затверджувати містобудівні умови щодо будівництва будь-яких об`єктів на земельних ділянках; надавати та/або реєструвати будь-які документи, які б надавали право на виконання підготовчих та/або будівельних робіт на земельних ділянках; надавати та/або реєструвати будь-які документи щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів на земельних ділянках; вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок.
Заборонено ТОВ "Софія буд груп", ТОВ "Софія Київська буд", а також
будь-яким іншим юридичним особам та/або фізичним особам та/або фізичним особам-підприємцям та/або громадським формуванням виконувати функції та/або повноваження замовника будівництва будь-яких об`єктів на земельних ділянках.
Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Солюшнз буд", а також будь-яким іншим юридичним особам та/або фізичним особам та/або фізичним особам-підприємцям та/або громадським формуванням виконувати функції та/або повноваження генерального підрядника та/або підрядника щодо будівництва будь-яких об`єктів на земельних ділянках.
Заборонено інженеру технічного нагляду ОСОБА_3, а також будь-яким іншим інженерам технічного нагляду здійснювати технічний нагляд за будівництвом будь-яких об`єктів на земельних ділянках.
Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю інститут "Білоцерківцивільпроект", а також будь-яким іншим юридичним особам та/або фізичним особам та/або фізичним особам-підприємцям та/або громадським формуванням розробляти проектну документацію щодо будівництва об`єктів на земельних ділянках.
Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна експертиза" здійснювати експертизу проектів та/або проектної документації щодо будівництва об`єктів на земельних ділянках.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що доводи (мотиви) заяви про вжиття додаткових заходів забезпечення позову є достатніми та обґрунтованими, а невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду й ефективний захист порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звертається до суду. Обрані види забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборону вчиняти певні дії є співмірними із заявленими позовними вимогами.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Софія буд груп" залишено без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що позивач, набувши прав кредитора, не може здійснити реєстрацію іпотеки та задовольнити вимоги про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, оскільки земельні ділянки обтяжені реєстрацією суперфіцію (права забудови). У випадку завершення незаконного будівництва на земельних ділянках та набуття третіми особами права власності на збудовані на земельних ділянках об`єкти нерухомості, в указаних осіб виникнуть достатні правові підстави для набуття права власності на земельні ділянки або значну їх частину, що ускладнить можливе задоволення позовних вимог та унеможливить ефективний захист його прав та інтересів. Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, суд першої інстанції обґрунтовано взяв до уваги доводи позивача про вжиття заходів забезпечення позову, визнавши їх достатніми та обґрунтованими, і дійшов правильного висновку, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Софія буд груп" залишено без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що розглядаючи повторну заяву про вжиття додаткових заходів забезпечення позову від 26 лютого 2021 року суд встановив, що 27 січня 2021 року Державною
архітектурно-будівельною інспекцією України внесено зміни до дозволу на виконання будівельних робіт, а 04 січня 2021 року видано сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів. Як вказаний дозвіл, так і сертифікат стосуються об`єктів нерухомого майна, розміщених на спірних земельних ділянках. Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звертається до суду. Вжиті заходи забезпечення позову не виходять за межі предмету спору і є співмірними із заявленими позовними вимогами. Суд першої інстанції при вирішенні питання про забезпечення позову перевірив доводи позивача про необхідність вжиття додаткових заходів забезпечення позову, врахував подані докази і правильно застосував статті 149-153 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Короткий зміст вимог касаційних скарг