ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 461/5234/23
провадження № 51-6135км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
скаржника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2023 року задоволено cкаргу ОСОБА_6 на рішення, дії та бездіяльність Львівської обласної прокуратури з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), зобов`язано уповноважену на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення особу Львівської обласної прокуратури розглянути з дотриманням положень ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) заяву ОСОБА_6 від 28 травня 2023 року та повідомити заявника про результати розгляду у строки та спосіб, визначені КПК.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2023 року.
Короткий зміст вимог, наведених у касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Свої вимоги ОСОБА_6 мотивує тим, що:
- предметом розгляду слідчого судді була його скарга на бездіяльність прокуратури щодо невнесення у ЄРДР відомостей, викладених у його заяві від 28 травня 2023 року, про кримінальне правопорушення, пов`язане з невиконанням судового рішення, яке набрало законної сили, у провадженні № 461/1592/23;
- слідчий суддя, зазначивши в ухвалі про те, що в ході розгляду скарги не встановлено даних про внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_6, під час ухвалення рішення не взяв до уваги правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, на який були посилання у скарзі, у результаті чого, на його думку, не дотримався вимог ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів";
- слідчий суддя прийняв рішення, яким зобов`язав розглянути його заяву, замість того щоб внести відомості до ЄРДР;
- суд апеляційної інстанції, відмовивши йому у відкритті апеляційного провадження, залишив поза увагою Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(II)/2020 щодо неконституційності положень ч. 3 ст. 307 КПК, чим допустив істотне порушення вимог КПК;
- на час подання касаційної скарги він не отримав жодного витягу з ЄРДР та жодної відповіді на його заяви.
На переконання ОСОБА_6, вищенаведене свідчить про наявність підстав, передбачених ст. 438 КПК, для скасування оскаржуваних судових рішень та призначення провадження до розгляду у суді першої інстанції.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні:
- ОСОБА_6 підтримав вимоги касаційної скарги;
- прокурор заперечив щодо задоволення касаційної скарги.
Мотиви Суду
Відповідно ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
У п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК передбачено, що підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. При цьому істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення (ч. 1 ст. 412 КПК).
За змістом ст. 424 КПК ухвала слідчого судді суду першої інстанції не є предметом перегляду суду касаційної інстанції, оскільки зазначене судове рішення не входить до переліку тих рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.
З урахуванням наведеного не є предметом дослідження суду касаційної інстанції доводи касаційної скарги ОСОБА_6 в частині скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2023 року.
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2023 року зобов`язано особу Львівської обласної прокуратури, уповноважену на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення, розглянути з дотриманням положень ст. 214 КПК заяву ОСОБА_6 від 28 травня 2023 року та повідомити заявника про результати розгляду у строки та спосіб, визначені КПК.