Постанова
Іменем України
07 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 132/287/20
провадження № 51-5803 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 12019020000000086 по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2021 року кримінальне провадження № 12019020000000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення особам про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого залишено без задоволення, а ухвалу міського суду - без зміни.
Суд першої інстанції встановив, що у кримінальному провадженні № 12019020000000086 за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 23 травня 2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Строк досудового розслідування був продовжений до 23 листопада 2019 року.
22 листопада 2019 року підозрюваним та їх захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Ознайомлення із цими матеріалами стороною захисту здійснювалося із 22 листопада 2019 року по 16 січня 2020 року.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був затверджений 16 січня 2020 року та направлений до суду 22 січня 2020 року.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт був направлений до суду поза межами строків досудового розслідування.
Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі з доповненням прокурор просить скасувати судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Зазначає, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України, оскільки не містить мотивованих відповідей на доводи апеляційної скарги прокурора щодо звернення до суду з обвинувальним актом у межах строку досудового розслідування. Вказує, що додатковим об`єктом посягання за ч. 2 ст. 189 КК України є життя та здоров`я особи, а тому закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є помилковим.
Представник потерпілого у своїй касаційній скарзі з доповненням вказує, що суди не звернули увагу на те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України, є вчиненим із застосуванням насильства, тобто з посяганням на здоров`я потерпілого, а тому закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України заборонено. Також вказує на те, що розгляд справи у суді апеляційної інстанції відбувся формально, а ухвала суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України.
Позиції інших учасників судового провадження
На касаційні скарги прокурора та представника потерпілого надійшли заперечення від захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7, а також від ОСОБА_9, де вони просили залишити касаційні скарги баз задоволення, а судові рішення - без зміни.
Прокурор у суді касаційної інстанції підтримала касаційні скарги прокурора та представника потерпілого, звертала увагу, що додатковим об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, є життя та здоров`я особи, а тому рішення суду про закриття кримінального провадження є передчасним, просила скасувати судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав касаційні скарги та просив їх задовольнити з цих же підстав.
Межі розгляду матеріалів кримінального провадження у касаційному суді
Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого.
Згідно зі ст. 433 цього Кодексу суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК України підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Мотиви суду
Зі змісту ст. 370 КПК України, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення, вбачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджено доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведено належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.
У поданих касаційних скаргах прокурор та представник потерпілого висловлюють доводи щодо істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме безпідставного закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно наведеної норми процесуального закону, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23 травня 2019 року ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 12019020000000086.