1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 990/194/23

Провадження № 11-186заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.11.2023 у справі № 990/194/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), у якому просила: визнати протиправним та скасувати рішення ВРП №784/0/15-23 від 03.08.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України (відповідно до тексту ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.09.2023 про відкриття провадження у справі № 990/194/23).

Рішенням від 06.11.2023 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позову.

28.11.2023 адвокат Кравець Р.Ю., представник позивачки (повноваження адвоката Кравця Р.Ю. представляти ОСОБА_1 у суді підтверджується ордером серії АА №1369682 від 27.11.2023), направив засобами поштового зв`язку (трек-номер поштового відправлення 0505133087790) на адресу Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на це рішення.

Зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга подана у строк та в порядку, установлені частиною першою статті 295 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду


................
Перейти до повного тексту