ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/3527/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,
за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,
за участю представників:
ОСОБА_1 : Матішинець В.В.
Міністерства юстиції України: Павловська Д.С.
ТОВ Торгівельна фірма "Магазин "Славутич": не з`явився,
ОСОБА_2 : не з`явився,
ОСОБА_3 : не з`явився,
ОСОБА_4 : не з`явився,
ОСОБА_5 : не з`явився,
ОСОБА_6 : не з`явився
ОСОБА_7 : не з`явився,
ОСОБА_8 : Сивенко В.М.
ОСОБА_10 : не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023
(головуючий -Корсак В.А., судді Євсіков О.О., Алданова С.О.)
у справі №910/3527/22
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич"; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_8 ; 2) ОСОБА_10,
про скасування записів та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
1. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі -Мін`юст, відповідач) з вимогами про cкасування реєстраційних дій/записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.01.2019 щодо ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" та зобов`язання відповідача внести до Єдиного державного реєстру відомості про скасування цих записів.
2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача, як учасника ТОВ "ТФ "Магазин "Славутич", внаслідок реєстраційних дій/записів, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі наказу Міністерства юстиції України № 143/5 від 17.01.2019, який скасовано рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі № 910/9855/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та постановою Верховного Суду від 10.11.2021.
Короткий зміст оскаржуваних рішення та постанови судів попередніх інстанцій
3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі №910/3527/22 позов задоволено повністю.
Скасовано реєстраційні дії/записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які були внесені спеціалістом відділу державної реєстрації бізнесу Управління державної реєстрації бізнесу Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Михайленко Катериною Володимирівною у вигляді записів: №16329980025000066 від 17.01.2019; №16329980026000066 від 17.01.2019; №16329980027000066 від 17.01.2019, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" (ідентифікаційний код 14008264).
Зобов`язано Міністерство юстиції України внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про скасування реєстраційних дій/записів №16329980025000066 від 17.01.2019; №16329980026000066 від 17.01.2019; №16329980027000066 від 17.01.2019, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич".
Здійснено розподіл судових витрат.
4. Рішення суду мотивовано тим, що у разі внесення Міністерством юстиції України до Єдиного державного реєстру відомостей про скасування таких реєстраційних дій/записів фактично буде відновлено становище, яке існувало до порушення, яке полягало у внесенні до Єдиного державного реєстру таких реєстраційних дій/записів на підставі виданого Мін`юстом наказу № 143/5 від 17.01.2019, скасованого в подальшому судовим рішенням, що набрало законної сили.
5. Суд першої інстанції зазначає, що п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", відповідно до якого підставою для відмови у державній реєстрації є, зокрема, наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії, поширюється на вчинення реєстраційних дій за заявою учасників реєстраційних дій і не поширюється на виконання судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.
6. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі та прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.
7. Постанова мотивована тим, що наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії, на час звернення позивача із заявами про проведення реєстраційних дій до Міністерства юстиції України, є законною підставою для відмови у вчиненні таких реєстраційних дій, що встановлена п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
8. Вказана у зазначеному пункті підстава для відмови в державній реєстрації не містить виключень щодо суб`єктів звернення.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
9. ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі №910/3527/22 та залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2022.
10. Скаржник у касаційній скарзі, в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення, посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
11. Позивач зазначає, що судом апеляційної інстанції не взято до уваги правові позиції, які містяться в постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №П/811/279/16, від 24.04.2019 у справі № 802/1024/18-а про те, що внесення відомостей до Єдиного державного реєстру здійснюється державним реєстратором на підставі поданих заявником документів або на підставі визначеного переліку судових рішень, які набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в державному реєстрі.
12. У даній справі виникло спірне питання щодо наявності або відсутності права у державного реєстратора на проведення реєстраційних дій/записів, пов`язаних з виконанням судового рішення, яке набрало законної сили в одній судовій справі, при наявності судової заборони вчиняти такі дії у іншій.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
13. У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить касаційну скаргу позивача залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.
14. Відповідач посилається на п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", відповідно до якого підставою для відмови у державній реєстрації є наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії.
Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
15. ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статутом ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич", затвердженим рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич", оформленим протоколом № 1 від 23.02.2006.
16. Рішенням загальних зборів ТОВ "ТФ "Магазин "Славутич", оформленим протоколом № 02.04.2018 від 02.04.2018, затверджено розподіл часток учасників товариства та внесено зміни у зв`язку з цим до статуту товариства, виклавши його у новій редакції, в тому числі і щодо наступного розподілу часток учасників товариства, зокрема, ОСОБА_1 - 35 174,00 грн (21,50% статутного капіталу).
17. На підставі вказаного рішення державним реєстратором Гримайло В.В. 05.04.2018 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич", а саме зміни складу або інформації про засновників, індексний номер рішення 16321050022000066, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.07.2022 № 275066039046.
18. Рішенням загальних зборів ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" від 16.04.2018, оформленим протоколом №16.04.2018 від 16.04.2018, затверджено розподіл часток учасників товариства та внесено зміни у зв`язку з цим до статуту товариства, виклавши його у новій редакції, в тому числі і щодо наступного розподілу часток учасників товариства, зокрема, ОСОБА_1 - 46 063,87 грн (28,15% статутного капіталу).
19. На підставі вказаного рішення державним реєстратором Гримайло В.В. 23.04.2018 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич", а саме зміни складу або інформації про засновників, індексний номер рішення 16321050023000066, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.07.2022 № 275066039046.
20. Рішенням загальних зборів ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" від 26.04.2018, оформленим протоколом №26.04.2018 від 26.04.2018, затверджено розподіл часток учасників товариства та внесено зміни у зв`язку з цим до статуту товариства, виклавши його у новій редакції, в тому числі і щодо наступного розподілу часток учасників товариства, зокрема, ОСОБА_11 - 140 696,00 грн (86,00% статутного капіталу).
21. На підставі вказаного рішення державним реєстратором Гримайло В.В. 07.05.2018 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич", а саме зміни складу або інформації про засновників, індексний номер рішення 16321050024000066, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.07.2022 №275066039046.
22. ОСОБА_12 звернулась зі скаргою від 24.12.2018 до Міністерства юстиції України на рішення державного реєстратора про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" щодо зміни складу або інформації про засновників.
23. 04 січня 2019 року ОСОБА_12 подано до Міністерства юстиції України доповнення до скарги на рішення державного реєстратора про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "ТФ "Магазин "Славутич" щодо зміни складу або інформації про засновників.
24. Наказом Міністерства юстиції України №143/5 від 17.01.2019 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (далі - наказ №143/5 від 17.01.2019):
- скаргу ОСОБА_12 від 24.12.2018 з доповненням від 04.01.2019 задоволено у повному обсязі;
- скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.04.2018 року №16321050022000066 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", від 23.04.2018 № 16321050023000066 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та від 07.05.2018 №16321050024000066 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", проведені державним реєстратором виконкому Сумської міської ради Гримайло В.В. стосовно ТОВ "ТФ "Магазин "Славутич". Виконання покладено на Департамент державної реєстрації та нотаріату;
- тимчасово заблоковано доступ до Єдиного державного реєстру державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло В .В. строком на 3 місяці. Виконання покладено на державне підприємство "Національні інформаційні системи".
25. На підставі наказу № 143/5 від 17.01.2019 головним спеціалістом відділу державної реєстрації бізнесу Управління державної реєстрації бізнесу Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Михайленко Катериною Володимирівною вчинено записи: № 16329980025000066 від 17.01.2019; № 16329980026000066 від 17.01.2019; № 16329980027000066 від 17.01.2019, якими скасовано реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі від 05.04.2018 № 16321050022000066 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", від 23.04.2018 №16321050023000066 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та від 07.05.2018 №16321050024000066 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", проведені державним реєстратором Гримайло В.В. стосовно ТОВ "ТФ "Магазин "Славутич", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.07.2022 № 275066039046.
26. ОСОБА_1, з метою захисту своїх прав та законних інтересів, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №143/5 від 17.01.2019, зобов`язання вчинити дії.
27. Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/9855/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №143/5 від 17.01.2019 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", яким скаргу ОСОБА_12 від 24.12.2018 з доповненням від 04.01.2019 задоволено у повному обсязі та скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.04.2018 №16321050022000066 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", від 23.04.2018 №16321050023000066 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та від 07.05.2018 № 16321050024000066 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", проведені державним реєстратором виконкому Сумської міської ради Гримайло В.В. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич".
28. Постановою Верховного Суду від 10.11.2021 у справі №910/9855/20 рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №910/9855/20 залишено без змін.
29. На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №910/9855/20, які набрали законної сили 13.07.2021, Міністерство юстиції України повторно розглянуло скаргу ОСОБА_12 від 24.12.2018 з доповненнями від 01.04.2019.
30. Наказом Міністерства юстиції України №3238/7 від 15.09.2021 "Про відмову у задоволенні скарги" у задоволенні скарги ОСОБА_12 від 24.12.2018 з доповненнями від 01.04.2019 на реєстраційні дії щодо ТОВ "ТФ "Магазин "Славутич" відмовлено.
31. Відповідно до матеріалів справи, позивач звертався до Міністерства юстиції України із заявами про добровільне виконання рішення суду від 22.07.2021, від 03.09.2021, від 23.11.2021, відповідно до яких просив Міністерство юстиції України: внести зміни до Єдиного державного реєстру та виконати рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №910/9855/20; відновити, реєстраційні дії у ЄДР від 05.04.2018 №16321050022000066 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", від 23.04.2018 №16321050023000066 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та від 07.05.2018 № 16321050024000066 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", проведені державним реєстратором виконкому Сумської міської ради Гримайло Валерією Валеріївною стосовно ТОВ "ТФ "Магазин "Славутич".
32. Міністерство юстиції України листами № 84854/СК-1525-21/33.3 від 24.09.2021, № 76535/77100-31-21/33.3 від 08.09.2021, № 79177/33.1.2/-21 від 14.09.2021, № 119452/Ш-36317/33.3 від 06.12.2021 надало відповіді на звернення позивача із заявами щодо добровільного виконання рішення суду, зокрема зазначило, що на даний час виконання рішення суду у справі №910/9855/20 є неможливим, оскільки, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру, постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 910/9855/20 заборонено суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам здійснювати державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі будь-яких змін щодо відомостей, що містяться в ЄДР щодо ТОВ "ТФ "Магазин "Славутич" до набрання законної сили рішенням суду по суті у даній справі.
33. Реєстраційні записи/дії, внесені до Єдиного державного реєстру на підставі скасованого наказу Міністерства юстиції України № 143/5 від 17.01.2019, містяться у Єдиному державному реєстрі на час подання позивачем позову у справі №910/3527/22, що розглядається.
Позиція Верховного Суду
34. Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
35. Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено ст. 16 цього Кодексу. Суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист їх прав і охоронюваних законом інтересів, які порушені або оспорюються.
36. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
37. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
38. Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.
39. Позивач, тобто особа, яка подала позов, реалізуючи своє право на судовий захист, визначає зміст свого порушеного права або охоронюваного законом інтересу та обґрунтовує підстави позову, зважаючи на власне суб`єктивне уявлення про порушення, невизнання чи оспорювання своїх прав або охоронюваних законом інтересів, а також визначає спосіб захисту такого права.
40. Суд перевіряє доводи позивача і, залежно від встановленого, вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту. Вирішуючи спір, суд надає об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу, а також визначає, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.
41. Предметом позову є скасування реєстраційних дій/записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №16329980025000066 від 17.01.2019; №16329980026000066 від 17.01.2019; №16329980027000066 від 17.01.2019 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" та зобов`язання відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про скасування цих записів.
42. Пунктом 4 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (далі - Закон, в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.
43. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
44. За приписами ч. 2 ст. 9 Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: перелік засновників (учасників) (крім акціонерних товариств, громадських формувань) юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; інформація для здійснення зв`язку із засновником (учасником) юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти); розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) та розмір частки кожного із засновників (учасників); дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення, на підставі якого проведено реєстраційну дію;) підстави для відмови в державній реєстрації; відомості про скасування реєстраційних дій; відомості про суб`єкта державної реєстрації та державного реєстратора.
45. Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.
Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
46. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 25 державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: документів, що подаються заявником для державної реєстрації; судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження"; рішень, прийнятих за результатами оскарження в адміністративному порядку відповідно до статті 34 цього Закону.