ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року
м. Київ
cправа № 910/17213/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючої - Вронської Г.О., суддів - Губенко Н.М., Кондратової І.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Балли Л.М.,
представників учасників справи:
від позивача - Карповича А.Р.,
від відповідача - не з`явився,
від третьої особи на стороні відповідача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду
в складі колегії суддів: головуючого - Агрикової О.В., суддів - Мальченко А.О., Козир Т.П.
від 30.08.2023
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"
до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укргазвидобування",
про стягнення 9 100 000,00 грн,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Короткий зміст позовних вимог
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" (надалі - Позивач, Скаржник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (надалі - Відповідач) про стягнення 9 100 000,00 грн.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
- 15 серпня 2018 року за рішенням тендерного комітету Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (надалі - Третя особа), оформленого протоколом від 15.08.2018, встановлено відповідність Позивача кваліфікаційним критеріям, визначеним у тендерній документації, та відсутність підстав для відмови, передбачених статтею 17 Закону України "Про публічні закупівлі", а відтак Позивача визнано переможцем тендеру (закупівлі);
- 15 листопада 2018 року між Позивачем і Третьою особою укладено договір поставки № УБГ 857/015-18 на поставку крану автомобільного марки ХСА60Е у кількості 10 штук (надалі - Договір поставки);
- 12 листопада 2018 року Відповідач видав банківську гарантію № 11881, згідно з якою зобов`язався виплатити Третій особі (бенефіціару) на письмову вимогу будь-яку суму, що не перевищує 9 100 000,00 грн, у випадку порушення Позивачем (принципалом) своїх зобов`язань за Договором поставки;
- 07 липня 2020 року Відповідач самостійно списав з банківського рахунку Позивача на свою користь грошову суму в розмірі 9 100 000,00 грн на "відшкодування гарантійного платежу, спл. по вимозі № 130/36875/2019 від 26.11.2019 р. по банківській гарантії № 11881 від 12.11.2018 р.", хоча станом на дату списання коштів порушення умов Договору поставки були відсутні.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/17213/21 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача грошові кошти у розмірі 9 100 000,00 грн та судовий збір у розмірі 136 500,00 грн.
4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 910/17213/21 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Присуджено до стягнення з Позивача на користь Відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 204 750,00 грн.
5. Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 910/17213/21 (надалі також - Додаткова постанова) заяву Відповідача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Позивача на користь Відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 112 575,00 грн.
Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу, та виклад позиції інших учасників справи
6. 23 вересня 2023 року Позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 910/17213/21, у якій просить:
- скасувати Додаткову постанову в частині стягнення на користь Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 112 575,00 грн;
- залишити заяву Відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без розгляду;
- у разі, якщо Верховний Суд дійде висновку про відсутність підстав для залишення заяви Відповідача без розгляду, відмовити повністю у задоволенні заяви про стягнення з Позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 164 101,20 грн;
- у разі, якщо Верховний Суд дійде висновку про відсутність підстав для залишення заяви Відповідача без розгляду та відмови в її задоволенні, зменшити розмір судових витрат, присуджених до стягнення з Позивача, до 7 500,00 грн.
7. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) підставою касаційного оскарження Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 Кодексу, зазначивши, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 12.11.2019 у справі № 904/4494/18, щодо застосування приписів статті 124 ГПК України, а саме наслідків неподання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат разом з першою заявою по суті спору, що є підставою для відмови у відшкодуванні таких витрат.
8. Відзиви на касаційну скаргу до Суду не надходили.
Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
9. Відповідач у першій заяві по суті спору зазначив, що він очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, розмір яких буде визначений після завершення розгляду справи та орієнтовно складає 100 000,00 грн.
10. Разом із тим у апеляційній скарзі Відповідач вказав, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції складатиме у гривні еквівалент 2 000 євро.
11. 18 липня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Відповідача про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судових витрат, понесених під час розгляду в суді першої та апеляційної інстанцій, у розмірі 164 101,20 грн.
12. Заява Відповідача про розподіл судових витрат мотивована понесенням витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких він вважає співмірним зі складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг).
13. На підтвердження понесення адвокатських витрат Відповідач подав наступні докази:
- копію договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 25.10.2021 № 251021 (надалі - Договір про надання правничої допомоги);
- копію додаткової угоди від 07.02.2022 № 9 (надалі - Додаткова угода) до Договору про надання правничої допомоги;
- копію акта від 29.06.2022 № 9 прийому-передачі послуг за Додатковою угодою до Договору про надання правничої допомоги;
- копію платіжного доручення від 30.06.2022 № 7184 про сплату 69 249,60 грн;
- копію акта від 19.01.2023 № 9-1 прийому-передачі послуг за Додатковою угодою до Договору про надання правничої допомоги;
- копію платіжного доручення від 20.01.2023 № 4565 про сплату 94 851,60 грн.
14. Відповідно до пункту 1.1 Договору про надання правничої допомоги адвокат бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (далі - послуги) з питань, що ставляться клієнтом, а клієнт зобов`язується приймати та оплачувати послуги на умовах та в строки, що передбачені умовами цього договору.
15. Згідно з пунктом 3.2 Договору про надання правничої допомоги розмір гонорару адвоката за послуги, пов`язані з розглядом справи в суді, складає від 7 (семи) до 10 (десяти) відсотків від ціни позову. Ставка гонорару адвоката за 1 (одну) годину роботи складає еквівалент суми від 100 (ста) до 150 (ста п`ятдесяти) євро, що за офіційним курсом Національного банку України на дату укладення цього договору становить 30,57 грн (тридцять гривень 57 копійок) за 1 (один) євро.
16. Фіксований розмір, ставка гонорару адвоката за послуги, пов`язані з розглядом справ у суді, а також порядок оплати гонорару визначається сторонами в окремих додаткових угодах, що с невід`ємною складовою цього договору.
17. За фактом надання послуг адвокатом складаються акти приймання-передачі послуг. Акти приймання-передачі послуг складаються в двох екземплярах та підписуються сторонами. У випадку незгоди клієнта з актом приймання-передачі послуг клієнт має надати адвокату мотивовану письмову відмову від його підписання протягом десяти календарних днів від дати його складання. (пункт 4.1. Договору про надання правничої допомоги).
18. За змістом Додаткової угоди:
- ставка адвоката за надання послуг, вказаних у пункті 1 цієї Додаткової угоди, становить еквівалент 150 євро за годину, що сплачується в гривні за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення розрахунків;
- ставка адвоката за участь у судовому засіданні становить еквівалент 300 євро без обмежень у часі, що сплачується в гривні за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення розрахунків;
- приймання-передача послуг за цією Додатковою угодою оформлюється актом приймання-передачі послуг, в якому міститься детальний опис наданих адвокатом послуг;
- клієнт зобов`язаний оплатити надані адвокатом послуги у повному обсязі протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі послуг;
- інші питання, що не врегульовані цією Додатковою угодою, регулюються Договором про надання правничої допомоги.
19. З акта від 29.06.2022 № 9 убачається, що адвокат надав клієнту наступні послуги:
- проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення цієї справи. Час витрачений - 4,0 год, вартість - 600 євро;
- вивчення судової практики з цих питань. Час витрачений - 2,0 год, вартість - 300 євро;
- ознайомлення з позовом Позивача та складення відзиву на позовну заяву. Час витрачений - 4,0 год, вартість - 600 євро;
- виготовлення копії відзиву та документів, що додаються до нього, для Позивача, третьої особи та суду (у кількості 3 прим.), направлення рекомендованими листами з оголошеною цінністю та описами вкладення через відділення АТ "Укрпошта" відзиву на ім`я Позивача, третьої особи та суду (у тому числі підготовка описів та конвертів). Час витрачений - 1,0 год, вартість - 150 євро;
- представництво інтересів клієнта у Господарському суді міста Києва (2 раз/2 засідання), вартість - 600 євро;
20. З акта від 19.01.2023 № 9-1 убачається, що адвокат надав клієнту наступні послуги:
- ознайомлення з рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 з метою визначення підстав для подання апеляційної скарги. Час витрачений - 1,0 год, вартість - 150 євро;
- підготовка апеляційної скарги щодо оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/17213/21. Час витрачений - 6,0 год, вартість - 900 євро;
- ознайомлення з відзивом Позивача на апеляційну скаргу та складання відповіді на відзив Позивача. Час витрачений - 4,0 год, вартість - 600 євро;
- підготовка письмових пояснень клієнта у справі за результатами судового засідання, що відбулося 19.10.2022. Час витрачений - 1,0 год, вартість - 150 євро;
- представництво інтересів клієнта в Північному апеляційному господарському суді (включає підготовку до участі у судових засіданнях та безпосередню участь у судових засіданнях, 19.10.2022, 09.11.2022 - не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві, 14.12.2022 - не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, 18.01.2023), вартість - 600 євро.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанції
21. Верховний Суд заслухав суддю-доповідача, пояснення представника Скаржника, перевірив у межах доводів та вимог касаційної скарги правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, виходячи зі встановлених фактичних обставин справи, та дійшов наступних висновків.
22. Згідно зі статтею 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
23. Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
24. Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (надалі - Закон № 5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.
25. Пункт 4 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI визначає, що договір про надання правничої допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
26. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону № 5076-VI).
27. Згідно зі статтею 30 Закону № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
28. Частинами першою, третьою статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, витрати на професійну правничу допомогу.
29. Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.