ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року
м. Київ
cправа № 924/526/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,
представників учасників справи:
позивача - Буняк Ю.І. (адвокат)
відповідача - не з`явився
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін" (товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПОЛЕ")
на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2023,
додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023,
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 та
додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін" (товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПОЛЕ")
про заборону використовувати словесне позначення.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро" (далі - ТОВ "Консалт Агро", позивач) звернулося з позовом до суду, в якому просило заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Агреін" (далі - ТОВ "Агреін", нове найменування - товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПОЛЕ", відповідач) використовувати схоже із зареєстрованими торговельними марками за свідоцтвами від 25.11.2020 НОМЕР_4, від 25.11.2020 №287177, від 25.11.2020 № НОМЕР_6 словесне позначення " AGRAIN " у мережі Інтернет на всіх веб-сторінках, зокрема, за посиланням agrain.in.ua, facebook.com/agrain.ukraine, youtube.com/channel/UCkrpv-Sx8CquJdjBRkflxGg ; у рекламі, в діловій документації, в доменних іменах, зокрема, доменному іменні agrain.in.ua.
1.2. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що ТОВ "Консалт Агро" з 01.02.2021 відповідно до договору про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності володіє правами на зареєстровані торговельні марки за свідоцтвами від 25.11.2020 №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6. Позивач входить до групи компаній "Агрейн" (Agrain), що була створена ще у 2011 році. На теперішній час до агрогрупи Agrain за різними ознаками входить 13 сільськогосподарських підприємств, які використовують спільну назву "Агрейн" та ведуться публікації на сторінці www.facebook.com/agrain.com.ua. Зареєстровано також домен agrain.ua. Натомість товариство відповідача, ТОВ "Агреін", було зареєстровано лише у 2021 році, скорочене найменування іноземною мовою "AGRAIN" LLC. Засновниками і учасниками ТОВ "Агрейн" є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому, як стверджується у позові, відповідач для розповсюдження інформації про себе і свої товари/послуги вирішив використовувати у своїй діяльності позначення " AGRAIN " на веб-сайті в мережі Інтернет за доменним ім`ям agrain.in.ua, на веб-сторінці у соціальній мережі Facebook за адресою facebook.com/agrain.ukraine, на платформі Youtube за адресою youtube.com/channel/UCkrpv-Sx8CquJdjBRkf1xGg, на транспортних засобах, зокрема, автомобілі Renault Dokker, державний номер НОМЕР_1, на інших рекламних матеріалах (сумках, прапорах, футболках тощо), а також в діловій документації (запрошеннях, презентаціях).
1.3. Позивачем у позові зазначено про схожість використаного відповідачем позначення із торговельними марками. Так, торговельні марки позивача, наприклад, А·GRAIN за свідоцтвом від 25.11.2020 № НОМЕР_4 складаються з словесного елементу "A GRAIN", що виконаний стандартними великими літерами латинської абетки та цятки після першої літери. Позначення "AGRAIN" в усіх використаних відповідачем формах у мережі Інтернет, рекламі та діловій документації також складається з виконаного стандартними великими літерами латинської абетки словесного елементу "AGRAIN". Позивач зазначає, що застосоване відповідачем позначення, як і зареєстровані торговельні марки, якими володіє позивач, відносяться до засобів індивідуалізації. При цьому, використовуване відповідачем словесне позначення " AGRAIN " є схожим із зареєстрованими торговельними марками, якими володіє позивач, настільки, що їх можна сплутати.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.06.2023 (суддя Заверуха С.В.) позов задоволено.
Заборонено ТОВ "Агреін" використовувати схоже із зареєстрованими торговельними марками за свідоцтвами від 25.11.2020 НОМЕР_4, від 25.11.2020 № НОМЕР_5, від 25.11.2020 № НОМЕР_6 словесне позначення " AGRAIN " у мережі Інтернет на всіх веб-сторінках, зокрема, за посиланням agrain.in.ua, facebook.com/agrain.ukraine, youtube.com/channel/UCkrpv-Sx8CquJdjBRkf1xGg ; у рекламі, в діловій документації, в доменних іменах, зокрема, доменному іменні agrain.in.ua.
Стягнуто з ТОВ "Агреін" на користь ТОВ "Консалт Агро" 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.
2.2. Додатковим рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023 (суддя Заверуха С.В.) заяву представника ТОВ "Консалт Агро" про стягнення з відповідача 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 56 000,00 грн витрат на проведення експертизи задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ "Агреін" на користь ТОВ "Консалт Агро" 40 000,00 грн (сорок тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу. В решті витрат на проведення експертизи відмовлено.
2.3. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 (колегія суддів: Петухов М.Г., Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.) рішення господарського суду Хмельницької області залишено без змін.
2.4. Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 (колегія суддів: Петухов М.Г., Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.) в задоволенні клопотання представника ТОВ "Консалт Агро" про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. ТОВ "Агреін", не погоджуючись із судовими рішеннями попередніх інстанцій, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права, просить: скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2023, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023; ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю; скасувати додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023 у цій справі про часткове задоволення заяви позивача (щодо стягнення з відповідача 40 000 грн витрат на професійну правничу допомогу) та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні названих вимог; змінити мотивувальну частину додаткового рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 зі справи, визначивши підставою для відмови у задоволенні вимог щодо ухвалення додаткового рішення відмову у задоволенні позовних вимог.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
4.1. Касаційна скарга відповідача, подана на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
4.2. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, зокрема, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 17.09.2020 у справі №925/329/19, від 28.03.2018 у справі №520/8073/16, від 12.02.2020 у справі №457/906/17, від 15.06.2021 у справі №916/2479/17, від 07.06.2022 у справі №916/302/16, від 17.11.2021 у справі №757/30424/18-ц.
4.3. Щодо обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає щодо відсутності висновку Верховного Суду щодо :
- "можливості заборони використовувати особі, яка здійснює свою діяльність у сфері сільського господарства юридичного терміну, визначеного законодавством України;
- можливості заборони використовувати особі, яка здійснює свою діяльність у сфері сільського господарства, слово, яке є загальновживаним для конкретної галузі;
- можливості заборони використовувати особі назву своєї юридичної особи;
- можливості заборони використовувати особі комерційного (фірмового) найменування, яке належить такій особі на праві приватної власності;
- можливості заборони використовувати особі словесне позначення, що входить в зареєстровану торговельну марку, яка є чинною та належить такій особі на праві приватної власності;
- можливості апеляційного суду виправляти описки в рішенні суду першої інстанції та у висновку експерта;
- можливості передачі статусу клієнта в договорі про надання правничої (правової) допомоги іншій особі після укладання такого договору;
- права суду не викликати судового експерта у разі подачі стороною заяви про виклик судового експерта;
- права апеляційного суду не брати до розгляду пояснення та обґрунтування сторони стосовно конкретного доказу, якщо сторона не заявила їх в суді першої інстанції".
5. Доводи інших учасників справи
5.1. Від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу (документ сформовано в системі "Електронний суд" 15.11.2023), в якому останній зазначив про нерелевантність справ, на які посилається скаржник, та необхідність закриття касаційного провадження в цій частині згідно з пунктом 5 частини першої статті 296 ГПК України. Крім того, позивач просить залишити касаційну скаргу відповідача без задоволення, а рішення місцевого суду та постанови суду апеляційного господарського суду без змін.
5.2. Позивач у своєму відзиві також зазначив про попередній орієнтовний розмір судових витрат, які він очікує понести в суді касаційної інстанції.
5.3. До Верховного Суду від відповідача 29.11.2023 (документ сформовано в системі "Електронний суд") надійшла заява про те, що відповідачем будуть надані суду докази на підтвердження понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення касаційного суду відповідно до вимог ГПК України. Крім того, 29.11.2023 від відповідача до Верховного Суду надійшла заява, в якій відповідач просить суд замінити назву юридичної особи відповідача на товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПОЛЕ", до заяви додано зокрема, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і копія статуту товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПОЛЕ".
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
6. Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, таке.
6.1. Державним підприємством "Український інститут інтелектуальної власності" видано ОСОБА_3 свідоцтва на торговельну марку А·GRAIN № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, зареєстровані в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельну марку 25.11.2020.
6.2 Між ОСОБА_3. (сторона 1) та товариством з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро" (сторона 2) 01.02.2021 укладено договір про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності, відповідно до пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, сторона 1, яка є власником зареєстрованих торговельних марок "A·GRAIN" (торговельні марки), на оплатних засадах надає стороні 2 дозвіл на використання таких торговельних марок (ліцензію) при наданні усіх послуг, для яких ці торговельні марки зареєстровані та визначені у відповідних свідоцтвах.
6.3. Відповідно до пункту 1.2 договору під поняттям "торговельні марки" у цьому договорі розуміються об`єкти права інтелектуальної власності сторони 1 - засоби індивідуалізації послуг, що представляють собою позначення, за якими, зокрема, послуги сторони 1, відрізняються від послуг інших осіб.
6.4. Згідно з пунктом 1.2.1 договору права сторони 1 на торговельні марки засвідчуються свідоцтвами України на торговельну марку № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, копії яких містяться в додатках до цього договору і є його невід`ємною частиною.
6.5. Відповідно до пункту 1.2.2 договору торговельні марки зареєстровані 25 листопада 2020 року (дата публікації відомостей про видачу свідоцтва - "25" листопада 2020 року, Бюл. № 22/2020).
6.6. Як передбачено пунктом 1.2.3 договору, зображення торговельних марок виконані у відповідності до свідоцтв № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6.
6.7. Пунктом 1.3. договору передбачено, що вид дозволу (ліцензії) на використання торговельних марок, що надається відповідно до умов цього договору стороною 1 стороні 2 - невиключна.
6.8. Під невиключною ліцензією у цьому договорі розуміється такий дозвіл стороні 2 на використання торговельних марок, при якому сторона 1 також має право використовувати торговельні марки у сфері, що обмежена цим договором та видавати іншим особам ліцензії на використання торговельних марок у сфері, що обмежена цим договором (пункт 1.4 договору).
6.9. Відповідно до пункту 1.5 договору під використанням стороною 2 торговельних марок у цьому договорі розуміється: застосування їх під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельні марки зареєстровано; застосування їх в діловій документації, в рекламі, в мережі Інтернет.
6.10. Згідно з пунктом 1.7 договору за цим договором сторона 1, яка є власником зареєстрованих торговельних марок "A·GRAIN", що засвідчується свідоцтвами України на торговельну марку № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, виданих 25 листопада 2020 року, на оплатних засадах також передає стороні 2 виключне право перешкоджати неправомірному використанню таких торговельних марок, в тому числі забороняти таке використання.
6.11. Відповідно до пункту 1.8 договору право, яке передається відповідно до умов пункту 1.7 цього договору включає в себе право забороняти іншим особам використовувати:
позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг (пункт 1.8.1 договору);
позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою (пункт 1.8.2 договору);
позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою (пункт 1.8.3 договору);
позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою (пункт 1.8.4 договору).
6.12. Як зазначено в пункті 1.9 договору, передбачені пунктом 1.1, пунктом 1.7 цього договору права, сторона 2 може реалізовувати в тому числі, але не обмежуючись, шляхом надіслання вимог/претензій особам, у діях яких містяться ознаки порушення прав власника свідоцтв на торговельні марки, про припинення порушення, відшкодування шкоди; звернення в органи, установи, організації, а також в суд із заявами/вимогами щодо будь-яких посягань на права щодо торговельних марок за цим договором, припинення порушень, заборони використання торговельних марок, делегування та реєстрації доменних імен, стягнення відшкодування тощо.
6.13. Пунктом 3.1 договору передбачено, що за використання торговельних марок, в обсягах та у способи, які передбачені цим договором, сторона 2 сплачує на користь сторони 1 винагороду, яка включає в себе плату за передання виключного права перешкоджати неправомірному використанню таких торговельних марок, в тому числі забороняти таке використання (винагорода).
6.14. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та/або їх уповноваженими на це представниками та діє до 01.02.2030 року (пункт 5.1 договору).
6.15. 17.03.2022 між ТОВ "Агреін" (постачальник) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ласковецький Бровар" (покупець) укладено договір поставки № AG49-03/22ТР, відповідно до пункту 1.1 якого в строки, визначені договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця засоби захисту рослин, регулятори росту рослин та/або мікродобрива, насіння тощо (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його вартість.
6.16. Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ласковецький Бровар" видано довіреність до договору поставки № AG49-03/22ХМ від 24.03.2022 на Прядко Б.В. на отримання (прийняття) товару.
6.17. ТОВ "Агреін" мало намір здійснити поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "Ласковецький Бровар" згідно видаткових накладних від 15.04.2022 № 102 на суму 334 842,16 грн, від 28.04.2022 № 132 на суму 460 451,46 грн, від 29.04.2022 № 141 на суму 33 978,55 грн, від 10.05.2022 № 230 на суму 67 175,40 грн.
6.18. 24.03.2022 між ТОВ "Агреін" (постачальник) та фермерським господарством "Кунчанський" (покупець) укладено договір поставки № AG49-03/22ХМ, відповідно до пункту 1.1 якого в строки, визначені договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця засоби захисту рослин, регулятори росту рослин та/або мікродобрива, насіння тощо (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його вартість.
6.19. Фермерським господарством "Кунчанський" видано довіреність до договору поставки від 24.03.2022 № AG49-03/22ХМ на ОСОБА_4. на отримання (прийняття) товару.
6.20. ТОВ "Агреін" мало намір здійснити поставку товару фермерському господарству "Кунчанський" згідно з видаткових накладних від 28.03.2022 № 28 на суму 67 482,20 грн, від 04.04.2022 № 45 на суму 23 132,72 грн, від 08.04.2022 № 69 на суму 101 462,00 грн, від 08.04.2022 № 70 на суму 309 045,85 грн, від 08.04.2022 № 71 на суму 164 707,01 грн.
6.21 .09.05.2022 між ТОВ "Агреін" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лінденванг" (покупець) укладено договір поставки № AG75-01/22ТР, відповідно до пункту 1.1 якого в строки, визначені договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця засоби захисту рослин, регулятори росту рослин та/або мікродобрива, насіння тощо (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його вартість.
6.22. ТОВ "Агреін" мало намір здійснити поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "Лінденванг" згідно з видаткових накладних від 10.05.2022 № 234 на суму 19 459,24 грн, від 10.05.2022 № 235 на суму 220 119,48 грн, від 01.09.2022 № 553 на суму 115 000,01 грн, від 05.09.2022 № 550 на суму 20 620,08 грн, від 08.09.2022 № 569 на суму 27 045,98 грн.
6.23. ТОВ "Консалт Агро" надано висновок експерта № 35/22 у сфері інтелектуальної власності від 18.07.2022, складеного судовим експертом Кісіль Н.В., відповідно до якого експерт дійшов наступних висновків:
1) товари та послуги, для яких у мережі Інтернет (зокрема, на сайтах за посиланнями agrain.in.ua, facebook.com/agrain.ukraine, youtube.com/channel/UCkrpv-Sx8CquJdjBRkf1xGg/featured) та у рекламі застосоване словесне позначення " AGRAIN ", є такими самими та спорідненими з частиною послуг 35 класу для яких зареєстровані торговельні марки за свідоцтвами України від 25.11.2020 № НОМЕР_4, від 25.11.2020 № НОМЕР_5, від 25.11.2020 № НОМЕР_6;
2) словесне позначення " AGRAIN ", що застосоване у мережі Інтернет (зокрема на сайтах за посиланнями agrain.in.ua, facebook.com/agrain.ukraine, youtube.com/channel/UCkrpv-Sx8CquJdjBRkf1xGg/featured) та у рекламі, є схожими настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими торговельними марками за свідоцтвами України від 25.11.2020 № НОМЕР_4, від 25.11.2020 № НОМЕР_5, від 25.11.2020 № НОМЕР_6;
3) позначення "agrain", що використовується в доменному імені agrain.in.ua, є схожим із торговельною маркою А·GRAIN за свідоцтвом від 25.11.2020 № НОМЕР_4 настільки, що їх можна сплутати.
6.24. Відповідно до довідки територіального сервісного центру МВС № 8041 від 28.07.2022 № 31/26 останнім повідомлено, що згідно з облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 01.08.2022 за ТОВ "Агреін", ЄДРПОУ 44115175, на реєстраційному обліку перебуває, зокрема, транспортний засіб Renault Dokker білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, 2021 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.05.2021р. дата реєстрації, виданий ТСЦ 6841. Саме про брендування цього автомобіля, вказував позивач в позовній заяві.
6.25. Відповідачем долучено до матеріалів справи висновок експерта № G-003-TTM/22 у сфері інтелектуальної власності від 26.09.2022, відповідно до якого судовим експертом Ткачук Т.М. зроблено наступні висновки:
1) позначення "АГРЕІН", що є комерційним (фірмовим) найменуванням українською мовою юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕІН", та позначення "AGRAIN", що є комерційним (фірмовим) найменуванням англійською мовою юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕІН" не є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими торговельними марками за свідоцтвами України від 25.11.2020 № НОМЕР_4, від 25.11.2020 № НОМЕР_5, від 25.11.2020 № НОМЕР_6 стосовно послуг, для яких вказані торговельні марки зареєстровані;
2) торговельні марки за свідоцтвами України від 25.11.2020 № НОМЕР_4, від 25.11.2020 № НОМЕР_5, від 25.11.2020 № НОМЕР_6 не застосовані у доменному імені agrain.in.ua, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "АГРЕІН";
3) позначення "АГРЕІН", "AGRAIN", "AG", яке подано на реєстрацію у якості торговельної марки на ім`я товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕІН" за заявкою № m202107747 застосоване у рекламі, та інтернет-сайтах за посиланнями agrain.in.ua, facebook.com/agrain.ukraine, youtube.com/channel/UCkrpv-Sx8CquJdjBRkf1xGg;
4) торговельні марки за свідоцтвами України від 25.11.2020 № НОМЕР_4, від 25.11.2020№ НОМЕР_5, від 25.11.2020 № НОМЕР_6 не застосовані у рекламі, та інтернет-сайтах за посиланнями agrain.in.ua, facebook.com/agrain.ukraine, youtube.com/channel/UCkrpv-Sx8CquJdjBRkf1xGg;
5) позначення " AGRAIN ", що використовується товариством з обмеженою відповідальністю "АГРЕІН" у рекламі, та інтернет-сайтах за посиланнями agrain.in.ua, facebook.com/agrain.ukraine, youtube.com/channel/UCkrpv-Sx8CquJdjBRkf1xGg не є схожими настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими торговельними марками за свідоцтвами України від 25.11.2020 № НОМЕР_4, від 25.11.2020 № НОМЕР_5, від 25.11.2020 № НОМЕР_6 стосовно послуг, для яких вказані торговельні марки зареєстровані.
6.26. Згідно з висновком державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) від 20.10.2022 № 186276/ЗМ/22 за результатами кваліфікаційної експертизи, проведеної згідно ст. 10 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", заявлене позначення відповідає умовам надання правової охорони (пункт 1 статті 5; статті 6 Закону) відносно усього переліку товарів і послуг.
6.27. Відповідно до рішення державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) від 22.10.2022 № 186935/ЗМ/22 затверджено висновок кваліфікаційної експертизи від 20.10.2022 № 186276/ЗМ/22 за заявкою на торговельну марку № m202107747, зареєстровано торговельну марку для всіх зазначених у заявці товарів і послуг.
6.28. Згідно з свідоцтвом на торговельну марку № 328316 торговельна ТОВ "Агреін" була зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки 18.01.2023.
6.29. З метою встановлення дійсних обставин даної справи, зважаючи на суперечність експертних висновків, наданих сторонами, судом ухвалою суду від 29.11.2022 призначено у даній справі судову експертизу.
6.30. На адресу суду 02.05.2023 надійшов висновок експерта від 24.04.2023 № 199/1-7/22, складеного судовим експертом Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Н. Ковальовою, відповідно до якого судовий експерт дійшов наступних висновків:
1) позначення "АГРЕІН", що є комерційним (фірмовим) найменуванням українською мовою юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕІН", та позначення "AGRAIN", що є комерційним (фірмовим) найменуванням англійською мовою юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕІН" є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими торговельними марками за свідоцтвами України від 25.11.2020 № НОМЕР_4, від 25.11.2020 № НОМЕР_5, від 25.11.2020 № НОМЕР_6 стосовно послуг, для яких вказані торговельні марки зареєстровані;
2) у доменному імені agrein.in.ua, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "АГРЕІН", застосовані торговельні марки за свідоцтвами України від 25.11.2020 № НОМЕР_4, від 25.11.2020 № НОМЕР_5, від 25.11.2020 № НОМЕР_6;
3) позначення "АГРЕІН AGREIN AG", яке подане на реєстрацію у якості торговельної марки на ім`я товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕІН" за заявкою № m202107747 застосоване у рекламі та інтернет-сайтах за посиланнями https://agrein.in.ua,https://facebook.com/agrein.ukraine,https://youtube.com/channel/UCkrpv-Sx8CquJdjBRkf1xGg;
4) у рекламі та інтернет-сайтах за посиланнями https://agrein.in.ua, https://facebook.com/agrein.ukraine, https://youtube.com/channel/UCkrpv-Sx8CquJdjBRkf1xGg застосовано торговельні марки за свідоцтвами України від 25.11.2020 № НОМЕР_4, від 25.11.2020 № НОМЕР_5, від 25.11.2020 № НОМЕР_6.
5) позначення "agrein", що використовується товариством з обмеженою відповідальністю "АГРЕІН" у рекламі та інтернет-сайтах за посиланнями https://agrein.in.ua, https://facebook.com/agrein.ukraine, https://youtube.com/channel/UCkrpv-Sx8CquJdjBRkf1xGg є схожими настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими торговельними марками за свідоцтвами України від 25.11.2020 № НОМЕР_4, від 25.11.2020 № НОМЕР_5, від 25.11.2020 № НОМЕР_6 стосовно послуг, для яких вказані торговельні марки зареєстровано;
6) при визначенні схожості позначення "AGREIN", що використовується товариством з обмеженою відповідальністю "АГРЕІН" у рекламі та на інтернет-сайтах за посиланнями https://agrein.in.ua, https://facebook.com/agrein.ukraine, https://youtube.com/channel/UCkrpv-Sx8CquJdjBRkf1xGg, із зареєстрованими торговельними марками за свідоцтвами України від 25.11.2020 НОМЕР_4, від 25.11.2020 № НОМЕР_5, від 25.11.2020 № НОМЕР_6 визначальною є фонетична ознака;
7) позначення "AGREIN", що використовується товариством з обмеженою відповідальністю "АГРЕІН" у рекламі та на інтернет-сайтах за посиланнями https://agrein.in.ua, https://www.facebook.com/agrein.ukraine, https://www.youtube.com/channel/UCkrpv-Sx8CquJdjBRkf1xGg є схожими настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими торговельними марками за свідоцтвами України від 25.11.2020 № НОМЕР_4, від 25.11.2020 № НОМЕР_5, від 25.11.2020 № НОМЕР_6 стосовно товарів і послуг, споріднених із наведеними у свідоцтвах;
8) у доменному імені agrein.in.ua, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "АГРЕІН" застосовані торговельні марки за свідоцтвами України від 25.11.2020 № НОМЕР_4, від 25.11.2020 № НОМЕР_5, від 25.11.2020 № НОМЕР_6.
6.31. Крім того, судами попередніх інстанцій зазначено про те, що в матеріалах справи наявні копії: статуту ТОВ "Агреін", затвердженого рішенням установчих зборів учасників ТОВ "Агреін" (протокол від 12.03.2021 № 1); виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.03.2021; заявки про реєстрацію знака для товарів і послуг в Україні №№ m202006612, m202006618, m202006619; позовної заяви ТОВ "Консалт Агро" про визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії.
7. Порядок та межі розгляду справи судом касаційної інстанції
7.1. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
7.2. Імперативними приписами частини другої статті 300 ГПК України чітко встановлено межі перегляду справи судом касаційної інстанції, а саме: суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
8. Джерела права. Оцінка аргументів учасників справи і висновків попередніх судових інстанцій
8.1. Причиною виникнення спору зі справи стало питання стосовно наявності чи відсутності підстав для заборони відповідачу використовувати схоже із зареєстрованими торговельними марками за свідоцтвами від 25.11.2020 НОМЕР_4, від 25.11.2020 №287177, від 25.11.2020 № НОМЕР_6 словесне позначення " AGRAIN " у мережі Інтернет на всіх веб-сторінках, зокрема, за посиланням agrain.in.ua, facebook.com/agrain.ukraine, youtube.com/channel/UCkrpv-Sx8CquJdjBRkflxGg ; у рекламі, в діловій документації, в доменних іменах, зокрема, доменному іменні agrain.in.ua.