ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 707/996/22
провадження № 61-7539св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Фаловської І. М.,
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Пророка В. В., Сердюка В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Консисторія (єпархіальне управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви,
особа, яка подавала апеляційну скаргу, - Релігійна громада (парафія) Церкви Успіння Пресвятої Богородиці Черкаської і Кіровоградської Єпархії Української автокефальної церкви с. Бузуків Степанківської сільської ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року в складі колегії суддів: Новікова О. М., Гончар Н. І., Нерушак Л. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Консисторії (єпархіального управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви про визнання протиправним та скасування указу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, визнання недостовірними відомостей, визнання дій такими, що порушують особисті немайнові права та принижують честь і гідність, зобов`язання спростувати відомості.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначав, що указом відповідача від 20 листопада 2018 року № 22 його було прийнято на роботу на посаду настоятеля церкви Свято-Успенського храму в с. Бузуків Черкаського району Черкаської області.
Він працював гідно та сумлінно, виконуючи свої обов`язки у відповідності з "Типіконом", нарікань на його роботу з боку Консисторії не було, жодних зауважень він не отримував. Прихожани храму були задоволені його службою, він намагався навести лад навколо церкви та привернути увагу органів місцевого самоврядування до існуючих проблем.
Проте 15 квітня 2019 року він прибув для проведення пасхального богослужіння та від людей, які служать у церкві, дізнався, що при церкві є вже інший священник. Жодних розпоряджень з боку Консисторії він не отримував. Його фактично було відсторонено від роботи без пояснень та належних підстав. Вважає своє звільнення з роботи безпідставним та протиправним.
До його трудової книжки не були внесені записи про його працевлаштування, його не було ознайомлено з наказом про прийняття на роботу, а також і з указом про звільнення. Про існування указу про своє звільнення від 27 червня 2019 року № 4 він дізнався лише в 2022 році, ознайомившись із матеріалами іншої цивільної справи, яка перебувала в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/10764/21).
В указі не зазначена підстава звільнення, як це передбачено нормами КЗпП України. В мотивувальній частині оспорюваного указу вказано: "За порушення етичних норм поведінки священнослужителя, порушення богослужбового Уставу Православної Церкви, прояви окультизму, намагання зірвати Пасхальне богослужіння в Свято-Успенському храмі с. Бузуків 15.04.2019 року, влаштування сварки з призначеним для проведення пасхального богослужіння священником під час богослужіння, привласнення коштів парафії, невмотивоване витрачання коштів парафії, невміння і небажання налагодити конструктивну діяльність парафії, введення парафії в оману та зведення неправди на парафіян, непорядність".
Тобто фактично його було визнано винним у скоєнні ряду проступків, які в результаті стали причиною звільнення у вигляді дисциплінарної відповідальності.
Позивач вважає, що указ від 27 червня 2019 року № 4, виданий Консисторією (Єпархіальне управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Православної Церкви України, є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
В указі від 27 червні 2019 року № 4 відповідач звинуватив його в ганебних вчинках, визнав його винним та одночасно притягнув до відповідальності, звинуватив його фактично у злочинних діях, які є повністю вигаданими.
Крім того, внаслідок розповсюдження оспорюваного указу серед структур Православної Церкви, направлення копії цього указу до інших релігійних організацій завдано шкоди його честі, гідності та діловій репутації. Відповідач поширив неправдиву інформацію серед парафіян, що мало для нього негативні наслідки.
За період його роботи у Свято-Успенському храмі с. Бузуків йому не виплачувалася заробітна плата, а відповідач не сплачував передбачені законодавством внески.
Крім того, вказує, що оспорюваним указом були скомпрометовані його ім`я та репутація, що фактично позбавило його права заробляти собі на життя, в результаті чого він потрапив у скрутне матеріальне становище, що призвело до порушення звичного способу життя.
На підставі викладеного ОСОБА_1 просив суд:
1) поновити строк звернення до суду;
2) визнати протиправним та скасувати указ Консисторії (Єпархіального управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви від 27 червня 2019 року № 4 про звільнення його з посади настоятеля парафії Успіння Пресвятої Богородиці с. Бузуків Черкаського району Черкаської області та виключення його з кліру Черкаської і Кіровоградської єпархії;
3) поновити його на посаді настоятеля парафії Успіння Пресвятої Богородиці с. Бузуків Черкаського району Черкаської області та скасувати виключення його з кліру Черкаської і Кіровоградської єпархії;
4) стягнути на його користь із Консисторії (Єпархіального управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви невиплачену заробітну плату з індексацією в розмірі 26 368,88 грн;
5 ) стягнути на його користь із Консисторії (Єпархіального управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви середній заробіток за час затримки у розрахунку за період із 28 червня 2019 року по 17 травня 2022 року у розмірі 213 314,90 грн;
6) стягнути на його користь із Консисторії (Єпархіального управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви 958 735,12 грн на відшкодування моральної шкоди;
7) визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, порушують його права та свободи, ганьблять його честь, гідність, ділову репутацію відомості, викладені в указі від 27 червня 2019 року № 4 Консисторії (Єпархіального управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви;
8) визнати дії Консисторії (Єпархіального управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви щодо поширення указу від 27 червня 2019 року № 4 такими, що порушують його особисті немайнові права та принижують його честь та гідність;
9) зобов`язати Консисторію (Єпархіальне управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви спростувати відомості, викладені в указі від 27 червня 2019 року № 4, у спосіб, найбільш близький до способу їх поширення, шляхом публічного спростування перед прихожанами Свято-Успенського храму та направленням до структур Православної Церкви інформації про те, що викладена в указі від 27 червня 2019 року № 4 інформація стосовно ОСОБА_2 недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2022 року позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано указ Консисторії (Єпархіального управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви від 27 червня 2019 року № 4 про звільнення ОСОБА_1 з посади настоятеля парафії Успіння Пресвятої Богородиці с. Бузуків Черкаського району Черкаської області та виключення ОСОБА_1 з кліру Черкаської і Кіровоградської єпархії.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді настоятеля парафії Успіння Пресвятої Богородиці с. Бузуків Черкаського району Черкаської області.
Стягнуто з Консисторії (Єпархіального управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви на користь держави судовий збір у розмірі 1 984,80 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що указ про звільнення позивача від 27 червня 2019 року № 4 є незаконним, так як Консисторією (Єпархіальним управлінням) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви на надано жодного доказу на підтвердження правомірності цього указу чи доказів на підтвердження вчинення позивачем дій, зазначених в указі, тому указ підлягає скасуванню. Таким чином, суд вважав, що позивача звільнено без законної підстави та він повинен бути поновлений на попередній роботі.
Щодо вимог про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, то суд, відмовляючи у їх задоволенні, виходив із того, що Консисторія (Єпархіальне управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви не є належним відповідачем у цій справі щодо стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, оскільки парафія, в якій позивач був настоятелем, хоч і входить до складу Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви, але остання відповідає за своїми зобов`язаннями і не відповідає за зобов`язаннями інших організацій і підприємств, які структурно входять до неї та діють на підставі власних статутів.
На думку суду першої інстанції, належним відповідачем є Релігійна громада (парафія) Церкви Успіння Пресвятої Богородиці Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви с. Бузуків Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області (далі - Парафія), яка є самостійною юридичною особою. Однак позивачем не заявлено клопотання про залучення до участі у справі Парафію як співвідповідача, тому вимоги про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку не підлягають до задоволення.
Щодо вимоги позивача про стягнення моральної шкоди, то суд вважав, що вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що саме відповідачем у справі йому було завдано моральної шкоди та не обґрунтовано у чому саме полягала завдана моральна шкода у заявленому розмірі.
Вимоги позовної заяви про визнання відомостей недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, порушують права та свободи позивача, ганьблять його честь, гідність та ділову репутацію, викладені в указі від 27 червня 2019 року № 4, та про зобов`язання відповідача публічно спростувати перед прихожанами інформацію, зазначену в указі, задоволенню не підлягають, оскільки позивач не довів факту розповсюдження недостовірної інформації стосовно нього відповідачем. У такому випадку позивачем обрано неналежний спосіб захисту, оскільки позов подано про скасування указу про звільнення та поновлення на роботі та відсутнє обґрунтування вимоги щодо захисту честі та гідності, ділової репутації.
Щодо вимоги позовної заяви про зобов`язання відповідача визнати дії відповідача відносно поширення указу про звільнення такими, що порушують особисті немайнові права позивача та принижують його честь та гідність, то вона також задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів поширення відповідачем спірного указу серед прихожан, жителів с. Бузуків та структур Православної Церкви України.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Релігійна громада (парафії) Церкви Успіння Пресвятої Богородиці Черкаської і Кіровоградської Єпархії Української автокефальної православної церкви с. Бузуків Степанківської сільської ради, як особа, яка не приймала участі в справі, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення місцевого суду в повному обсязі та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу Релігійної громади (парафії) Церкви Успіння Пресвятої Богородиці Черкаської і Кіровоградської Єпархії Української автокефальної православної церкви с. Бузуків Степанківської сільської ради задоволено.
Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Консисторії (Єпархіального управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви про визнання протиправним та скасування указу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, визнання недостовірними відомостей, визнання дій такими, що порушують особисті немайнові права та принижують честь і гідність, зобов`язання спростувати відомості залишено без задоволення. Вирішено питання про судові витрати.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що між сторонами в цій справі не укладався трудовий договір.
ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів того, що він, будучи священнослужителем, перебував у трудових правовідносинах із релігійною організацією з дотриманням вимог, визначених статтею 25 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації".
Аргументи учасників справи
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
17 травня 2023 року ОСОБА_1, засобами поштового зв`язку, звернувся
до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у вказаній справі, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо того,
чи є указ Єпархіального управління за підписом Єпархіального Архієрея розпорядчим документом про призначення на роботу у розумінні частини четвертої статті 24 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України), згідно з якою працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням роботодавця.
Також відсутній висновок щодо необхідності дотримання вимог КЗпП України при звільненні священнослужителя.
Зазначає, що відповідно до Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" на громадян, які працюють у релігійних організаціях та створених ними підприємствах, добродійних закладах на умовах трудового договору, поширюється дія законодавства про працю, загальнообов`язкове державне соціальне страхування, оподаткування.
На підтвердження факту перебування з відповідачем у трудових відносинах позивачем було надано копії указів про призначення його на посаду та звільнення з неї.
Суд першої інстанції вказані документи визнав належними доказами на підтвердження факту працевлаштування, натомість апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції, дійшов помилкового висновку, що ці ж документи що не можуть бути доказом перебування заявника у трудових відносинах із релігійної громадою.
Інші учасники процесу не скористалися своїм правом на подання до Верховного Суду відзиву на касаційну скаргу.
Провадження в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
Підставою відкриття касаційного провадження є пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
У липні 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи.
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2023 року справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження колегією у складі п`яти суддів.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судом встановлено, що указом Консисторії (Єпархіального управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви від 20 листопада 2018 року № 22 ОСОБА_1 було призначено настоятелем релігійної громади Успіння Пресвятої Богородиці Черкаської і Кіровоградської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви с. Бузуків Черкаського району Черкаської області.
Указом Консисторії (Єпархіального управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви України від 27 червня 2019 року № 4 протоієрея ОСОБА_3 звільнено з посади настоятелі парафії Успіння Пресвятої Богородиці с. Бузуків Черкаського району Черкаської області та заборонено в священослужінні: звершення богослужінь церковних треб, а також виведено зі складу кліру Черкаської і Кіровоградської єпархії.
Причиною звільнення в указі зазначено: порушення етичних норм поведінки священнослужителя, порушення богослужбового Уставу Православної Церкви, прояви окультизму, намаганні зірвати Пасхальне богослужіння в Свято-Успенському храмі с. Бузуків 15 квітня 2019 року, влаштування сварки з призначеним для проведення пасхального богослужіння священником під час богослужіння, привласнення коштів парафії, невмотивоване витрачання коштів парафії, невміння і небажання налагодити конструктивну діяльність парафії, введення парафії в оману та зведення неправди на парафіян, непорядність.
За індивідуальними відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України, сформованими станом на 25 травня 2022 року, відомості відносно працевлаштування ОСОБА_1 настоятелем релігійної громади Успіння Пресвятої Богородиці Черкаської і Кіровоградської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви с. Бузуків відсутні, як і відступні дані про отримання ним доходів з листопада 2018 року по червень 2019 року (а. с. 32-33, 34).
Відповідно до статуту Консисторії (Єпархіального управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви, який зареєстровано наказом Державного комітету України у справах релігій 29 вересня 2004 року № 49, Консисторія (Єпархіальне управління) керується в своїй діяльності наукою Святої Євангелії, православними догмами і канонами, статутом Української автокефальної православної церкви, даним Статутом, Указами Єпархіального Архієрея Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви, чинним законодавством України.