ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 149/2976/22
провадження № 51-4797 км 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022020000000152, за обвинуваченням
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 3 ст. 436-2 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 березня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим за частинами 2 і 3 ст. 436-2 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_7 у всесвітній мережі Інтернет інформаційного контенту зазначеної спрямованості, вчиняв дії з поширення матеріалів антиукраїнського характеру, в тому числі й таких, що містять виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.
ОСОБА_7, перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_1, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи свій власний смартфон марки Xiomi Redmi 6A (IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI2: НОМЕР_2 ) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_3, на якому встановлений додаток під назвою "Ок", що забезпечує доступ до зазначеної соціальної мережі, створив особисту сторінку у соціальній мережі "Одноклассники" під іменем " ОСОБА_8" за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій в розділі стосовно персональної інформації користувача вказав наступну інформацію: "родился ІНФОРМАЦІЯ_3", "живет в АДРЕСА_2", "подписчики 8 человек", на якій розмістив власне фото, та яку використовував з особистою, в тому числі протиправною метою.
При цьому ОСОБА_7, достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі "Одноклассники" на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", уведеного в дію Указом Президента України від 15 травня 2017 року № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року, затвердженого Указом Президента України від 14 травня 2020 року № 184, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - "VPN", умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу "Інтернет" серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовував власну сторінку у соціальній мережі "Одноклассники", в тому числі з метою вчинення злочину.
Так, ОСОБА_7 з 23 квітня до 20 серпня 2022 року, маючи свою проросійську позицію, у порушення вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції" № 2110-IX від 3 березня 2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1, умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, із використанням власного мобільного телефону марки Xiomi Redmi 6A (IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI2: НОМЕР_2 ) та облікового запису у соціальній мережі "Одноклассники" під іменем " ОСОБА_8" за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, підтримував проросійські наративи щодо збройного конфлікту на території України та окреслює вірність ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України шляхом поширення публікацій з цього приводу висловив серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі "Одноклассники", вчинених повторно, за обставин, викладених у вироку.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 березня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_7 залишено без змін.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через м`якість, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
В обґрунтування своїх вимог прокурор стверджує про те, що ОСОБА_7 безпідставно звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. При цьому зазначає, що, переглядаючи справу за апеляційною скаргою сторони обвинувачення, апеляційний суд не надав належної оцінки вказаним доводам та, залишаючи апеляційну скаргу без задоволення, не зазначив підстав, з яких її визнано необґрунтованою. Вказує на те, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, в тому числі тяжке, які відносяться до злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вину не визнав, щиро не розкаявся, активно не сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Зазначає про відсутність обставин, що пом`якшують покарання. Вважає, що суд апеляційної інстанції не провів належного апеляційного розгляду, внаслідок чого ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України.
У письмових запереченнях на касаційну скаргу засуджений ОСОБА_7 вказує про безпідставність доводів сторони обвинувачення, у зв`язку з чим просить таку касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду - без зміни.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_5 підтримав подану касаційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши наведені у касаційній скарзі доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 та кваліфікації його дій за частинами 2 і 3 ст. 436-2 КК України, у касаційній скарзі прокурор не оспорює.