ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 569/14442/22
провадження № 61-8659св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Рівненська міська рада,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмила Олександрівна,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2022 року у складі судді Кучиної Н. Г. та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 травня 2023 року у складі колегії суддів: Гордійчук С. О., Боймиструка С. В., Майданік В. В.,
Короткий зміст позовних вимог
1. У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Л. О., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
2. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно.
3. За свого життя ОСОБА_2 лишила заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. Інших спадкоємців крім неї немає.
4. Про наявність заповіту їй на день смерті ОСОБА_2 відомо не було. Ще за життя ОСОБА_2 казала, що після її смерті її квартира перейде ОСОБА_1, так як вона була одинокою жінкою, дітей та чоловіка у неї не було, вона була близькою подругою бабусі і дідуся ОСОБА_1, часто приїжджала до них у гості.
5. Про те, що ОСОБА_2 померла, вона дізналася випадково від знайомих у серпні 2022 року і тоді вона звернулася до нотаріуса, який їй повідомив, що строк для прийняття спадщини пропущений. Такі обставини спонукали нотаріуса письмово рекомендувати їй звернутися до суду із заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
6. Враховуючи наведене просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном у два місяці після набрання рішенням законної сили.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
7. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 11 травня 2023 року, позов задоволено.
Визнано поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
8. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що у ОСОБА_1 були наявні об`єктивні труднощі для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки вона не проживала з останньою, про існування заповіту дізналась вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Також судами враховано свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
9. У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Рівненської міської ради
10. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 20 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
11. Відповідно до розпорядження керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 02 листопада 2023 року № 1360/0/226-23 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2023 року справу призначено судді-доповідачеві.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
12. У касаційній скарзі Рівненська міська рада, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та відмовити у задоволення позовних вимог.
13. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду про застосування частини третьої статті 1272 ЦК України у правовідносинах щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом особі, яка не є родичем спадкодавця, та мотивувала у позовній заяві пропуск строку необізнаністю про смерть спадкодавця та про дійсність заповіту (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відзиву на касаційну скаргу не подано
Фактичні обставини справи, встановлені судами
14. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 09 серпня 2022 року зроблено відповідний актовий запис за № 1374, зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
15. З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
16. 18 березня 2000 року складено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно, яке на день її смерті буде належати їй за законом, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось та на яке на день її смерті буде мати право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчений виконавчим комітетом Тепеницької Ради депутатів трудящих, за р. № 49.
17. З оглянутого судом свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 .
18. Позивач усно звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Л. О., яка у відповіді на її усне звернення повідомила листом № 113/01-16 від 27 вересня 2022 року, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.
19. З оглянутого судом витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27 вересня 2022 року № 70147175 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.
Позиція Верховного Суду
20. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
21. Так, частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.