ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 201/5323/20
провадження № 61-7182св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4, яка підписана представником ОСОБА_5, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В.,
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, визнання права спільної сумісної власності та розподіл майна подружжя.
Позов мотивований тим, що з 24 червня 2000 року по 29 вересня 2016 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_1 та доньку ОСОБА_6 .
Шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2016 року.
З червня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали проживати однією сім`єю без реєстрацію шлюбу. Вони спільно придбали квартиру АДРЕСА_1, де й проживали з моменту купівлі житла до жовтня 2017 року.
Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, у них був спільний побут, спільне харчування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, спільний відпочинок за кордоном, спілкування подружжя з батьками і дітьми, придбання ними майна та інше.
За весь час шлюбу, як зареєстрованого так і під час проживання без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як чоловіком та дружиною було придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира за адресою: АДРЕСА_4 ; садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа 66,7 кв. м, житлова площа 44,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_5 ; земельна ділянка площею: 0,038 га, цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_5, (кадастровий номер: 1221455800:01:097:0019); земельна ділянка площею: 0,0632 га, цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, Ювілейна селищна рада, садівниче товариство "Автомобіліст-3", земельна ділянка № НОМЕР_1, (кадастровий номер: 1221455800:01:097:0071); земельна ділянка площею: 0,05 га для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_6 (кадастровий номер: 1221455800:01:097:0166); збудований, але не введений в експлуатацію незавершений будівництвом садовий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа 106,7 кв. м, житлова площа 62,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_6 ; земельна ділянка площею: 0,06 га для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_7 ; легковий автомобіль, марка та модель ЛЕКСУС ЕС 350, державний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір чорний, об`єм 3456 см/куб; мікроавтобус, марка та модель ФОЛЬКСВАГЕН Т 35, рік випуску 2001, об`єм 2461 см/куб; легковий автомобіль, тип В1, марка та модель ВАЗ 21043, рік випуску 1996, об`єм 1499 см/куб; легковий автомобіль, марка та модель СЕАТ ІБІЦА, державний номер НОМЕР_3, рік випуску 2007, колір жовтий, об`єм 1390 см/куб.
Відповідач вважає все майно, придбане за час шлюбу та за час спільного проживання без реєстрації шлюбу, лише своєю власністю, з тих мотивів, що право власності практично на все майно оформлено на нього. У добровільному порядку поділити спільне майно відповідач відмовляється.
Позивач вказує, що 19 квітня 2020 року дізналася про порушене право на майно подружжя та вважає, що позовна давність щодо вимог про поділ майна подружжя, не пропущена.
27 травня 2020 року із витягів про реєстрацію прав власності позивач дізналася, що 19 грудня 2019 року ОСОБА_2 подарував їх спільну квартиру АДРЕСА_8, своєму батькові ОСОБА_3 . Згоду на відчуження цієї квартири, яка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і в якій вона з дітьми та чоловіком мешкає, позивач не давала.
З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просила:
встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з червня 2017 року по 03 червня 2020 року;
визнати недійсним договір дарування серія та номер НОЕ 339165, реєстровий номер 1402, виданий 19 грудня 2019 року, видавник Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч С. А., за яким ОСОБА_2, подарував ОСОБА_3, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Номер запису про право власності 34745509;
визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:
квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа: 87 кв. м, житлова площа 57,2 кв. м. Опис: квартира АДРЕСА_9 знаходиться у житловому будинку з приміщеннями торгівельно-комерційного призначення і паркінгом літ. Б-22, яка складається з: 1- житлова, 2 - шафа, 3 - кухня, 4,5 - житлові кімнати, 6- санвузол, 7- житлова, 8 - санвузол, 9 - гардеробная, 10,11 - шафи, І - балкон; (вартістю 2 420 000 грн, згідно з інформаційним листом оцінювача ТОВ "Експерт-Груп" від 21 травня 2020 року);
квартиру за адресою: АДРЕСА_3, загальна площа: 29,8 кв.м, житлова площа: 17,9 кв. м, в житловому будинку літ. А-9 квартира АДРЕСА_10, яка складається з: 1-коридор, 2 - санвузол, 3 - кухня, 4 - житлова, І - балкон; (вартістю 396 000 грн згідно з інформаційним листом оцінювача ТОВ "Експерт-Груп" від 21 травня 2020 року);
квартиру за адресою: АДРЕСА_4, загальна площа: 54,8 кв. м, житлова площа: 40,4 кв. м, складається з: 1 - коридор; 2 - санвузол; 3 - кухня; 4 - жила; 5 - жила; 6 - кладова; 7 - жила; балкон, (вартістю 1 050 000 грн згідно з інформаційним листом оцінювача ТОВ "Експерт-Груп" від 21 травня 2020 року);
садовий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа: 66,7 кв. м, житлова площа: 44,4 кв. м, опис: садовий будинок літ. А, ґанок літ. а; лазня літ. Б; навіс літ. В; літній душ літ. Г; вбиральня літ. Д; споруди № 1-5,1 за адресою: АДРЕСА_5 ; (вартістю 405 000 грн);
земельну ділянку площею 0,038 га, цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_5, (кадастровий номер: 1221455800:01:097:0019), вартістю 270 000 грн;
земельну ділянку площею: 0,0632 га, цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, Ювілейна селищна рада, "Автомобіліст-3" садівниче товариство, земельна ділянка № НОМЕР_1, (кадастровий номер: 1221455800:01:097:0071), вартістю 405 000 грн;
земельну ділянку площею: 0,05 га для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_6 (кадастровий номер: 1221455800:01:097:0166), вартістю 270 000 грн;
не введений в експлуатацію незавершений будівництвом садовий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа: 106,7 кв. м, житлова площа: 62,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_6, вартістю 540 000 грн;
земельну ділянку площею 0,06 га для колективного садівництва за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, Ювілейна селищна рада, садове товариство "Аґрус-1", земельна ділянка НОМЕР_4, вартістю 270 000 грн;
легковий автомобіль, марка та модель ЛЕКСУС ЕС 350, державний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір чорний, об`єм 3456 см/куб, вартістю 297 000 грн;
мікроавтобус, марка та модель ФОЛЬКСВАГЕН Т 35, рік випуску 2001, об`єм 2461 см/куб, вартістю 177 000 грн;
легковий автомобіль, тип В1, марка та модель ВАЗ 21043, рік випуску 1996, об`єм 1499 см/куб, вартістю 41 000 грн;
легковий автомобіль, марка та модель СЕАТ ІБІЦА, державний номер НОМЕР_3, рік випуску 2007, колір жовтий, об`єм 1390 см/куб., вартістю 81 000 грн;
стоянкове судно типу 050 АВР, плавпричал, рік побудови - 2015, присвоєний реєстраційний номер - "НОМЕР_7", зареєстровано 24 червня 2019 року, вартістю 53 000 грн;
самохідно-моторне, прогулянкове судно типу Навігатор-500 НОМЕР_8, рік побудови - 2019, присвоєний реєстраційний номер - "НОМЕР_9", зареєстровано 14 червня 2019 року, вартістю 350 000 грн.
В порядку поділу майна, що є об`єктом права сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1, право власності на наступне майно:
квартиру за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 2 420 000 грн;
земельну ділянку площею 0,05 га для колективного садівництва за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, Ювілейна селищна рада, садове товариство "Аґрус-1", вартістю 270 000 грн;
не введений в експлуатацію незавершений будівництвом садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_6, вартістю 540 000 грн;
легковий автомобіль, марка та модель СЕАТ ІБІЦА, Державний номер НОМЕР_3, вартістю 81 000 грн.
Всього майна загальною ринковою вартістю 3 311 000 грн.
В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:
квартиру за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 396 000 грн;
квартиру за адресою: АДРЕСА_4, вартістю 1 050 000 грн;
садовий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_5, вартістю 405 000 грн;
земельну ділянку площею: 0,038 га цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_5, вартістю 270 000 грн;
земельну ділянку площею: 0,0632 га цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, Ювілейна селищна рада, "Автомобіліст-3" садівниче товариство, земельна ділянка № НОМЕР_1, вартістю 405 000 грн;
земельну ділянку площею: 0,06 га для колективного садівництва за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, Ювілейна селищна рада, садове товариство "Аґрус-1", земельна ділянка НОМЕР_4, вартістю 270 000 грн;
легковий автомобіль, марка та модель ЛЕКСУС ЕС 350, державний номер НОМЕР_2, вартістю 297 000 грн;
мікроавтобус, марка та модель ФОЛЬКСВАГЕН Т 35, вартістю 177 000 грн;
легковий автомобіль марка та модель ВАЗ 21043, вартістю 41 000 грн;
стоянкове судно типу 050 АВР, плавпричал, реєстраційний номер - "НОМЕР_7", вартістю 53 000 грн;
самохідно-моторне, прогулянкове судно типу Навігатор-500, реєстраційний номер - "НОМЕР_9", вартістю 350 000 грн.
Всього майна загальною ринковою вартістю 3 714 000 грн
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 201 500 грн, як компенсацію за втрачену частку у праві спільної сумісної власності.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, визнання права спільної сумісної власності та розподіл майна подружжя задоволено частково.
Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 01 вересня 2017 року до 19 квітня 2020 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Визнано недійсним договір дарування серія та номер: НОЕ 339165, реєстровий номер 1402, виданий 19 грудня 2019 року, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч С. А., за яким ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 квартиру, розташовану за адресом: АДРЕСА_2 . Номер запису про право власності: 34745509.
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:
квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ;
2/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;
легковий автомобіль ЛЕКСУС ЕС 350, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
легковий автомобіль СЕАТ ІБІЦА, державний номерний знак НОМЕР_3 ;
стоянкове судно типу 050 АВР, плавпричал, реєстраційний номер "НОМЕР_10";
самохідно-моторне, прогулянкове судно типу Навігатор-500 НОМЕР_8, реєстраційний номер "НОМЕР_9".
В порядку поділу майна, що є об`єктом права сумісної власності подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:
1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;
1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;
легковий автомобіль СЕАТ ІБІЦА, державний номерний знак НОМЕР_3 ;
В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:
1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;
2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;
легковий автомобіль ЛЕКСУС ЕС 350, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
стоянкове судно типу 050 АВР, плавпричал, реєстраційний номер "НОМЕР_10";
самохідно-моторне, прогулянкове судно типу Навігатор-500 НОМЕР_8, реєстраційний номер "НОМЕР_9".
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 201 500, 00 грн як компенсацію за втрачену частку у праві спільної сумісної власності.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що:
суд встановив факт початку спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу - з 01 вересня 2017 року та дату завершення - по 19 квітня 2020 року. Початок спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу відраховується з початку навчального 2017 року, тобто початку їх спільного виховання дітей та початку спільного проживання з 01 вересня 2017 року за адресою АДРЕСА_4, та подальшого спільного проживання за адресою АДРЕСА_2 до 19 квітня 2020 року;
судом встановлено дату завершення спільних відносин на підставі дати, зазначеної у позовній заяві про отримання позивачем усного повідомлення ОСОБА_2 про напруження у відносинах та припинення спільного проживання від 19 квітня 2020 року;
суд відхилив заперечення ОСОБА_2 щодо дат спільного проживання однією сім`єю, зазначених позивачем, оскільки факти його відсутності на території України у періоди з 06 липня 2017 року по 20 липня 2017 року та з 28 липня 2017 року по 04 серпня 2017 року, його спільного перебування з дітьми без присутності позивача за кордоном на підставі її згоди на тимчасовий виїзд за кордон дітей з батьком, не свідчать про не проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у ці періоди через тимчасовий характер зазначених поїздок;
також суд відхилив і доводи ОСОБА_2 про неможливість ведення спільного господарства та його проживання із позивачем з червня 2017 року по червень 2020 року через те, що у квартирі за адресою АДРЕСА_2 проживали інші особи за договором оренди, копію якого надав суду ОСОБА_2, оскільки початок спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу припав на настання навчального 2017 року, тобто початку їх спільного виховання дітей та початку спільного проживання з 01 вересня 2017 року за адресою АДРЕСА_4, і лише потім подальше спільне проживання продовжилося за адресою АДРЕСА_2 до 19 квітня 2020 року;
що стосується заяви-повідомлення № 4 від 20 квітня 2021 року ОСББ "МАГНАТ" про відкликання довідки ОСББ "Магнат КМ" від 17 березня 2021 року, то чинним законодавством не передбачено подібних дій, які б мали за собою юридичні наслідки, а показання свідків з боку ОСОБА_2, на відміну від показань свідків з боку позивача, є фрагментарними, не послідовними, та висвітлюють лише деякі періоди життя ОСОБА_2 протягом 2017-2020 років, переважно коли він бував у себе на дачі та в гостях у цих свідків;
позивачем доведено факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з 01 вересня 2017 року по 19 квітня 2020 року, а тому заява про встановлення вказаного факту підлягає частковому задоволенню;
в момент укладання договору дарування 19 січня 2020 року ОСОБА_2 (дарувальник) та ОСОБА_3 (обдарований) усвідомлювали свої дії та діяли на підставі особистого волевиявлення та власної правосвідомості, але відсутність фактичної передачі спірного нерухомого майна за оспорюваним договором дарування дарувальником обдаровуваному та продовження ОСОБА_2 проживання в спірній квартирі після укладення договору дарування разом з позивачем свідчить про неправильне сприйняття сторонами фактичних обставин правочину, що вплинуло на волевиявлення осіб під час укладення договору дарування. Позивач на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним надала належні і допустимі докази та довела наявність обставин, які вказують на помилку;
з урахуванням періоду спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 вересня 2017 року по 19 квітня 2020 року та визнання квартири за адресою АДРЕСА_2 спільною власністю подружжя, суд встановив, що під час укладання договору дарування дарувальник не мав корисливих мотивів та допустив помилку, щодо сприйняття відсутності майнового спору між сторонами, встановленого рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року у справі № 205/6376/16-ц, та відсутність претензій одного з подружжя щодо спільного майна в подальшому, як можливість відчужувати спірне майно без отримання згоди колишньої дружини після спливу встановленої законом позовної давності у три роки та декларування згоди іншого подружжя на відчуження майна, яку було надано нотаріусу. З урахуванням викладеного та того факту, що передача квартири обдарованому не відбулася договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер 32762303 має бути визнано недійсним;
судом встановлено, що за позивачем у період перебування у зареєстрованому шлюбі, з 24 червня 2000 року по 29 вересня 2016 року зареєстровано право власності на наступне майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_3, земельну ділянку, кадастровий номер: 1221455800:01:097:0071 площею 0,0632 га, за адресою: АДРЕСА_11 ; легковий автомобіль, СЕАТ ІБІЦА, державний номер НОМЕР_3, рік випуску 2007,
за ОСОБА_2 в період перебування у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2000 року по 26 вересня 2016 року зареєстровано право власності на наступне майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер: 1221455800:01:097:0166 площею: 0,050 га, за адресом: Дніпропетровська обл., Дніпровський p., Ювілейна селищна рада, "Агрус-1", садівниче товариство, земельна ділянка № НОМЕР_5 ; садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_5, загальна площа 66,7 кв. м; земельну ділянку кадастровий номер: 1221455800:01:097:0019, площею: 0,038 га, за адресом: АДРЕСА_5 ; легковий автомобіль ЛЕКСУС ЕС 350, державний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007,
судом не встановлено майна, що зареєстровано за позивачем в період проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 01 вересня 2017 року по 19 квітня 2020 року.
судом встановлено майно, що зареєстровано за ОСОБА_2 в період проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 вересня 2017 року по 19 квітня 2020 року: рухоме майно - стоянкове судно типу 050 АВР, плавпричал, рік побудови - 2015, присвоєний реєстраційний номер - "НОМЕР_7"; рухоме майно - самохідно-моторне, прогулянкове судно типу Навігатор-500 № UA-КАР00124С415, рік побудови - 2019, присвоєний реєстраційний номер - "НОМЕР_9", дата реєстрації права власності 14 червня 2019 року;
судом не встановлено належність щодо прав власності на наступне майно, що вказано в позовній заяві, оскільки сторони відповідних доказів не надали: на об`єкт житлової нерухомості - не введений в експлуатацію незавершений будівництвом садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_6 ; земельну ділянку площею: 0,06 га для колективного садівництва за адресом: АДРЕСА_7 ;
судом встановлено, що 01 червня 2020 року садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_5 був відчужений ОСОБА_8 (матері ОСОБА_2 ). Заяв щодо визнання недійсним цього правочину до суду не надходило;
земельні ділянки з кадастровими номерами 1221455800:01:097:0071, 1221455800:01:097:0019, 1221455800:01:097:0166 не належать до спільної сумісної власності подружжя та не підлягають поділу майна, як такого, що є об`єктом права сумісної власності подружжя. Так, особистою власністю позивача є земельна ділянка, кадастровий номер: 1221455800:01:097:0071 площею 0,0632 га, за адресою: АДРЕСА_11 . Особистою власністю ОСОБА_2 є земельна ділянка, кадастровий номер: 1221455800:01:097:0019 площею: 0,038 га, за адресою: АДРЕСА_12, земельна ділянка № НОМЕР_6 та земельна ділянка, кадастровий номер: 1221455800:01:097:0166 площею: 0.050 га, за адресою: АДРЕСА_12, земельна ділянка № НОМЕР_5 .
1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2, придбана ОСОБА_2 за подаровані кошти і належить йому як особисте майно.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крайняка І. М. задоволено частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, визнання права спільної сумісної власності та розподіл майна подружжя скасовано.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відмовлено.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права спільної сумісної власності та розподіл майна подружжя задоволено частково.
Визнано недійсним договір дарування серія та номер: НОЕ 339165, реєстровий номер 1402, виданий 19 грудня 2019 року, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч С. А., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Номер запису про право власності: 34745509.
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:
квартира за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа (кв.м): 87, житлова площа (кв. м): 57,2;
квартира за адресою: АДРЕСА_3, загальна площа (кв.м): 29,8, житлова площа (кв.м): 17,9;
легковий автомобіль, марка та модель: ЛЕКСУС ЕС 350, державний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір чорний, об`єм 3456 см/куб.;
легковий автомобіль, марка та модель СЕАТ ІБІЦА, державний номер НОМЕР_3, рік випуску 2007, колір жовтий, об`єм 1390 см/куб.;
Визнано за ОСОБА_1 право власності:
на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа (кв.м): 87, житлова площа (кв. м): 57,2;
на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;
на 1/2 частку легкового автомобіля, марка та модель: ЛЕКСУС ЕС 350, державний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір чорний, об`єм 3456 см/куб.;
на 1/2 частку легкового автомобіля, марка та модель СЕАТ ІБІЦА, державний номер НОМЕР_3, рік випуску 2007, колір жовтий, об`єм 1390 см/куб.
Визнано за ОСОБА_2 право власності:
на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа (кв. м): 87, житлова площа (кв. м): 57,2;
на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3, загальна площа (кв. м): 29,8, житлова площа (кв. м): 17,9;
на 1/2 частку легкового автомобіля, марка та модель: ЛЕКСУС ЕС 350, державний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір чорний, об`єм 3456 см/куб.;
на 1/2 частку легкового автомобіля, марка та модель СЕАТ ІБІЦА, державний номер НОМЕР_3, рік випуску 2007, колір жовтий, об`єм 1390 см/куб.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та розподіл майна подружжя відмовлено.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що:
позивачем не надано суду жодних належних доказів на підтвердження проживання її та відповідача однією сім`єю без реєстрації шлюбу після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 у період з червня 2017 року до 03 червня 2020 року. Позивачем взагалі не надано жодних доказів наявності спільних витрат, спільного бюджету, взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю за вказаний період часу. В матеріалах справи відсутні докази, що можуть свідчити про те, що між сторонами дійсно склались та мали місце з червня 2017 року до 03 червня 2020 року усталені відносини, які притаманні подружжю. Показання свідків про проживання позивача із ОСОБА_2 однією сім`ю за вказаний період часу не є достатніми доказами про наявність у них сім`ї в розумінні статті 3 СК України. Надана позивачем ОСББ "МАГНАТ КМ" від 17 березня 2021 року про спільне проживання та ведення спільного господарства з 21 червня 2017 року по червень 2020 року в подальшому була відкликана заявою-повідомленням ОСББ "МАГНАТ КМ" від 20 квітня 2021 року, в якій повідомлялося про анулювання та відкликання цієї довідки від 17 березня 2021 року;
ОСОБА_1 про порушення її права щодо майна, придбаного у період шлюбу з відповідачем, стало відомо з 19 квітня 2020 року. Відповідачем не надано належних доказів на спростування зазначених тверджень позивача. Отже, із вказаними позовними вимогами у цій справі ОСОБА_1 звернулася до суду у червні 2020 року, тобто у межах трирічного строку позовної давності, який у цій справ має відраховуватися з 19 квітня 2020 року;
договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 слід визнати недійсним, оскільки вказана квартира була набута у період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і тому вона є спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 не надавала згоди на її дарування відповідачем ОСОБА_2 . Отже, за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1, за кожним окремо, слід визнати право власності по 1/2 частині на вказану квартиру;
квартира АДРЕСА_13, була придбана у період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тому є спільною сумісною власністю подружжя, тому за ОСОБА_9 і за ОСОБА_1, за кожним окремо, слід визнати право власності по 1/2 частині на вказану квартиру;
садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 був придбаний у період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, однак 01 червня 2020 року, на підставі договору дарування, реєстровий номер № 332, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч С. А., право власності на вказаний садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 01 червня 2020 року. Вказаний договір дарування від 01 червня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, не оспорювася позивачем ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, тому відсутні підстави для визнання садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та його поділу;
земельна ділянка площею 0,038 га, за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер: 1221455800:01:097:0019, не належить до спільної сумісної власності подружжя та не підлягає поділу майна, як такого, що є об`єктом права сумісної власності подружжя, а є особистою власністю ОСОБА_2 ;
земельна ділянка площею 0,0632 за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селищна рада Ювілейна, "Автомобіліст-3" садівниче товариство, земельна ділянка № НОМЕР_1, (кадастровий номер: 1221455800:01:097:0071) не належить до спільної сумісної власності подружжя та не підлягають поділу майна, як такого, що є об`єктом права сумісної власності подружжя, а є особистою власністю ОСОБА_1 ;
земельна ділянка площею 0,05 га за адресою: АДРЕСА_6, набута ОСОБА_2 у власність на підставі договору дарування у період шлюбу із ОСОБА_1, однак є його особистою власністю, тому не належить до спільної сумісної власності подружжя та не підлягає поділу майна, як такого, що є об`єктом права сумісної власності подружжя;
стосовно не введеного в експлуатацію незавершеного будівництвом садового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_6, та земельної ділянки площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_7, слід зазначити, що відповідні правовстановлюючі документи на це майно взагалі відсутні, а тому відсутні підстави визнання такого майна спільною сумісною власності подружжя та не підлягає поділу;
автомобіль ЛЕКСУС ЕС 350, державний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, придбаний у період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тому є спільною сумісною власністю подружжя та за кожним слід визнати право власності по 1/2 частині на цей автомобіль;
автомобіля СЕАТ ІБІЦА, державний номер НОМЕР_3, рік випуску 2007, придбаний у період шлюбу із ОСОБА_2, тому є спільною сумісною власністю подружжя і за кожним слід визнати право власності по 1/2 частині на вказаний автомобіль;
після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_2 придбано майно, право власності на яке зареєстроване у встановленому законом порядку за ОСОБА_2 : квартира за адресою: АДРЕСА_4 ; мікроавтобус, марка та модель: ФОЛЬКСВАГЕН Т 35, рік випуску 2001, об`єм 2461 см/куб; легковий автомобіль, тип В1, марка та модель ВАЗ 21043, рік випуску 1996, об`єм 1499 см/куб, стоянкове судно типу 050 АВР, плавпричал, рік побудови - 2015, самохідно-моторне, прогулянкове судно типу Навігатор-500 № UA-КАР00124С415, рік побудови - 2019. Оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами у справі факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2 після розірвання шлюбу між ними у період з червня 2017 року до 03 червня 2020 року, тому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю цього майна слід відмовити.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У травні 2023 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_10, у якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року частково, а саме:
в частині встановлення факту проживання позивача та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, залишити в силі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року з цього питання;
в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя стоянкового судна типу 050 АВР, плавпричал, рік побудови - 2015, та самохідно-моторного, прогулянкового судна типу Навігатор-500 НОМЕР_8, рік побудови - 2019, залишити в силі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року з цього питання;
в частині визнання спільною сумісною власністю не введеного в експлуатацію незавершеного будівництвом садового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_6 та земельну ділянку площею 0,06 га для колективного садівництва за адресом: АДРЕСА_7 ; постановити нове рішення, яким визнати спільною сумісною власністю подружжя вказане в цьому пункті майно.
Ухвалити нове рішення в цій частині, а саме:
встановити факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у період з 01 вересня 2017 року до 19 квітня 2020 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу;
визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 наступне майно:
стоянкове судно типу 050 АВР, плавпричал, рік побудови - 2015,
самохідно-моторне, прогулянкове судно типу Навігатор-500 № НОМЕР_8, рік побудови - 2019,
не введений в експлуатацію незавершений будівництвом садовий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресом: АДРЕСА_6 ;
земельну ділянку площею 0,06 га для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_7 ;
В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ідеальні частки подружжя в спільному сумісному майні по 1/2 кожному, без його реального поділу, на наступне майно:?
стоянкове судно типу 050 АВР, плавпричал, рік побудови - 2015; самохідно-моторне, прогулянкове судно типу Навігатор-500 № НОМЕР_8, рік побудови - 2019,
не введений в експлуатацію незавершений будівництвом садовий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, за адресом: АДРЕСА_6 ;
земельну ділянку площею: 0,06 га для колективного садівництва за адресом: АДРЕСА_7 ;
у разі неможливості поділу не введеного в експлуатацію незавершеного будівництвом садового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової за адресом: АДРЕСА_6, визнати право за сторонами спору на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити компенсацію,
в іншій частині залишити постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року без змін.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що:
суд апеляційної інстанції вірно послався на висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду, щодо критеріїв встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. А саме, що обов`язковими умовами для визнання членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, придбання майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Але висновки, викладені в цих постановах, були застосовані вибірково та вирвані з контексту, що призвело до хибних висновків;
всупереч вимог частин першої-третьої статті 367 ЦПК України, ОСОБА_2 та його представник неодноразово подавали клопотання про приєднання до матеріалів справи нових доказів в суді апеляційної інстанції.
позивач надала чисельні та різноманітні докази, які засвідчують реальність сімейних відносин з ОСОБА_2 та не заперечувалися ним. Суд апеляційної інстанції не взяв до уваги жодного доказу позивача, не надав їм належної та об`єктивної оцінки і зробив хибний висновок, що позивачем не було надано суду належних доказів на підтвердження проживання її та відповідача однією сім`єю без реєстрації шлюбу;