ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року
м. Київ
cправа № 925/1353/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл": Кравченко В.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи": Павленко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023
(головуючий - Коробенко Г.П., судді Козир Т.П., Кравчук Г.А.)
та рішення Господарського суду Черкаської області від 07.03.2023
(суддя - Зарічанська З.В.)
у справі №925/1353/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи"
про внесення змін до договору,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" (далі - ТОВ "Час Ойл", позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" (далі - ТОВ "Сокар Ел Пі Джи", відповідач) про внесення до договору поставки № 165-Б від 28.05.2019 змін.
2. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки, яке полягає в ненаданні останнім позивачеві первинних документів на оплачений та фактично поставлений товар в період з листопада 2021 року по лютий 2022 року, що є істотним порушенням договору і є підставою для внесення змін у договір, у судовому порядку відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України.
Короткий зміст оскаржуваних рішення та постанови судів попередніх інстанцій
3. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.03.2023 у справі №925/1353/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023, у задоволенні позову відмовлено.
4. Судові рішення мотивовані відсутністю підстав для внесення змін у договір, визначених ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, оскільки у відповідача відсутні підстави для видачі актів приймання-передачі товару та інших первинних документів на такий товар, з огляду на те, що позивач не довів, що товар, який ним отриманий відповідно до актів (внутрішніх) про прийняття товару до обліку, є таким, що переданий йому відповідачем на виконання умов договору, а отже порушення істотних умов договору не відбулось.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
5. ТОВ "Час Ойл" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд.
6. Скаржник в уточненій касаційній скарзі, в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень, посилається на п.п.1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
7. Позивач зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків Верховного Суду викладених у постановах: від 08.06.2022 у справі № 912/1414/21 (щодо дефектів первинних документів); від 29.01.2021 у справі № 922/51/20, від 21.05.2021 у справі № 910/8861/20 (щодо застосування стандартів доказування); від 30.08.2022 у справі № 925/778/19 (щодо оцінювання доказів).
8. Крім того, скаржник вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 13, ч. 3 ст. 509, ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах.
9. Позивач наголошує на тому, що судами попередніх інстанцій не досліджено зібрані у справі докази, висновки суду першої інстанції ґрунтуються на припущеннях, та судами встановлено обставини на підставі недопустимих доказів.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
10. У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить Суд відмовити позивачеві в задоволенні касаційної скарги.
Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
11. 29 травня 2019 року між ТОВ "Час Ойл" (Покупець) та ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" (Постачальник) укладено договір поставки № 165-Б (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Постачальник передає у власність Покупцю нафтопродукти, а саме бітум нафтовий дорожній (далі - товар), а Покупець приймає і сплачує їх вартість.
Кількість, асортимент, ціна та інші необхідні для поставки партії товару дані визначаються у Додаткових угодах, що складаються Постачальником та підтверджуються шляхом підписання Покупцем на умовах даного Договору.
До Додаткової угоди в розумінні цього Договору також прирівнюються видаткова накладна на товар та/або акт прийому-передачі товару, підписані сторонами.
12. Відповідно до п. 2.1 Договору кожна додаткова угода, укладена у рамках Договору, не скасовує і не припиняє дію попередніх Додаткових угод ні в цілому, ні в частині, якщо в ній не зазначено інше.
13. Згідно з п. 3.4 Договору, при поставці товару залізничним транспортом, загальна кількість відвантаженого товару може відрізнятись від вказаного у відповідній Додатковій угоді на +/-15% (відсотків).
14. Відповідно до п. 3.6 Договору точна кількість поставленого товару відображається в перевізних документах на товар та в акті прийому-передачі Товару.
15. Пунктом 4.1 Договору передбачено, що поставка товару в межах даного Договору може здійснюватися в порядку і в терміни, передбачені в додатковій угоді до даного Договору, на наступних умовах поставки:
а) EXW - назва підприємства, адреса, вказані у відповідній додатковій угоді до даного Договору;
і/або
б) FCA - станція або пункт відправлення/естакади наливу на території, вказаній у відповідній Додатковій угоді до даного Договору;
і/або
в) СРТ - станція або пункт призначення, вказані у відповідній додатковій угоді до даного Договору.
Сторони можуть погодити й інші умови поставки партії товару у відповідній додатковій угоді до даного Договору.
16. У пункті 4.1.2 Договору сторони зазначили, що умови поставок кожної партії Товару узгоджуються сторонами у відповідних додаткових угодах.
17. Пунктом 4.2 Договору сторони передбачили, що зобов`язання сторін у зв`язку з поставкою партії товару можуть конкретизуватися і змінюватися у відповідних додаткових угодах до Договору.
18. Відповідно до п. 4.2.1 Договору у випадку поставки товару на умовах FCA, транспортування товару до станції або пункту призначення організовується постачальником, якщо інше не буде погоджено сторонами у відповідній додатковій угоді до даного Договору. При цьому Постачальник виставляє Покупцю окремий рахунок за послуги перевезення товару, а Покупець зобов`язаний сплатити його протягом 1-го дня з дня виставлення відповідного рахунку, якщо інше не зазначене в додаткових угодах до Договору.
19. Згідно з п. 4.3 Договору Постачальник зобов`язується повідомити Покупця про факт поставки товару (крім поставки товару на умовах EXW) шляхом відправлення Покупцю за допомогою факсимільного або електронного зв`язку повідомлення, що містить інформацію про кількість поставленого товару.
20. Пунктом 4.4 Договору передбачено, що у випадку поставки товару на умовах FCA або СРТ, Покупець зобов`язаний надати Постачальнику письмову заявку із зазначенням в ній реквізитів і адреси вантажоодержувачів, а також письмові підтвердження станцій призначення (вантажоодержувача у пункті призначення) щодо готовності прийняти товар у відповідності з поданою заявкою. У випадку, якщо інший термін подання заявки і письмових підтверджень станцій призначення (вантажоодержувача у пункті призначення) щодо готовності прийняти товар не встановлений у додатковій угоді до даного Договору, вони повинні бути надані Покупцем Постачальнику одночасно з підписаним екземпляром відповідної додаткової угоди до даного Договору.
Покупець зобов`язаний надати Постачальнику підписаний екземпляр відповідної додаткової угоди протягом 3-х робочих днів з моменту його отримання від Постачальника.
21. Відповідно до п. 5.1 Договору Покупець проводить приймання товару по кількості і якості відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного Комітету України з питань Технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008. № 281/171/578/155, Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України і Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 04.06.2007 N 271/121 у відповідності до діючого законодавства України, а також у відповідності з умовами даного Договору.
22. Згідно з п. 5.2 Договору Покупець зобов`язаний прийняти поставлений Постачальником товар, здійснивши зі своєї сторони всі дії, необхідні для забезпечення передачі й отримання товару. Покупець не може відмовитись від приймання товару.
23. У пункті 5.3 Договору сторони погодили, що за результатами поставки товару сторони підписують акт прийому-передачі товару та, або видаткову накладну.
24. Відповідно до п. 5.4 Договору у термін не пізніше 3-х робочих днів з моменту одержання Покупцем акта прийому-передачі товару (видаткової накладної), Покупець зобов`язаний підписати акт прийому-передачі товару (видаткову накладну) і один оригінальний екземпляр направити Постачальнику по факсу з одночасним відправленням оригіналу рекомендованим листом.
25. При умовах поставки товару на умовах FCA-естакада наливу нафтопродуктів/пункт відправлення, зазначених у відповідній Додатковій угоді до даного Договору, завантаження товару (товарної партії) та видачу відповідних документів на вантаж Постачальник здійснює на підставі пред`явлених Покупцем документів на підтвердження повноважень представника Покупця щодо отримання товару, при цьому загальна кількість поставленого товару визначається у розмірі, що зазначені в товарно-транспортних накладних (п. 5.5 Договору).
26. Згідно з п. 5.6 Договору Покупець має право виставити Постачальнику претензію по якості товару не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дати поставки товару, за умови дотримання Покупцем вимог, визначених даним Договором і положеннями Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України в частині, що не суперечить даному Договору.
27. Пунктом 5.8 Договору встановлено, що у даному Договорі, залежно від умов поставки товару, дата поставки, виникнення права власності на товар та перехід ризиків по його втраті, нестачі, пошкодженні (псуванні) від Постачальника до Покупця визначаються наступним чином:
а) при поставці Товару на умовах EXW (незалежно від місця передачі Товару) з моменту підписання між Сторонами Акта прийому-передачі товару згідно оплачених обсягів;
б) при поставці Товару на умовах FCA - естакади наливу нафтопродуктів/пункти відправлення, зазначені у відповідній Додатковій угоді до даного Договору / СРТ - станція або пункт призначення, вказані у відповідній Додатковій угоді до даного Договору дата штемпеля станції або пункту відправлення на залізничній або товарно-транспортній накладній про прийняття товару залізницею або автотранспортом до перевезення відповідно;
в) при поставці автомобільним транспортом - дата, яка вказана в товарно-транспортній накладній, акті прийому-передачі товару.
28. У пункті 5.13 Договору сторони погодили, що Покупець зобов`язаний забезпечити отримання Постачальником завірених підписом і печаткою Покупця і/або Вантажоодержувача копій залізничних накладних на товар з відмітками станції призначення про прибуття товару і про видачу товару Покупцю і/або Вантажоодержувачу. Копії залізничних накладних відправляються за допомогою факсимільного зв`язку протягом 2 (двох) робочих днів із дня проставляння зазначених відміток з одночасним їхнім відправленням рекомендованим листом.
29. Відповідно до п. 6.1 Договору оплата товару (партії товару) здійснюється на умовах 100% передоплати, якщо інше не передбачено у додатковій угоді до даного Договору.
30. Згідно п. 6.3 Договору Покупець зобов`язується оплатити товар на умовах 100% попередньої оплати партії товару протягом одного дня з дати підписання додаткової угоди, якщо інше не передбачене сторонами в додатковій угоді до даного Договору.
31. Оплата здійснюється на підставі виставленого Постачальником рахунку (п. 6.4 Договору).
32. Пунктом 6.7. Договору передбачено, що сторони щомісячно звіряють заборгованість по Договору шляхом підписання актів звірки взаєморозрахунків, при цьому кожна із сторін зобов`язана протягом 15-ти календарних днів місяця, наступного за звітнім, після отримання від іншої сторони акта звірки взаєморозрахунків, підписати його та надати його іншій стороні. В разі необхідності акти звірки взаєморозрахунків складаються за вимогою сторін.
33. Відповідно до п. 6.8 Договору, якщо в результаті звірки взаєморозрахунків буде виявлено, що сум грошових коштів, отриманих від Покупця на оплату партії товару за відповідною додатковою угодою до даного Договору:
а) недостатньо для покриття вартості поставленої партії товару - Покупець протягом 1 (одного) банківського дня після підписання: сторонами акта звірки взаєморозрахунків перераховує Постачальнику грошову суму, якої не вистачає;
б) перевищує вартість поставленої партії товару - Постачальник відшкодовує Покупцю надлишок суми, на підставі листа Покупця і підписаного сторонами акта звірки взаєморозрахунків.
34. Згідно з п. 7.1 Договору сторони зобов`язуються належним чином виконувати умови цього Договору, зокрема в частині, пов`язаній із своєчасним проведенням оплат, отриманням рахунків, за якими проводяться оплати, оформленням документів та інше.
35. Пунктами 11.2, 11.3 Договору передбачено, що даний Договір укладено у двох примірниках рівної юридичної сили для кожної із сторін. У разі невиконання зобов`язань однією зі сторін, що виникли до строку завершення цього Договору, термін дії даного Договору продовжується на термін до остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань. Зміни, доповнення до Договору, а так само розірвання Договору оформлюються тільки в письмовій формі як додаткові угоди, підписуються уповноваженими представниками та скріплюються печатками сторін.
36. Пунктом 12.1. Договору сторони визначили, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами Договору та скріплення печатками сторін, та діє до 31.12.2019 в частині поставок, а в частині здійснення грошових розрахунків до повного виконання грошових зобов`язань.
37. Відповідно до п. 12.3. Договору усі додаткові угоди до Договору набувають чинності з моменту їх підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін та діють протягом строку дії цього Договору.
38. Згідно п. 12.4. Договору його дія припиняється:
- повним виконанням сторонами своїх зобов`язань за цим Договором;
- за згодою сторін;
- за вимогою однієї із сторін (сторона, яка виступає ініціатором припинення дії Договору зобов`язана одночасно з наданням іншій стороні повідомлення про дострокове припинення дії Договору, надати акт звірки взаєморозрахунків. Сторона, яка отримала акт звірки взаєморозрахунків, зобов`язана розглянути його протягом 5 (п`яти) робочих днів, підписати його та надати його другій стороні, або в той самий строк надати стороні усі зауваження до акта звірки взаєморозрахунків. Усі взаєморозрахунки відносно акта звірки виконуються протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту його підписання). Після завершення взаєморозрахунків дія договору припиняється.
39. Суди попередніх інстанцій встановили, що сторони підписували додаткові угоди до Договору, зокрема, додаткову угоду № 01 від 28.05.2019, відповідно до якої сторони за обопільною згодою вирішили, що оплата поставленого за цим Договором товару (партії товару) в період з 01.06.2019 по 31.12.2019 здійснюватиметься на умовах відстрочення оплати.
Відповідно до п.п. 2, 3 зазначеної додаткової угоди протягом періоду визначеного у п. 1 даної Додаткової угоди Покупець повинен оплатити поставлений Товар (партію Товару) не пізніше ніж через 1 (один) місяць з дати поставки Товару (партії Товару). Протягом періоду визначеного у п. 1 даної Додаткової угоди п. п. 6.1, 6.3 Договору призупиняють свою дію, якщо сторонами не буде погоджене інше в додатковій угоді до Договору.
40. Сторони не заперечують, що поставка товару у 2021-2022 роках відбувалася на підставі Договору поставки № 165-Б від 29.05.2019.
41. Обидві сторони подали до суду першої інстанції за цей період акти приймання-передачі товару, що підтверджують обставину належної взаємодії сторін на підставі Договору. По таким актам прийому-передачі у позивача претензій до відповідача немає. Позивач сплачував за товар, отриманий за такими актами прийому-передачі, що підтверджується банківськими виписками, як позивача так і відповідача.
42. Позивач стверджує, що у листопаді 2021 року - січні 2022 року відбулися і інші поставки товару, що оплачені позивачем і на які відповідач не видав акти приймання-передачі, чим допустив істотне порушення Договору, що є підставою для внесення змін до Договору.
43. Листом від 01.11.2022 № 40/11-22 позивач запропонував відповідачу внести зміни до Договору, додавши проект додаткової угоди.
44. Відповідач у листі від 11.11.2022 № 47 зазначив, що утримується від прийняття пропозиції ТОВ "Час Ойл" щодо внесення змін до Договору до з`ясування обставин злочину - незаконного привласнення належного ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" майна.
45. Оскільки сторони не внесли зміни до Договору за згодою сторін позивач вважає, що такі зміни необхідно внести до Договору за рішенням суду на підставі ч. 4 ст. 188 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 651 ЦК України та звернувся до суду з відповідним позовом.
Позиція Верховного Суду
46. Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
47. Вирішуючи переданий на розгляд господарського суду спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, тобто встановити, чи є особа, за позовом якої (або в інтересах якої) відкрито провадження у справі, належним позивачем.
48. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, предмет та підстави позову, докази, які, на її думку, підтверджують заявлені вимоги. Обов`язок надання правового аналізу заявлених вимог, доказів на їх підтвердження та спростування доводів учасників справи покладений на господарський суд.
49. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
50. Як встановлено судами попередніх інстанцій між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 165-Б від 28.05.2019.
51. Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
52. Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
53. Відповідно до ст. 666 ЦК України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.
Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.
54. Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
55. Сторони не заперечують, що поставка товару у 2021-2022 роках відбувалася на підставі Договору, тому суд першої інстанції, з позицією якого погоджується апеляційний господарський суд, вважає, що Договір діяв на період таких поставок, і відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України зазначене не підлягає доказуванню (не підлягають доказуванню обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.).
56. За змістом ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
57. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
58. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
59. Предметом спору в цій справі є внесення змін до договору поставки від 28.05.2019, укладеного між позивачем та відповідачем.
60. Позивач стверджує, що у листопаді 2021 року - січні 2022 року відбулися поставки товару, що оплачені позивачем і на які відповідач не видав акти приймання-передачі, чим допустив істотне порушення Договору, що є підставою для внесення змін до Договору.
61. За приписами ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.
Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.
Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.
У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
62. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
63. Про зміну або розірвання договору в порядку ч. 1 ст. 651 ЦК України сторони вправі домовитися в будь-який час на свій розсуд (крім випадків, обумовлених законодавчо).
64. Разом з тим, законодавець передбачає випадки, коли розгляд питання про внесення змін до договору чи про його розірвання передається на вирішення суду за ініціативою однієї із сторін.
65. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
66. Підставами для виникнення юридичного спору про внесення змін у договір чи про його розірвання, який підлягає вирішенню судом є обставини, наведені у ч. 2 ст. 651 ЦК України, і ці обставини виникають в силу прямо наведених у цій нормі фактів та подій, що зумовлюють правову невизначеність у суб`єктивних правах чи інтересах. Такі підстави та умови виникнення юридичного спору у правовідносинах є однаковими незалежно від їх суб`єктного складу (за участі фізичних чи юридичних осіб) та змісту правовідносин (цивільні чи господарські).
67. Істотність порушення визначається виключно за об`єктивними обставинами, що склалися у сторони, яка вимагає зміни договору.