ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 569/1888/20
провадження № 51-3174 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
в режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_6,
виправданого ОСОБА_7,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020180000000007, за обвинуваченням
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 липня 2021 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Верховний Суд постановою від 03 листопада 2022 року задовольнив касаційну скаргу прокурора, скасував ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 і призначив новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок місцевого суду щодо виправданого ОСОБА_7 -без змін.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачувався у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортуванні з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за таких обставин.
Так, ОСОБА_7, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів, здобутих у результаті зайняття незаконним видом діяльності, а саме реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового без сплати акцизного податку, незаконно придбав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які зберігав та транспортував з метою збуту, а також збув вказані підакцизні товари.
Зокрема, 03 червня 2019 року близько 15 год на ринку "Ювілейний" у м. Рівному ОСОБА_7 домовився з невстановленою особою про придбання алкогольної продукції у різних об`ємах та спирту, коньяку в картонних коробках, заготовлених картонних коробок та полімерних пакетів.
07 червня 2019 року об 11:15 год на перехресті вул. Макарова та Ювілейної в м. Рівному, ОСОБА_7 згідно з досягнутою раніше домовленістю, незаконно придбав у невстановленої особи підакцизні товари, а саме: 6 пластмасових бочок об`ємом по 240 л та 3 пластмасові бочки об`ємом по 225 л спирту, на загальну суму 84600 грн; 2 пластмасові бочки об`ємом 50 л кожна, з горілкою на травах - на загальну суму 2700 грн; 20 картонних коробок без маркування з поліетиленовими пакетами об`ємом по 3 л з дозаторами, які заповнені коньяком - на загальну суму 1600 грн; 5 пластикових каністр об`ємом 30 л кожна, заповнені коньяком - на загальну суму 45600 грн; 5 пластмасових бочок об`ємом по 50 л з горілкою, на загальну суму 5000 грн; 880 скляних пляшок об`ємом 0,5 л з етикетками виробників горілки відомих брендів, з марками акцизного податку, на загальну суму 17600 грн; 30 картонних коробок без маркування з металізованими полімерними пакетами об`ємом по 10 л з горілкою, обладнаних пластиковими дозаторами, на загальну суму 7500 грн; 60 пустих полімерних пакетів об`ємом по 3 л обладнаних пластиковими дозаторами, на загальну суму 660 грн; 60 картонних коробок об`ємом по 3 л, на загальну суму 300 грн; 205 металізованих поліетиленових пакетів об`ємом по 10 л обладнаних пластиковими дозаторами, на загальну суму 3075 грн; 180 картонних коробок на загальну суму 900 грн та з метою збуту перевіз невстановленим транспортним засобом до свого місця проживання в с. Кульчин Ківерцівського району Волинської області, де цього ж дня близько 15 год на автомобільній парковці поблизу ринку "Дикий" збув невстановленим особам частину алкогольних напоїв та спирту, а саме: 150 л спирту; 4 картонних коробки із коньяком, об`ємом по 3 л кожна з дозаторами; 1 пластмасову бочку об`ємом 50 л та 100 скляних пляшок об`ємом 0,5 л різного асортименту, на загальну суму 15250 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 частину незаконно придбаних підакцизних товарів, а саме: 960 л спирту; 50 л горілки на травах; 10 картонних коробок з поліетиленовими пакетами із коньяком об`ємом по 3 л, на загальну суму 1600 грн; 3 каністри об`ємом по 30 л коньяку; 371 скляну пляшки горілку об`ємом 0,5 л різного асортименту та 6 картонних коробок без маркування з металізованими полімерними пакетами об`ємом по 10 л з горілкою, обладнаних пластиковими дозаторами, ОСОБА_7 збув невстановленим особам у період з 08 червня по 12 листопада 2019 року на території Ківерцівського та інших районів Волинської області та в м. Рівному.
Решту товарів, а саме: пластмасову бочку зі спиртом об`ємом 240 л; пластмасову бочку об`ємом 240 л наполовину наповнену спиртом; пластмасову бочку зі спиртом об`ємом 225 л; 2 пластмасові бочки зі спиртом об`ємом 450 л; пластмасову бочку об`ємом 50 л заповнену напівпрозорою рідиною з характерним запахом алкоголю; 2 пластмасові бочки об`ємом по 50 л орієнтовно на 85-90% заповненні горілкою; 291 скляних пляшок об`ємом 0,5 л з марками акцизного податку різного асортименту; 780 скляних пляшок пустих з етикетками різних брендів горілки об`ємом 0,5 л; 4 пусті пластмасові бочки об`ємом по 240 л; 6 пластикових пустих каністр об`ємом 3 л; 60 пустих полімерних пакетів об`ємом по 3 л з дозаторами; 60 картонних коробок об`ємом по 3 л; 201 металізований поліетиленовий пакет об`ємом по 10 л з дозаторами для зберігання рідини; 180 картонних коробок; 10 картонних коробок без маркування з поліетиленовими пакетами об`ємом по 3 л з дозаторами, наповнених напівпрозорою рідиною коричневого кольору з запахом спирту; 2 пластикові каністри об`ємом по 30 л кожна наполовину заповнені напівпрозорою рідиною коричневого кольору з запахом спирту; 24 картонних коробки без маркування з металізованими полімерними пакетами об`ємом по 10 л з дозаторами, наповнених прозорою рідиною з запахом спирту; саморобний пристрій для розливу рідини у пляшки, ОСОБА_7 зберігав по місцю проживання до їх вилучення працівниками слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області під час санкціонованого обшуку 12 листопада 2019 року.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Не погоджуючись із висновком суду апеляційної інстанції про залишення без змін вироку місцевого суду, яким виправдано ОСОБА_7, зазначає, що апеляційним судом взагалі не дотримано положень ст. 370, ч. 3 ст. 404, ст. 419, ст. 439 КПК України щодо перевірки доводів апеляційної скарги прокурора та безпідставно зазначено, що прокурором заявлено клопотання про повторне дослідження доказів без його належного обґрунтування, що не відповідає змісту апеляційної скарги, та було відмовлено в задоволені клопотання прокурора про дослідження доказів, у зв`язку з чим не надано належної оцінки істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Крім того, не виконано вказівку суду касаційної інстанції щодо неузгодженості висновку апеляційного про недопустимість усіх наданих стороною обвинувачення доказів із положеннями статей 84-88, 89, 240, 370 КПК України. Стверджує, що всупереч вимогам ст. 23 КПК України щодо безпосередності дослідження доказів, апеляційним судом не проаналізовано та в порушення ст. 94 КПК України не надано оцінки низки доказам у кримінальному провадженні. За таких обставин, на думку прокурора, постановлене судове рішення апеляційним судом не відповідає вимогам статей 370, 404, 412, 419, 439 КПК України та безумовно підлягає скасуванню.
Під час касаційного розгляду прокурор підтримала подану касаційну скаргу та просила її задовольнити з наведених в ній підстав.
Позиції інших учасників судового провадження
Під час касаційного розгляду захисник ОСОБА_6 та виправданий ОСОБА_7 вважали за необхідне касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення апеляційного суду - без зміни.
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.