П
ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада2023 року
м. Київ
справа № 161/468/23
провадження № 51-2950км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
скаржника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 березня 2023 рокупро повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
1. ОСОБА_6 09 січня 2023 року звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури, що полягала в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за його заявою. Скаргу мотивував тим, що він подав до Волинської обласної прокуратури заяву про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ст. 111, ч. 3 ст. 409 Кримінального кодексу України (далі - КК), а також ОСОБА_8 - кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК, проте на момент звернення з відповідною скаргою до суду відомості в ЄРДР за його заявою не було внесено. У зв`язку з викладеним просив суд зобов`язати посадових осіб Волинської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, зазначені в його заяві, та розпочати досудове розслідування.
2. Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалою від 21 лютого 2023 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, а саме на те, що не було внесено до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою від 28 листопада 2022 року.
3. Волинський апеляційний суд ухвалою від 30 березня 2023 року повернув ОСОБА_6 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року, оскільки її подано після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, при цьому скаржник не вказав, коли саме він отримав копію оскаржуваного рішення, і не заявив клопотання про поновлення цього строку відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
4. У касаційній скарзі з доповненням до неї скаржник ОСОБА_6, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалуВолинського апеляційного суду від 30 березня 2023 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Стверджує, що місцевий суд безпідставно відмовив йому у визнанні бездіяльності уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури через невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, а суд апеляційної інстанції необґрунтовано відмовив йому в перевірці незаконного рішення суду першої інстанції через пропуск строку на його апеляційне оскарження. Зазначає, що він не пропустив п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а подав апеляційну скаргу одразу ж, як отримав копію цього судового рішення 21 лютого 2023 року, тому, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, апеляційний суд обмежив право на доступ до правосуддя.
Позиції інших учасників судового провадження
5. ОСОБА_6 підтримав касаційну скаргу, просив задовольнити її, скасувавши ухвалу апеляційного суду та призначивши новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
6. Прокурор ОСОБА_5 вважала, що касаційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, просила скасувати ухвалу Волинського апеляційного суду від
30 березня 2023 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
7. Іншим учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися.
Мотиви Суду
8. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги та наданих йому повноважень, у зв`язку з чим не дає оцінки доводам касаційної скарги щодо незаконності ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року, яка відповідно до вимог ст. 424 КПК не є судовим рішенням, що може бути переглянуте в касаційному порядку.
9. Стосовно доводів, наведених у касаційній скарзі ОСОБА_6, про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і порушення його права на справедливий судовий розгляд Волинським апеляційним судом через повернення апеляційної скарги у зв`язку з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.
10. За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у такому провадженні, і не суперечать вимогам імперативності.
11. Із приписів ст. 24 КПК випливає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому КПК, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.