ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 522/7857/19
провадження № 61-7428св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Червинської М. Є.,
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року у складі судді Свяченої Ю. Б. та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 рокуу складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про відшкодування шкоди.
Позов мотивований тим, що 07 жовтня 2013 року між ОСОБА_1
і Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") укладено договір банківського вкладу № 263L/2800/642602, згідно з яким позивач розмістив на рахунку № НОМЕР_1 депозит в іноземній валюті
з правом поповнення, а саме: 07 жовтня 2013 року - 120 000,00 євро, 22 жовтня 2013 року - 1 420,00 євро, 25 жовтня 2013 року - 7 000,00 євро, 05 грудня
2013 року - 800,00 євро, 10 грудня 2013 року - 10 000,00 євро, 17 січня
2014 року - 13 000,00 євро, всього 152 220,00 євро зі ставкою 7,75 % річних на строк до 12 жовтня 2014 року включно.
У подальшому ПАТ "Банк Форум" було віднесено до неплатоспроможних та розпочато процедуру ліквідації. 10 липня 2014 року позивач подав заяву про визнання його кредитором та включення до реєстру кредиторів. У 2014 році позивач отримав від Фонду через уповноважений банк гарантоване відшкодування у розмірі 200 000,00 грн.
У подальшому уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" розпочала часткове задоволення вимог кредиторів четвертої черги
у відсотковому відношенні від загальної суми вимог черги. Позивач неодноразово подавав заяви на перерахування йому грошових коштів, проте його заяви були залишені без задоволення, а 18 червня 2019 року Фонд на його звернення повідомив, що позивач включений до 4-ї черги реєстру кредиторів, акцептована сума заборгованості перед ним становить 3 114 899,46 грн, з яких він отримав грошові кошти у розмірі часткового задоволення вимог кредиторів, що становить 44,75 %, а саме 1 393 917,51 грн. Проте, як зазначав позивач, він цих коштів не отримував і вони йому не перераховувались.
Позивач зазначав, що правовідносини, щодо яких виник спір, зумовлені завданням шкоди внаслідок професійної помилки уповноваженої особи Фонду та бездіяльності Фонду (його працівника) під час задоволення кредиторських вимог у порядку черговості, визначеної статтею 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
ОСОБА_1 з урахуванням заяви про зміну предмета і підстави позову
(т. 1, а. с. 193-197), посилаючись на статті 1166, 1173, 1174 ЦК України, просив стягнути з Фонду на свою користь заподіяну шкоду в розмірі 1 393 917,51 грн.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року
у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду мотивоване тим, що діяльність банку, який перебуває у стадії ліквідації, регулюється спеціальним законодавством, а Фонд покладені на нього законом зобов`язання перед позивачем виконав у повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Постановою Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року залишено без змін.
Залишаючи апеляційну скаргу без задоволення, апеляційний суд погодився
з висновком суду першої інстанції та зазначив, що Фонд в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Катрал Юг" перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором від 28 жовтня 2013 року № 1-0015/13/28-КL перерахував частково задоволені вимоги позивача у розмірі 44,75 % від загальної суми акцептованих його вимог 3 114 899,46 грн, що становить 1 393 917,51 грн.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
15 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу,
у якій з урахуванням нової редакції просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року й ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
На обґрунтування касаційної скарги заявник вказував про те, що причиною неотримання акцептованих кредиторських вимог є неналежне виконання Уповноваженою особою Фонду своїх обов?язків під час ліквідації ПАТ "Банк Форум" в частині формування переліків вкладників та їх рахунків (у розрізі рахунків вкладника), а також безпідставне задоволення акцептованих кредиторських вимог позивача за договором банківського вкладу, який не перебував у заставі, на що суди попередніх інстанцій уваги не звернули.
Аргументи інших учасників справи
24 липня 2023 року Фонд подав до Верховного Суду відзив, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року- без змін.
Додаткові аргументи заявника
01 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відповідь на відзив, який мотивовано тим, що відповідач не навів жодного аргументу на спростування незаконного звернення стягнення в позасудовому порядку на грошові кошти.
Рух касаційної скарги та матеріалів справи
Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із Приморського районного суду м. Одеси.
21 липня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті,
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 400 ЦПК України встановлено, що, переглядаючи
у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, врахувавши аргументи, наведені
у відзиві на касаційну скаргу, і аргументи, наведені у відповіді на відзив, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Короткий зміст фактичних обставин справи
07 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 і ПАТ "Банк Форум" укладено договір банківського вкладу № 263L/2800/642602, за яким позивач розмістив на рахунку № НОМЕР_1 депозит в іноземній валюті з правом поповнення, а саме:
07 жовтня 2013 року - 120 000,00 євро, 22 жовтня 2013 року - 1 420,00 євро,
25 жовтня 2013 року - 7 000,00 євро, 05 грудня 2013 року - 800,00 євро,
10 грудня 2013 року - 10 000,00 євро, 17 січня 2014 року - 13 000,00 євро,
всього - 152 220,00 євро, зі ставкою 7,75 % річних, на строк до 12 жовтня
2014 року включно.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 01 березня 2014 року № 135 "Про віднесення ПАТ "Банк Форум" до категорії неплатоспроможних" виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від
14 березня 2014 року "Про початок виведення ПАТ "Банк Форум" з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 14 березня 2014 року".
Тимчасова адміністрація в банку запроваджується строком на три місяці -
з 14 березня до 13 червня 2014 року.
20 червня 2014 року в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України"
№ 117 опубліковано оголошення про те, що відповідно до Постанови Правління національного банку України від 13 червня 2014 року № 355 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Форум" виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 16 червня 2014 року № 49 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Форум" з 16 червня 2014 року.