ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 2-1365/10
провадження № 61-3729св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О., Зайцева А. Ю., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП",
заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Дельта Банк", Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у складі колегії суддів: Лобова О. А., Дорош А. І., Триголова В. М.,
ВСТАНОВИВ:
Зміст вимог заяви
У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (далі - ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП") звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Заява мотивована тим, що рішенням Апеляційного суду Харківської області у справі № 2-1365/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") заборгованість за кредитним договором від 16 квітня 2007 року
№ 11142788000 у розмірі 45 141,10 доларів США, що еквівалентно 357 790,74 грн; за кредитним договором від 27 квітня 2007 року № 11159660000 станом на 02 червня 2010 року у розмірі 103 958,58 доларів США, що еквівалентно 823 882,00 грн, та 19 341,04 грн пені за вказаним договором; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судові витрати у справі: 850,00 грн з кожного судового збору та по 123,34 грн з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до договору № 2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14 січня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І. В., зареєстрованого в реєстрі за № 9, право вимоги за кредитними договорами від 25 травня 2007 року
№ 11159660000 (11159660001) та від 16 квітня 2007 року № 11142788000, укладеними між АКІБ "Укрсиббанк" (право вимоги перейшло до ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги, який укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д. Г., реєстровий № 2949 2950) та ОСОБА_3, первісний кредитор ПАТ "Дельта Банк" відступив право вимоги на користь ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (новий кредитор) з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, в тому числі за договорами забезпечення, а саме: договори поруки від 25 травня
2007 року № П1-11159660000 (поручитель - ОСОБА_4 ), від 25 травня 2007 року № П2-11159660000 (поручитель - ОСОБА_1 ), від 16 квітня 2007 року
№ П1-11142788000 (поручитель - ОСОБА_4 ), від 16 квітня 2007 року
№ П2-11142788000 (поручитель - ОСОБА_1 ).
Оригінали виконавчих листів у справі № 2-1365/10 ПАТ "Дельта Банк" передало ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" разом із кредитною справою без відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення, що є підставою вважати, що виконавчі листи не пред`являлися до виконавчої служби для виконання та строки їх пред`явлення до виконання були пропущені.
ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" просило замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" з примусового виконання виконавчого листа за рішенням суду у справі № 2-1365/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором та судового збору і поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2020 року (провадження № 6/643/329/20) заяву ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволено частково. Замінено стягувача ПАТ "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 06 квітня 2011 року у справі № 2-1365/10 щодо боржника ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитними договорами від 16 квітня 2007 року № 11142788000 у розмірі 45 141,10 доларів США, що еквівалентно 357 790,74 грн; про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2007 року № 1115966000 станом на 02 червня 2010 року в розмірі 103 958,58 доларів США, що еквівалентно 823 882,14 грн, та 19 341,04 грн пені за вказаним кредитним договором; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судових витрат у справі: 850,00 грн судового збору та 123,34 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на правонаступника ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815. Поновлено ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів у справі № 2-1365/10 про стягнення заборгованості щодо боржника ОСОБА_3 . В іншій частині вимог у задоволенні заяви ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" відмовлено.
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2020 року (провадження № 6/643/325/20) заяву ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволено частково. Замінено стягувача ПАТ "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 06 квітня 2011 року у справі № 2-1365/10 щодо боржника ОСОБА_4 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитними договорами від 16 квітня 2007 року № 11142788000 у розмірі 45 141,10 доларів США, що еквівалентно 357 790,74 грн; про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2007 року № 1115966000 станом на 02 червня 2010 року в розмірі 103 958,58 доларів США, що еквівалентно 823 882,14 грн, та 19 341,04 грн пені за вказаним кредитним договором; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судових витрат у справі: 850,00 грн судового збору та 123,34 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на правонаступника ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815. Поновлено ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів у справі № 2-1365/10 про стягнення заборгованості щодо боржника ОСОБА_4 . У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2020 року (провадження № 6/643/326/20) заяву ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволено частково. Замінено стягувача ПАТ "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 06 квітня 2011 року у справі № 2-1365/10 щодо боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитними договорами від 16 квітня 2007 року № 11142788000 у розмірі 45 141,10 доларів США, що еквівалентно 357 790,74 грн; про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2007 року № 1115966000 станом на 02 червня 2010 року в розмірі 103 958,58 доларів США, що еквівалентно 823 882,14 грн, та 19 341,04 грн пені за вказаним кредитним договором; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судових витрат у справі: 850,00 грн судового збору та 123,34 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на правонаступника ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815. Поновлено ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів у справі № 2-1365/10 про стягнення заборгованості щодо боржника ОСОБА_1 . У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.
Ухвали суду першої інстанції мотивовані тим, що заявник не надав доказів на підтвердження заміни стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у судовому порядку, а тому суд замінює стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП". Також суд вказав, що наявні підстави для поновлення заявнику строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
У червні 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2020 року (провадження № 6/643/326/20).
Постановою Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року апеляційну скаргу адвоката Ястребової Є. Б. - представника ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2020 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що:
у справі, що переглядається, встановлено, що рішення Апеляційного суду Харківської області у справі № 2-1365/10 ухвалено 06 квітня 2011 року, тобто рішення набрало чинності того ж дня. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" № 606 від 21 квітня 1999 року строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - один рік. Аналіз змісту заяви ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" свідчить про те, що воно отримало від ПАТ "Дельта Банк" виконавчі листи № 2-1365/10 без відміток виконавця про виконання рішення суду або про повернення виконавчого листа, у зв`язку з чим новий кредитор (заявник) вважає, що виконавчі листи не пред`являлися до виконання. Матеріали справи не містять копій виконавчих листів, що позбавляє суд можливості встановити, чи видавалися вони (виконавчі листи) взагалі;
укладаючи у січні 2020 року договір відступлення права вимоги, ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" не могло не розуміти (усвідомлювати), що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплив більш, ніж на вісім років. Отже, у ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" не могло бути законних очікувань щодо реалізації ним процесуальних прав на заміну його як стягувача у виконавчому провадженні, за винятком поновлення цих строків у судовому порядку. Заявник суду не надав жодних допустимих, належних і достовірних доказів існування об`єктивних перешкод у попередніх кредиторів для своєчасного пред`явлення виконавчих листів до виконання. Сам факт нездійснення попередніми кредиторами - ПАТ "УкрСиббанк" і ПАТ "Дельта Банк", дій з пред`явлення виконавчого листа до виконання не може бути підставою для поновлення строку останньому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП";
разом з тим, в апеляційній скарзі ставиться питання про порушення прав одного із солідарних боржників у межах спірних правовідносин, а саме ОСОБА_1 . Зі змісту заяви ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" слідує, що товариство заявило дві вимоги: замінити сторону стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" у виконавчих листах про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 ; поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів у справі № 2-1365/10 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду першої інстанції, яка оскаржується, заява задоволена частково, замінено стягувача ПАТ "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 06 квітня 2011 року у справі № 2-1365/10 щодо боржника ОСОБА_3 на правонаступника ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815, поновлено ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів у справі № 2-1365/10 про стягнення заборгованості стосовно боржника ОСОБА_3 . Постановою Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року (т. 1, а. с. 199-203) задоволено частково апеляційну скаргу адвоката Ястребової Є. Б. - представника ОСОБА_3, ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2020 року у частині поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення - відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 2-1365/10 про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 06 квітня 2011 року;
у межах розгляду цієї справи ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" не заявляло вимог про заміну стягувача за виконавчим листом про примусове стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 . У матеріалах справи відсутні дані про видачу виконавчих листів про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 у межах справи № 2-1365/10. З огляду на наведене відсутні підстави вважати, що оскарженою ухвалою вирішене питання про права та обов`язки ОСОБА_1 як боржника у справі № 2-1365/10. За таких обставин доводи апеляційної скарги не можна визнати обгрунтованими. Зважаючи на встановлене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції.
Аргументи учасників
У березні 2023 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 мотивована тим, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку щодо відсутності доказів на підтвердження того, що мало місце порушення прав ОСОБА_1 як боржника у справі № 2-1365/10. Представник ОСОБА_1 наголошує на тому, що суд апеляційної інстанції не врахував, що 23 вересня 2020 року Московський районний суд міста Харкова постановив три ухвали окремо відносно кожного з боржників: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" і поновлення ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів у справі № 2-1365/10 про стягнення заборгованості щодо боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 . При цьому апеляційний суд вказав, що ухвала суду першої інстанції від 23 вересня 2020 року у справі № 2-1365/10 про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відносно ОСОБА_1 не міститься в матеріалах справи. Разом з тим відносно ОСОБА_1 було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 про стягнення заборгованості
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.