У Х В А Л А
21 листопада 2023 року
м. Київ
Справа № 800/162/16
Провадження № 11-6заі23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Желєзного І. В.,
суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.,
розглянула в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до Президента України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, на стороні відповідача - Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України про визнання незаконним і нечинним указу в частині
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2022 року,
УСТАНОВИЛА:
11 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (далі - ТОВ "М.С.Л.") звернулося до Вищого адміністративного суду України з позовом до Президента України, у якому просило визнати незаконним і нечинним з моменту прийняття Указ Президента України від 16 вересня 2015 року № 549/2015 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 вересня 2015 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" у частині введення в дію рядка 98 додатка 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 вересня 2015 року, яким до ТОВ "М.С.Л." застосовано персональні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції).
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із цим судовим рішенням, 12 січня 2023 року ТОВ "М.С.Л.", від імені якого діє адвокат Кучерук Н. С., подало до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Ухвалами Великої Палати Верховного Суду від 18 січня та 15 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ "М.С.Л." на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2022 рокута призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні, в частині дослідження доказів, які містять інформацію з обмеженим доступом, - у закритому судовому засіданні.
17 листопада 2023 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заявапредставника ТОВ "М.С.Л." про участь у судовому засіданні 23 листопада 2023 року о 10 годині та в усіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.