Постанова
Іменем України
20 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 232/5635/12
провадження № 61-13556св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент",
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Перший відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Перший відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), на дії та рішення державного виконавця
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2023 року у складі колегії суддів: Голоти Л. О., Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (далі - ТОВ "Брайт Інвестмент", товариство) звернулося до суду зі скаргою, в якій просило визнати неправомірними дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі - Перший ВДВС у м. Вінниці) Гоменюка М. П. (далі - державний виконавець Гоменюк М. П.) щодо закінчення виконавчого провадження № 57656901; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Гоменюка М. П. від 30 липня 2021 року про закінчення виконавчого провадження № 57656901; зобов`язати Перший ВДВС у м. Вінниці відновити виконавче провадження № 57656901.
На обґрунтування скарги товариство зазначало, що постановою державного виконавця Гоменюка М. П. від 30 липня 2021 року виконавче провадження № 57656901 закінчено на підставі пункту 9 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з виконанням виконавчого документа у повному обсязі. Проте з цим погодитися не можна, оскільки стягнення заборгованості проводилось у гривневому еквіваленті станом на 05 грудня 2012 року, а не в іноземній валюті (11 774,92 дол. США), що підлягала сплаті у гривнях за офіційним курсом на день платежу.Кошти на рахунок ТОВ "Брайт Інвестмент" за виконавчим провадженням № 57656901 не надходили.
Ураховуючи наведене, вимоги виконавчого листа виконані не в повному обсязі, а частково, тому підстав для закриття виконавчого провадження не було.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою від 28 жовтня 2022 року в задоволенні скарги відмовив.
Ухвала суду першої інстанції мотивована дотриманням державним виконавцем норм Закону України "Про виконавче провадження" при винесенні постанови від 30 липня 2021 року про закриття виконавчого провадження № 57656901, адже рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2013 року боржники виконали у повному обсязі.
Короткий зміст рішення апеляційного суду
Вінницький апеляційний суд ухвалою від 02 серпня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ "Брайт Інвестмент" задовольнив частково. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2022 року скасував та ухвалив нове рішення, яким скаргу залишив без розгляду.
Ухвала апеляційного суду мотивована недотриманням товариством десятиденного строку на звернення до суду з цією скаргою, клопотання про поновлення такого строку заявлено не було.
Короткий зміст вимог касаційної скарги, відзиву на неї, їх узагальнені аргументи
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 14 вересня 2023 року, ТОВ "Брайт Інвестмент" просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги, викладені у скарзі.
Як на обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Оскільки питання заміни сторони стягувача як наслідок отримання відповідного статусу стягувача перебувало на стадії вирішення (розгляд судом першої заяви про заміну сторони та у подальшому апеляційного оскарження боржником ухвали суду про заміну), то і звернення зі скаргою на дії державного виконавця було направлено згідно з нормами ЦПК України після набуття статусу стягувача та в межах строку подання скарги.
ТОВ "Брайт Інвестмент" дізналося про порушення своїх прав як стягувача 12 вересня 2022 року, тому строк звернення з цією скаргою товариство не пропустило, оскільки, якщо порахувати 10 робочих днів, то останнім днем звернення зі скаргою є 26 вересня 2022 року, а не 23 вересня 2022 року як порахував апеляційний суд.
16 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на касаційну скаргу, мотивований дотриманням апеляційним судом норм процесуального права при ухваленні рішення.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
30 жовтня 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
05 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив заочне рішення у справі № 232/5635/12 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 січня 2008 року № 07/МК/2008/ЦВ-840 з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" у розмірі 11 774, 92 дол. США, що станом на 05 лютого 2012 року становило 94 116,94 грн.
У Першому ВДВС у м. Вінниці перебувало на виконанні виконавче провадження № 57656901, яке було відкрите на підставі виконавчого листа № 232/5635/12, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21 травня 2013 року, про солідарне стягнення вказаної заборгованості.
Згідно з договором від 05 серпня 2020 року № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги за кредитним договором від 16 січня 2008 року № 07/МК/2008/ЦВ-840, укладеним між ПАТ КБ "Надра" і ОСОБА_1, поручителем ОСОБА_2, перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", яке на підставі договору від 30 вересня 2020 року № GL48N718070_blank_01 право вимоги відступило ТОВ "Брайт Інвестмент".