Постанова суду № 918/756/22 від 15.11.2023 про стягнення 85 775, 28 грн

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 918/756/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.,

та представників

Позивача: Янкевич Л.Д.

Відповідача : Балаєв Ф.Д.

розглянувши відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023

(суддя - Марач В.В.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023

(головуючий суддя - Філіпова Т.Л., судді: Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.)

у справі № 918/756/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (далі - АТ "Оператор ГРС "Рівнегаз")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" (далі - ТОВ "Поліська енергосервісна компанія")

про стягнення 85 775, 28 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про визнання протиправними дій суб`єкта господарювання, зобов`язання вчинити дії та стягнення недоотриманого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (далі - АТ"Оператор ГРС "Рівнегаз", позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" ( далі - ТОВ "Поліська енергосервісна компанія", відповідач), про стягнення 85.775,28 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

2. Позов обґрунтовано тим, що на підставі типового договору розподілу природного газу між сторонами підписано заяву-приєднання, відповідно до якої позивачем надано відповідачу послугу з розподілу природного газу у січні-серпні 2022 року на загальну суму 99 318, 74 грн. Однак відповідач частково розрахувався за послуги розподілу природного газу, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 85 775, 28 грн.

3. ТОВ "Поліська енергосервісна компанія" пред`явило до АТ "Оператор ГРС "Рівнегаз" зустрічний позов, про:

- визнання незаконними дії АТ "Оператор ГРС "Рівнегаз" щодо визначення об`єму розподіленого (спожитого) природного газу за період з 09.12.2021 - 14.01.2022 на об`єкті ТОВ "Поліська енергосервісна компанія" за адресою: АДРЕСА_1 (в/ч НОМЕР_1 ), згідно з даними коректора газу ВЕГА 1.01 №06305;

- зобов`язання АТ "Оператор ГРС "Рівнегаз" визначити об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за період з 09.12.2021 - 14.01.2022, на об`єкті ТОВ "Поліська енергосервісна компанія" за адресою: АДРЕСА_1 (в/ч НОМЕР_1 ), відповідно до абзацу 3 пункту 8 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем,

- стягнення з АТ "Оператор ГРС "Рівнегаз" на користь ТОВ "Поліська енергосервісна компанія" вартість недоотриманого природного газу за період з 15.01.2022 по 31.03.2022 в сумі 943 193,12 грн.

4. Вимоги за зустрічним позовом обґрунтовано тим, що дії АТ "Рівнегаз", які полягають у визначенні об`ємів розподіленого (спожитого) природного газу для ТОВ "Поліська енергосервісна компанія", за період з 09.12.2021 - 14.01.2022, виходячи із даних коректора ВЕГА 1.01 №06305, є незаконними, оскільки не відповідають нормам Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), а внаслідок безпідставного припинення постачання природного газу АТ "Оператор ГРС "Рівнегаз" повинен відшкодувати ТОВ "Поліська енергосервісна компанія" вартість недоотриманого природного газу за період з 15.01.2022 по 31.03.2022.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

5. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 первісний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Поліська енергосервісна компанія" на користь АТ "Оператор ГРС "Рівнегаз" 85.775,28 грн заборгованості. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

6. Судові рішення мотивовано тим, що:

- обставина демонтажу приладів обліку, а саме лічильника газу та коректора газу шляхом пломбування газоспоживаючого обладнання, жодним чином не впливають на наявність у об`єктів відповідача цілодобового доступу до ГРС, оскільки дані об`єкти зберегли фізичне з`єднання з газорозподільною системою;

- право на користування потужністю об`єкта газової інфраструктури, в обсязі та на умовах встановлених в договорі розподілу природного газу, наявна у відповідача, оскільки його об`єкти забезпечені цілодобовим доступом до газорозподільчої системи та відповідно можливістю для подальшого споживання природного газу, що підтверджується наявним фізичним з`єднанням цих об`єктів з газорозподільною системою та діючими між сторонами умовами укладеного договору розподілу природного газу;

- ураховуючи наявність між позивачем та відповідачем договору розподілу природного газу, відсутність заяв відповідача на остаточне припинення користування природним газом, первісний позов є обгрунтованим;

- щодо зустрічного позову суди зазначили, що АТ "Рівнегаз" направлялись ТОВ "Поліська енергосервісна компанія" звіти за спожитий природний газ за спірні місяці, однак будь-яких зауважень чи заперечень в частині визначення об`єму чи обсягу природного газу зі сторони споживача не надходило;

- випадки, які потребують перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу споживачу, що має договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, без наявності акта про порушення, визначені в розділах ІХ-Х цього Кодексу. При порушеннях, пов`язаних з пошкодженням ЗВТ та/або пломб на ЗВТ, за наявності по об`єкту споживача даних дублюючого ВОГ, а також в ситуації, коли наявні дані в обчислювачі/коректорі об`єму газу є достатніми для визначення об`єму природного газу по об`єкту споживача, процедура, передбачена цим розділом, не застосовується. Відтак, за наявності, в коректорі об`єму газу, достатніх даних для визначення об`єму газу по об`єкту споживача, процедура перерахунку об`ємів до споживача не застосовувалась;

- припинення газопостачання відбулось відповідно до вимог положень Кодексу ГРМ за згодою споживача та не з вини Оператора ГРМ, а тому відсутні підстави для стягнення з АТ "Рівнегаз" вартості недоотриманого природного газу.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів

7. Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "Поліська енергосервісна компанія" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023, та прийняти нове рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

8. У касаційній скарзі скаржник посилється на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, щодо:

- абзацу 4 пункту 5 Глави 4 Розділу XI Кодексу ГРС щодо питання: чи вважаються дані коректора газу, працюючого у позаштатному режимі у спірний період, достатніми для визначення оператором ГРМ обсягу спожитого природнього газу?

- підпункту 1, 2 пункту 3 Глави 2 Розділу XI Кодексу ГРС щодо питання: чи має бути складений акт про порушення з відміткою "не з вини споживача" для здійснення перерахунку об`єму спожитого природного газу у разі підтвердження, що коректор газу працює в позаштатному режимі (через вихід з ладу датчика тиску), а лічильник газу несправний (через відмову програмного забезпечення)?

- абзацу 2 пункту 4 Глави 7 Розділу VI Кодексу ГРС щодо питання: чи є підставою припинення постачання природного газу акт про контрольний огляд комерційного ВОГ, чи має бути складений акт про припинення постачання природного газу з дотриманням вимог наказу Міністерства палива та енергетики від 03.07.2009 №338, яким затверджено форми повідомлення про припинення газопостачання та акт про припинення?

Узагальнений виклад позиції інших учасників справи

9. АТ "Оператор ГРС "Рівнегаз" подало відзив на касаційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність доводів і вимог касаційної скарги, просить касаційну скару залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.

Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

10. Як встановлено судами попередніх інстанцій, АТ "Оператор ГРС "Рівнегаз" на підставі типового договору розподілу природного газу, який є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів Споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи, надається послуга з розподілу природного газу ТОВ "Поліська енергосервісна компанія" про що останнім підписана заява-приєднання від 01.01.2016 № 0942138С7YІТ016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) (далі - Договір).

11. Відповідно до пункту 1.3. договору, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

12. За цим Договором (пункт 2.1 розділу II) Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

13. Відповідно до пункту 2.3 розділу II Типового договору, при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього Договору та Кодексу газорозподільних систем.

14. Порядок обліку природного газу, що передається Споживачу, встановлено розділом V Типового договору, зокрема:

- пунктом 5.1 передбачено, що облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається Оператором ГРМ та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем;

- пунктом 5.2 встановлено, що визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим Договором. Якщо комерційний вузол обліку встановлений не на межі балансової належності сторін (точка вимірювання не збігається з точкою комерційного обліку), фактичний об`єм природного газу визначається з урахуванням втрат та витрат природного газу між точкою вимірювання і межею балансової належності сторін шляхом їх додавання/віднімання до/від об`єму природного газу, визначеного комерційним вузлом обліку в точці вимірювання, відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. Для визначення об`єму розподілу та споживання природного газу беруться дані комерційного вузла обліку Оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку в Оператора ГРМ беруться дані комерційного вузла обліку Споживача;

- пунктом 5.3 передбачено, що за розрахункову одиницю розподіленого та спожитого природного газу береться один кубічний метр (куб. м) природного газу, приведений до стандартних умов, визначених в Кодексі газорозподільних систем;

- пунктом 5.4 встановлений порядок визначення об`єму розподіленого Споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період, що визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього Договору.

15. Розділом VI Типового договору, зокрема пунктами 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 передбачено, що:

- 6.1. Оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем;

- 6.2. Тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для Сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення;

До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу;

- 6.3. Величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності;

- 6.4. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць;

- 6.5. У випадку, якщо Споживач, що не є побутовим, в установленому Кодексом ГРМ порядку самостійно здійснив замовлення величини річної потужності по всіх його об`єктах (об`єкту) в газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік та фактичний обсяг використання потужності (протягом календарного року) буде перевищувати замовлену споживачем річну потужність, Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний з моменту перевищення фактичного обсягу над заявленим здійснювати оплату вартості перевищення річної замовленої потужності, велична якої визначається за формулою. За підсумками місяця, за умови перевищення фактичного обсягу використання потужності над обсягом замовленої Споживачем річної потужності, Оператор ГРМ до 12 числа місяця наступного за місяцем надання послуг розподілу, здійснює нарахування вартості перевищення та разом із рахунком про сплату вартості перевищення (або в рахунку) надає Споживачеві, що не є побутовим, звіт про фактичне використання потужностей та розрахунок вартості перевищення річної замовленої потужності;

- 6.6. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

16. У січні - серпні 2022 року відповідачу за первісним позовом надано послугу з розподілу природного газу, що підтверджується актами наданих послуг з розподілу природного газу на загальну суму 99 318, 74 грн.

17. АТ "Оператор ГРС "Рівнегаз" 12.05.2022 направлено на адресу ТОВ "Поліська енергосервісна компанія" лист (вих. №330-Сл-3539-0522), з долученням актів приймання-передачі природного газу, в яких об`єми спожитого газу за спірний період, складені виходячи із даних, які містяться у звітах коректора газу. Дані акти підписані лише позивачем за первісним позовом. Акти наданих послуг позивачем направлялись відповідачу неодноразово, що підтверджується копіями листів позивача, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, фіскальними чеками. Відповідач за первісним позовом відмовився від їх підписання.

18. ТОВ "Поліська енергосервісна компанія" надані послуги з розподілу природного газу оплачено частково в сумі 13 543, 46 грн, що підтверджується платіжним доручення від 30.12.2021 №213.

19. ТОВ "Поліська енергосервісна компанія", 10.01.2022, на адресу АТ "Оператор ГРС "Рівнегаз", направлено лист вих.№1001/22-3, з проханням направити фахівців для перевірки і усунення несправності коректора газу на газовій котельні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в/ч НОМЕР_1 ).

20. Представниками АТ "Оператор ГРС "Рівнегаз", 14.01.2022, здійснено демонтаж приладів обліку, а саме: лічильника газу та коректора на вузлі обліку за адресою: АДРЕСА_1, у зв`язку із необхідністю проведення повірки та ремонту, про що складено відповідний акт, який підписаний представниками АТ "Оператор ГРС "Рівнегаз" та працівником ТОВ "Поліська енергосервісна компанія". При цьому постачання газу було припинено, вхідна засувка закрита і забліндована.

21. Державним підприємством "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" проведено повірку лічильника газу Курс G40, заводський №10152, 2018 рік виготовлення, виробник ООО ПКФ "Курс", за результатами якої встановлено, що зазначений засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам ДСТУ 9036:2020. Підставою для визнання ЗВТ непридатним вказано: "Відмова програмного забезпечення ЗВТ. Не функціонує", що підтверджується довідкою про непридатність законодавчо регульованого ЗВТ від 19.01.2022 №56779/5л/343.

22. На адресу АТ "Оператор ГРС Рівнегаз", 21.01.2022, ТОВ "Поліська енергосервісна компанія" направлено лист за вих. №2101/22-3, з проханням зробити відповідний перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, за період з 09.12.2021 - 14.01.2022, з долученням довідки про непридатність законодавчо регульованого ЗВТ від 19.01.2022 №56779/5Л/343.

23. АТ "Оператор ГРС "Рівнегаз", 04.02.2022, направило на адресу ТОВ "Поліська енергосервісна компанія", лист від 03.02.2022 за вих. №330-Сл-1225-0222, яким підтвердило, що коректор газу ВЕГА 1.01 №06305 за адресою: АДРЕСА_1, демонтовано 14.01.2022 для проведення ремонту на заводі-виробника, у зв`язку із відмовою датчика тиску коректора та переходом з вимірювання тиску на константу. На звернення про перерахунок обсягів газу повідомило про те, що підстав для проведення перерахунку немає.

24. 11.02.2022 ТОВ "Поліська енергосервісна компанія" направило на адресу ГК "Нафтогаз Трейдинг" і АТ "Оператор ГРС "Рівнегаз" лист від 10.02.2022 за вих. №1002/22, в якому зазначило, що Акти приймання-передачі природного газу від 31 грудня за період "грудень 2021 року" на обсяг II природного газу, в кількості 0,06511 тис.куб.м та акти приймання-передачі природного газу від 31.12.2021 за період "грудень 2021 року" на обсяги III природного газу, в кількості 30,00000 тис. куб.м, не можуть бути підписані споживачем через відсутність даних комерційного вузла обліку, на підставі пункту 3.5.1 договору від 10.09.2021 №1420- НГТ-28.

Позиція Верховного Суду

25. Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши доводи, наведені у касаційній скарзі, та заперечення викладені у відзиві на касаційну скаргу, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, зважаючи на таке.

26. Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права (1). Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (2). У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається (3). Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги (4).

27. Верховний Суд, забезпечуючи реалізацію основних засад господарського судочинства закріплених у частині 3 ст. 2 ГПК України, зокрема, ураховуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримуючись принципу верховенства права, на підставі встановлених фактичних обставин здійснює перевірку застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження.

28. Так самим скаржником у касаційній скарзі з огляду на принцип диспозитивності визначаються підстава, вимоги та межі касаційного оскарження, а тому тягар доказування наявності підстав для касаційного оскарження, передбачених, зокрема, п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, покладається на скаржника.

29. Скаржник посилається на п. 3 частини 2 ст. 287 ГПК України, зазначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у спірних правовідносинах, а саме:

30. Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

31. За змістом пункту 3 частини 2 вказаної статті, наведені положення спрямовані на формування єдиної правозастосовчої практики шляхом висловлення Верховним Судом висновків щодо питань застосування тих чи інших норм права, які регулюють певну категорію правовідносин та підлягають застосуванню господарськими судами під час вирішення спору.

32. У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 ГПК України, крім встановлення відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, обов`язковому дослідженню підлягає також питання неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

33. Проаналізувавши доводи касаційної скарги, з урахуванням вищезазначеного, касаційний суд зазначає наступне.

34. Відповідно до статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

35. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, також регулюються Цивільним кодексом України.

36. Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

37. Згідно з положеннями статей 626-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

38. Спір у справі виник у правовідносинах з розподілу природного газу на основі типового договору, передбаченого додатком Кодексу ГРС. Як встановлено судами між сторонами укладено договір розподілу природного газу, у порядку приєднання ТОВ "Поліська енергосервісна компанія" до типового договору встановленого у додатку до Кодексу ГРС.

39. Відповідно до пункту 2.3 розділу II Типового договору, при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газорозподільних систем.

40. Відповідно до п. 2 Глави 1 Розділу І Кодексу ГРС цей Кодекс визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, зокрема умови забезпечення комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу.

................

Перейти до повного тексту