УХВАЛА
14 листопада 2023 року
м. Київ
Справа № 10/17-703-2011
Провадження № 12-64зг23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Пількова К. М.,
суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги (заяви) ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 (головуючий суддя Бойко Л. І., судді Величко Т. А., Таран С. В.)
у справі за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-1", ОСОБА_1, ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4
про визнання правовідношення припиненим та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства,
УСТАНОВИЛА:
1. Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.05.2011 (суддя Смелянець Г. Є.) у справі № 10/17-703-2011 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 .
2. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2011 у справі № 10/17-703-2011 скасовано частково; позовні вимоги ОСОБА_2 частково задоволені; участь ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Нива-1" (далі - ТОВ "Нива-1) визнано припиненою; в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено; в решті рішення суду залишено без змін.
3. Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі також Скаржник) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 повернуто Скаржнику з підстав, зокрема подання скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення строку.
4. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 у цій справі, а постанову суду апеляційної інстанції залишено в силі.
5. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - КГС ВС) від 01.11.2021 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
6. Ухвалою КГС ВС від 17.10.2023 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 10-17-703-2011 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011.
7. У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою (заявою), в якій просить скасувати постанову "апеляційного господарського суду Одеської області" від 02.08.2011, ухвалити нове рішення, яким повернути майно АЗС та ТОВ "Нива-1", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 законному власнику - ОСОБА_1 ; заборгованість 52 583 179 грн за 20 років утримання чужого майна у своєму володінні, яку заробила АЗС за весь період роботи, згідно з частиною першою статті 390 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 виплатити законному "володарю" АЗС ОСОБА_1 ; судовий збір покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
8. Одночасно ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому просить (далі дослівно вимоги клопотання):
- касаційну скаргу про скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 02.08.2011 скасувати. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення є заява. пункт сьомий статті 116 ГПК України.
9. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Велика Палата Верховного Суду вважає відсутніми підстави для прийняття її до розгляду з огляду на таке.
10. Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
11. 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема ГПК України викладено в новій редакції, і розпочав роботу Верховний Суд.
12. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний господарський суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша та пункт 2 частини другої статті 36, пункти 1, 3 частини другої статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
13. За частиною першою статті 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Велика Палата Верховного Суду є постійно діючим колегіальним органом Верховного Суду, до складу якого входить двадцять один суддя Верховного Суду.
14. Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої цієї статті Велика Палата Верховного Суду:
-у визначених законом випадках діє як суд касаційної інстанції з метою забезпечення однакового застосування норм права касаційними судами;
- діє як суд апеляційної інстанції у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.
15. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції (частина перша статті 289 ГПК України). Відповідно до статті 286 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.