ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року
м. Київ
Справа № 15/471-б
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.,
за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І.,
за участю представників:
ОСОБА_1 - Дадіверніої Л.І.,
Міністерства енергетики України - Слуценка Р.Л.,
Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Михайлова А.І.,
прокурора Офісу Генерального прокурора України - Мовчана О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 за вх. № 6428/2023
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023
у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуюча), Остапенка О.М., Сотнікова С.В.
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023
у складі судді Паська М.В.
у справі № 15/471-б
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
до Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Вступ.
У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа про банкрутство Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд".
На розгляд суду поставлено питання тривалості проведення ліквідаційної процедури у цій справі як підстави для закриття провадження у справі.
Хронологія подій та опис обставин, встановлених судами.
1. 24.07.2007 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у цій справі.
2. 10.03.2011 ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 1 920 165, 64 грн, серед яких визнано вимоги ОСОБА_1 на суму 31 269,22 грн як конкурсного кредитора боржника.
3. 18.06.2013 постановою Господарського суду міста Києва визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Максимова А.А., якого в подальшому було замінено низкою інших арбітражних керуючих.
4. Зокрема, 24.09.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Голінного А.М. та продовжено йому строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 24.03.2020.
5. 24.01.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва оголошено у розшук транспортні засоби боржника.
6. 19.05.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Голінному А.М. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 19.11.2020.
Подача до суду заяви про закриття провадження у справі.
7. 16.07.2021 від ОСОБА_1 (конкурсний кредитор) надійшла заява про закриття провадження у справі.
8. Заява мотивована тим, що закінчився строк ліквідаційної процедури, передбачений нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
Розгляд справи судами.
9. 16.03.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва, крім іншого, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, задоволено заяву ГУ ДПС в Івано-Франківській області про заміну кредитора у справі; замінено кредитора у справі № 15/471-б ГУ ДПС в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 43142559) її правонаступником - ГУ ДПС в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код ВП 43968084); задоволено клопотання ліквідатора боржника № 15/471-б/1031 від 16.11.2021, № 15/471-б/580 від 14.11.2022 та № 15/471-б/581 від 14.11.2022; затверджено звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 15/471-б в період з 01.11.2020 по 30.09.2021 на загальну суму 203 150,53 грн; затверджено звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 15/471-б в період з 01.10.2021 по 30.09.2022 на загальну суму 236 719,58 грн; продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Голінному А.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1407 від 16.07.2013) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 16.09.2023.
10. 30.08.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 15/471-б залишено без змін.
11. Суди першої та апеляційної інстанцій свої рішення мотивували тим, що законом не передбачено закриття провадження у справі з підстав, зазначених ОСОБА_1 . Посилання останньої на перевищення 12-місячного строку процедури ліквідації та затягування процедури банкрутства відхилено судами як необґрунтовані, що не є достатньою підставою для закриття провадження у цій справі.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ.
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
12. 18.09.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 15/471-б; ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі № 15/471-б.
13. Підставами касаційного оскарження цих судових рішень у справі № 15/471-б ОСОБА_1 зазначає порушення норм статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства щодо строку ліквідаційної процедури, неправильне застосування статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 231 ГПК України, без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 25.01.2022 у справі № 01/3070.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ.
А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої й апеляційної інстанцій.
А. Щодо суті касаційної скарги.
14. Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши матеріали справи, здійснивши перевірку правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
15. Суд касаційної інстанції зауважує, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється виключно у частині застосування норм матеріального та процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження.
16. Суди першої та апеляційної інстанцій у цій справі дійшли висновку, що законом не передбачено закриття провадження у справі з підстав, зазначених ОСОБА_1, а саме лише з підстави перевищення 12-місячного терміну ліквідаційної процедури.
17. Судова колегія погоджується з такими висновками з огляду на таке.
18. Так, згідно з пунктом 9 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.
19. Відповідно до статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
20. Як вже було зазначено, провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
21. Ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.
22. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.
23. Тобто КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення. Аналогічний принцип передбачався Законом про банкрутство, чинним на момент введення ліквідаційної процедури щодо боржника у цій справі.
24. Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута.
25. Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012).