ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023року
м. Київ
справа № 523/3806/21
провадження № 61-13073св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року в складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Князюка О. В., Таварткіладзе О. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог заяви
У березні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт того, що його батько ОСОБА_3 народився в 1929 році в Україні в с. Рудницькому Піщанського району Вінницької області.
В обґрунтування заяви зазначав, що він є громадянином Республіки Казахстан, постійно проживає в м. Караганді, проте має намір здійснити імміграцію в Україну з метою постійного проживання в країні, яка є батьківщиною його батька.
Як зазначав представник ОСОБА_4, батько заявника - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, проте оригінал свідоцтва про народження останнього був втрачений, а архів, де зберігався актовий запис про народження, не зберігся і поновити цей документ неможливо.
Листом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (далі - ГУ ДМС України в Одеській області) від 22 січня 2021 року № А-44/6/5101-21/5100.5.3/78-21 ОСОБА_5 було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просив заяву задовольнити.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року заяву залишено без задоволення.
Вказане рішення мотивоване тим, що заява ОСОБА_4 є недоведеною та необґрунтованою.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву задоволено.
Встановлено юридичний факт того, що батько заявника ОСОБА_4 -ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області.
Суд апеляційної інстанції виходив з того, що заявник надав вичерпний перелік письмових документів на підтвердження факту народження його батька в Україні в с. РудницькеПіщанського району Вінницької області.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
21 грудня 2022 року ГУ ДМС України в Одеській області засобами поштового звʼязку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року залишити без змін.
Підставою касаційного оскарження вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме, застосування норми права без урахування висновків, викладених упостановах Верховного Суду від 08 квітня 2020 року в справі 757/44694/17-ц та від 08 квітня 2020 року в справі № 654/3462/17.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції неповно зʼясував обставини, що мають значення для справи. Зокрема, заявник зазначає, що звернення ОСОБА_4 до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, є передчасним, оскільки він не використав всі можливості для отримання дозволу на імміграцію. Вважає, що в цьому випадку наявний спір про право, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
14 березня 2023 року справа № 523/3806/21 надійшла до Верховного Суду.
12 травня 2023 року ОСОБА_2 надіслав до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в електронній формі. ПротеВерховний Суд, з огляду на положення частини восьмої статті 43 та частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), повертає цей відзив без розгляду, оскільки він не скріплений кваліфікованим електронним підписом особи, яка його надіслала.
Крім того, аналогічний відзив був надісланий ОСОБА_6 засобами поштового звʼязку та надійшов до суду касаційної інстанції 08 червня 2023 року. Верховний Суд не враховує зазначений відзив, оскільки в порушення вимог частини четвертої статті 395 ЦПК України суду касаційної інстанції не було надано доказів надсилання копії такого відзиву іншому учаснику справи.
У касаційній скарзі заявник просить розгляд справи здійснювати за участю його представника.
Враховуючи положення статті 7 та частини першої статті 401 ЦПК України, оскільки попередній розгляд справи в суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи, немає підстав для задоволення вказаного клопотання.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Фактичні обставини, встановлені судами
Суди встановили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьками вказані: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
ОСОБА_2 звернувся до ГУ ДМС України в Одеській області з заявою про надання дозволу на імміграцію в Україну, проте йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки свідоцтво про народження його батька відсутнє, а факт народження останнього на території України підтверджується лише довідкою Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області.
Також суди встановили, що місце проживання ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖБК "Жовтневий-25" від 23 листопада 2020 року № 12.
Згідно з довідкою Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області від 31 липня 2018 року № 02-14/415 ОСОБА_3, 1929 року народження, народився та проживав разом з батьком - ОСОБА_8, 1902 року народження, матір`ю - ОСОБА_3, 1908 року народження, сестрою - ОСОБА_9, 1932 року народження, та братом - ОСОБА_10, 1940 року народження, в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області. Підстава: погосподарська книга за 1944-1946 роки, том III, стор. 113, господарство № 476.