ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 730/73/23
провадження № 51- 4623 км 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6,
розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 травня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270310000294, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 153 КК України на 8 років позбавлення волі.
Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 травня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
За обставин, встановлених судом та детально викладених у вироку, ОСОБА_7 засуджено за насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням у тіло своєї малолітньої дочки ОСОБА_8, незалежно від її добровільної згоди. Так, 12 серпня 2022 року близько 02:20 год ОСОБА_7, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_1, достеменно знаючи про малолітній вік своєї дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з сексуальних мотивів, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ліг в ліжко до ОСОБА_8, після чого без її добровільної згоди, всупереч її волі, використовуючи свою фізичну перевагу, приспустив спідню білизну останньої, та насильно утримуючи її тулуб руками, торкався своїми геніталіями її сідниць, після чого ліг зверху на ОСОБА_8 та утримуючи руками її руки, здійснив доторки до її геніталій своїми геніталіями. Вказаними умисними діями ОСОБА_7 вчинив відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_8 насильницькі дії сексуального характеру, що у розумінні ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" є сексуальним домашнім насильством.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить змінити вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції в частині призначеного покарання, пом`якшивши обраний судами строк покарання до мінімального, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 153 КК України. Наводить доводи щодо суворості призначеного засудженому покарання та вважає, що з огляду на наявні в справі дані про його особу, зокрема позитивні відгуки про ОСОБА_7 зі сторони свідків, те, що він є єдиним годувальником у своїй сім`ї, а також те, що з моменту вчинення злочину до його затримання, він жодним чином не скомпрометував себе, у суду є достатньо підстав для його пом`якшення.
Під час касаційного розгляду захисник ОСОБА_6 підтримав свою касаційну скаргу та просив її задовольнити.
Позиції інших учасників судового провадження
В запереченнях на касаційну скаргу прокурор, яка брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції обґрунтувала відсутність підстав для задоволення касаційних вимог захисника та просила оскаржувані судові рішення залишити без зміни.
Прокурор, який брав участь в суді касаційної інстанції, також вважав, що підстав для зміни судових рішень та задоволення касаційної скарги захисника немає.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, винуватість ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 153 КК України, доведеність цього обвинувачення та кваліфікація діяння не оспорюється.