П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 635/1668/22
провадження № 61-10607св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - садівниче товариство "Янтарь",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу садівничого товариства "Янтарь" на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року, ухвалене у складі судді Пілюгіної О. М., та постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року, прийняту у складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Маміної О. В., Пилипчук Н. П.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до садівничого товариства "Янтарь" (далі - СТ "Янтарь"), в якому просив суд:
- визнати протиправними дії СТ "Янтарь" щодо невідновлення електропостачання
до земельної ділянки № НОМЕР_1 у СТ "Янтарь" за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве кадастровий номер 6325159100:02:015:0162;
- зобов`язати СТ "Янтарь" відновити електропостачання до земельної ділянки та розташованого на ній дачного будинку в термін не більше ніж п`ять робочих днів та не відключати електропостачання на вказаній ділянці до набрання законної сили рішеннями у справах № 635/1443/22 та № 922/2400/22.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1 з кадастровим номером 6325159100:02:015:0162 у СТ "Янтарь" у селищі Хорошеве Харківського району Харківської області із цільовим призначенням для колективного садівництва, землі сільськогосподарського призначення для ведення садівництва.
Приблизно з 2014 року він був членом СТ "Янтарь" та користувався зазначеною земельною ділянкою, а з 2018 року набув її у приватну власність. У 2014 році він побудував дачний будинок на належній йому зазначеній земельній ділянці. Земельна ділянка та дачний будинок забезпечувались електроенергією СТ "Янтарь", проте восени 2022 року його земельну ділянку відключено від електропостачання.
До 22 жовтня 2022 року він був членом СТ "Янтарь" та мав статус колективного побутового споживача.
09 листопада 2022 року йому стало відомо, про те, що протоколом зборів уповноважених СТ "Янтарь" від 22 жовтня 2022 року його примусово виключено зі складу членів обслуговуючого кооперативу на підставі підпункту 4.7.3 Статуту кооперативу та відключено електропостачання на земельну ділянку № НОМЕР_1. Не погодившись із цим рішенням, він оскаржив його в порядку господарського судочинства. 14 грудня 2022 року Господарським судом Харківської області відкрито провадження у справі № 922/2400/22 за його позовом та призначено дату слухання, наразі розгляд справи судом триває.
Також, він оскаржив до Харківського районного суду Харківської області в порядку цивільного судочинства дії СТ "Янтарь" щодо фактичного відключення восени 2022 року його земельної ділянки № НОМЕР_1 від електропостачання та просив визнати протиправними дії СТ "Янтарь" та відновити електропостачання. 14 грудня 2022 року Харківським районним судом Харківської області відкрито провадження у справі № 635/1443/22 та призначено підготовче засідання, наразі розгляд вказаної справи триває.
Відповідно до пункту 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та/або умов договорів, наявність яких передбачена Правилами роздрібного ринку електричної енергії, припинення електропостачання такого споживача, пов`язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється за умови своєчасного надавання споживачем до моменту відключення відповідної ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. Отже, після відкриття провадження у справі СТ "Янтарь" має вчинити певні дії щодо відновлення електропостачання до земельної ділянки та будинку, розташованого на ній. СТ "Янтарь" ігнорує вимоги законодавства України.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії СТ "Янтарь" щодо невідновлення електропостачання будинку і земельної ділянки № НОМЕР_1 у СТ "Янтарь" після відкриття ухвалою Харківського районного суду Харківської області провадження у цивільній справі № 635/1443/22.
Зобов`язано СТ "Янтарь" відновити електропостачання до будинку та земельної ділянки № НОМЕР_1 у СТ "Янтарь".
У іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судового збору.
Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив із того, що відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідач зобов`язаний відновити електропостачання до земельної ділянки та дачного будинку до вирішення судом спору та набрання законної сили рішенням суду у справі № 635/1443/22 за позовом ОСОБА_1 до СТ "Янтарь" про захист прав споживача, що є підставою для задоволення позову в частині вимог про визнання протиправними дій СТ "Янтарь" та зобов`язання вчинити дії щодо відновлення електропостачання до земельної ділянки і будинку.
Однак, вимоги позивача в частині конкретизації терміну відновлення електропостачання та про зобов`язання не відключати електропостачання до набрання законної сили рішеннями у справах № 635/1443/22 та № 922/2400/22, задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на нормах чинного законодавства України у зв`язку з тим, що рішення суду про зобов`язання вчинити певні дії після набрання законної сили підлягає обов`язковому виконанню у встановленому законом порядку та строки. Відкриття провадження у господарській справі № 922/2400/22 не є підставою для застосування положень абзацу 4 пункту 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, оскільки предметом оскарження у справі є рішення садового товариства про позбавлення його права користування електричною енергією, а не факт відключення від енергопостачання.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу СТ "Янтарь" залишено без задоволення.
Рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року залишено без змін.
Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив із того, що відкриття Харківським районним судом Харківської області 14 грудня 2022 року провадження у справі № 635/1443/22 за позовом ОСОБА_1 до СТ "Янтарь" про захист прав споживача (предметом позову є правомірність відключення від електропостачання) свідчить про існування між сторонами у справі спору щодо припинення електропостачання та є підставою для відновлення електропостачання до вирішення судом даного спору та набрання законної сили рішенням суду у справі № 635/1443/22.
Оскільки дії СТ "Янтарь" щодо невідновлення електропостачання з часу відкриття провадження у цивільній справі № 635/1443/22 суперечать вимогам абзацу 4 пункту 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії та є протиправними, суд першої інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги про визнання протиправними дій СТ "Янтарь" та зобов`язав вчинити дії щодо відновлення електропостачання до земельної ділянки і будинку.
Суд апеляційної інстанції вказав, що доводи апеляційної скарги стосуються обставин, що були підставою для припинення електропостачання, яким буде надана оцінка під час розгляду справи № 635/1443/22. Саме у межах зазначеної справи буде перевірена наявність чи відсутність з боку ОСОБА_1 порушень порядку споживання та оплати електричної енергії та надана оцінка правомірності дій СТ "Янтарь".
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводів
У липні 2023 року СТ "Янтарь", від імені якого діє адвокат Сунцов В. В., подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просило скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року і ухвалити нове рішення про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Касаційна скарга СТ "Янтарь" мотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій не звернули увагу на те, що позивач вже пред`являв позовні вимоги щодо визнання протиправними дій СТ "Янтарь" щодо невідновлення електропостачання на його земельній ділянці та просив зобов`язати відновити електропостачання у справах № 635/1443/22 та № 922/2400/22.
Також, суди попередніх інстанцій не звернули увагу на те, що спір між садівничим товариством та його колишнім членом щодо користування об`єктами кооперативної власності є корпоративним спором, що випливає із господарської діяльності обслуговуючого кооперативу.
Підставами касаційного оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, зокрема в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 359/8899/16-ц (провадження № 14-135цс18), від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18 (провадження № 14-170цс19), від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18 (провадження № 12-8гс19), від 09 жовтня 2019 року у справі № 361/1478/17 (провадження № 14-301цс19), від 17 грудня 2019 року у справі № 904/4887/18 (провадження № 12-92гс19), від 14 січня 2020 року у справі № 910/1702/17 (провадження № 12-91гс19), та у постанові Верховного Суду від 09 березня 2023 року у справі № 910/1442/22.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У серпні 2023 року ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Потапов К. О., подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому зазначив, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки не містить обґрунтування неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права. Натомість касаційне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Заяви, подані представниками СТ "Янтарь" під час касаційного перегляду
У липні 2023 року СТ "Янтарь", від імені якого діє адвокат Сунцов В. В., подало до Верховного Суду заяву від імені членів діючого правління СТ "Янтарь" про те, що правління СТ "Янтарь" підтримує касаційну скаргу та у випадку надходження від керівника СТ "Янтарь" Хоміча А. А. заяви про відзив касаційної скарги просить вважати таку заяву недійсною.
У серпні 2023 року СТ "Янтарь", від імені якого діє адвокат Сунцов В. В., повторно подало до Верховного Суду заяву від імені членів діючого правління СТ "Янтарь" про те, що правління СТ "Янтарь" підтримує касаційну скаргу та у випадку надходження від керівника СТ "Янтарь" Хоміча А. А. заяви про відзив касаційної скарги просить вважати таку заяву недійсною.
У вересні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява голови правління СТ "Янтарь" Хоміча А. А. про непідтримання касаційної скарги та визнання позову садовим товариством "Янтарь" у частині позовних вимог про визнання протиправними дії СТ "Янтарь" щодо невідновлення електропостачання до земельної ділянки № НОМЕР_1 у СТ "Янтарь" за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, кадастровий номер 6325159100:02:015:0162; зобов`язання відновити електропостачання земельної ділянки № НОМЕР_1, та заява про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги.
Верховний Суд листом від 14 вересня 2023 року зобов`язав голову правління СТ "Янтарь" Хоміча А. А. та представника СТ "Янтарь" - адвоката Сунцова В. В. підтвердити або спростувати заяву про непідтримання (відмову) від касаційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року, та надати Верховному Суду підтвердження своїх повноважень як представників СТ "Янтарь" на вчинення таких дій.
У вересні 2023 року голова правління СТ "Янтарь" Хоміч А. А. подав до Верховного Суду клопотання, в якому підтримав свою попередню заяву про непідтримання касаційної скарги та визнання позову ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю реального спору між сторонами та відсутністю у розпорядженні СТ "Янтарь" будь-яких доказів чи документів на підтвердження здійснення порушень позивачем, які були законною підставою для відключення від електроенергії.
Також, в цьому клопотанні Хоміч А. А. просить суд на підставі частини четвертої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого товариством при поданні касаційної скарги.
До клопотання додані документи на підтвердження повноважень голови правління СТ "Янтарь" Хоміча А. А.
У жовтні 2023 року голова правління СТ "Янтарь" Хоміч А. А. подав до Верховного Суду клопотання, в якому просив суд: прийняти визнання позову товариством відповідно до раніше поданої заяви; залишити без розгляду заяву адвоката Сунцова В. В. від 09 жовтня 2023 року; вважати адвоката Сунцова В. В. неналежним представником товариства у суді без права заявлення клопотань, заяв, висловлення заперечень, участі у судових засіданнях та всіх інших без виключення прав представника. До клопотання додано повідомлення про скасування (припинення дії) довіреності та повноважень представника товариства адвоката Сунцова В. В.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою СТ "Янтарь" та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
У вересні 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26 жовтня 2022 року № 313386971 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1 СТ "Янтарь" за межами населених пунктів, площею 0,0571 га, кадастровий номер 6325159100:02:015:0162, із цільовим призначенням для колективного садівництва, землі сільськогосподарського призначення для ведення садівництва.
Згідно з протоколом № 1 позачергового засідання зборів уповноважених СТ "Янтарь" від 22 жовтня 2022 року прийнято рішення про припинення членства у СТ "Янтарь" ОСОБА_3 (ділянка № НОМЕР_2 ), про припинення членства та відключення від КТП СТ "Янтарь" ОСОБА_1 (ділянка № НОМЕР_1 ); також вирішено відключити від систем електромережі та водопостачання ділянки № НОМЕР_2, № НОМЕР_1 відповідно до пункту 4.7.3 Статуту СТ "Янтарь".
На підставі прийнятого рішення СТ "Янтарь" належну ОСОБА_1 земельну ділянку з будинком АДРЕСА_1 у садовому товаристві відключено від електропостачання, такі дії оскаржені ОСОБА_1 у судовому порядку і ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТ "Янтарь" про захист прав споживача (справа № 635/1443/22).
Також, ухвалою Господарського суду Харківської області від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у справі № 922/2400/22 за позовом ОСОБА_1 до СТ "Янтарь" про визнання недійсними та скасування рішень зборів уповноважених про виключення з членів кооперативу та відключення від електропостачання.
СТ "Янтарь" є колективним побутовим споживачем (далі - КПС), який здійснює подачу електроенергії до садових будинків членів товариства.
Постачання електричної енергії на території СТ "Янтарь" здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії від 02 червня 2004 року № 041-16318, укладеного між постачальником Акціонерною компанією "Харківобленерго" та споживачем СТ "Янтарь", а споживач передає електричну енергію субспоживачам, за переліком, що визначений у додатку № 3.3 "дані про відпуск електроенергії субспоживачам", пункт 8.1.2 вказаного договору. У додатку № 3.3 субспоживачами вказані об`єкти СТ "Янтарь".
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10 квітня 2023 року у справі № 922/2400/22 у задоволенні позову ОСОБА_1 до СТ "Янтарь" про визнання недійсними та скасування рішень зборів уповноважених про виключення з членів кооперативу та відключення від електропостачання відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22 серпня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог.
Прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про зобов`язання СТ "Янтарь" відкрити передбачений законом рахунок у банківській установі та, відповідно до письмового запиту ОСОБА_1 від 15 травня 2021 року, письмово повідомити ОСОБА_1 реквізити наявного в СТ "Янтарь" банківського рахунку для сплати членських внесків, розрахунків за спожиту електроенергію, водопостачання та інші послуги Товариства.
Визнано нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 10 квітня 2023 року у справі № 922/2400/22 в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 про зобов`язання СТ "Янтарь" відкрити передбачений законом рахунок у банківській установі та, відповідно до письмового запиту ОСОБА_1 від 15 травня 2021 року, письмово повідомити ОСОБА_1 реквізити наявного в СТ "Янтарь" банківського рахунку для сплати членських внесків, розрахунків за спожиту електроенергію, водопостачання та інші послуги Товариства.
Закрито провадження у справі в частині цих вимог.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Господарського суду Харківської області від 10 квітня 2023 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення зборів уповноважених СТ "Янтарь".
Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено.
Визнано недійсним рішення зборів уповноважених СТ "Янтарь" в частині припинення членства у СТ "Янтарь" ОСОБА_1 і відключення від КТП СТ "Янтарь" систем електромережі та водопостачання ділянки № НОМЕР_1, оформлене пунктом 2 протоколу № 1 позачергового засідання від 22 жовтня 2022 року.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що оскаржувані рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції відповідають зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Згідно з частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.