ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 750/9254/21
провадження № 61-4424св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2,
третя особа - управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Сливченко Юлія Вікторівна, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2022 року у складі судді Маринченко О. А. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 березня 2023 року у складі колегії суддів: Шитченко Н. В., Мамонової О. Є., Онищенко О. І.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Позовну заяву мотивовано тим, що з 24 квітня 2015 року до 10 листопада
2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з позивачкою у квартирі
АДРЕСА_1 .
Указувала, що дитині створені всі належні умови для її проживання, виховання та розвитку. З моменту розірвання шлюбу дитина постійно виражає бажання проживати з нею, оскільки дуже прив`язана до матері.
Позивачка зазначала, що колишній чоловік не має можливості виховувати дитину, оскільки проживає разом зі своїми батьками, а його місце роботи знаходиться в іншому населеному пункті (м. Київ). Перебуваючи разом з батьком дитина не відвідує дитячий садок, проявляє агресію, не має необхідного для неї розпорядку дня.
На думку позивачки, проживання сина в сім`ї відповідача негативно впливає на його виховання та здоров`я, а на її зауваження стосовно неправильного ставлення до процесу виховання дитини колишній чоловік належним чином не реагує. Зазначала, що не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні ним його прав та обов`язків щодо їх сина.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із нею.
У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просив визначити місце проживання ОСОБА_3 разом із ним.
Зустрічну позовну заяву мотивовано тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 їхня спільна дитина періодично проживала як з матір`ю, так і з батьком, але з початку 2021 року син постійно проживає разом з ним на АДРЕСА_2 разом з родиною його батьків.
Указував, що дитина забезпечена всім необхідним для її духовного та фізичного розвитку. Колишня дружина, знаючи, що дитина проживає разом з ним, вчиняє скандали та викликає поліцію, заявляючи про зникнення сина. Після перебування у матері, яка вчиняє психологічний тиск щодо ОСОБА_3, дитина почувається пригнічено, постійно виявляє бажання проживати саме з батьком.
На переконання позивача за зустрічним позовом, проживання дитини разом з ним буде сприяти більш гармонійному та психологічно стабільному стану хлопчика, оскільки він повністю опікується інтересами і потребами сина, піклується про нього, приділяє багато уваги та часу для його розвитку. У батька з дитиною наявні психологічний контакт, прив`язаність один до одного, спільні інтереси. Наголошував на тому, що має офіційний стабільний дохід, у той час як відповідачка не працює, власного житла, майна чи доходу не має. Зазначав, що аліменти, які він сплачує на утримання сина за судовим наказом, є джерелом власного існування колишньої дружини.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що дитина має прихильність як до матері, так і до батька, любить обох батьків, однак, беручи до уваги всі встановлені у ході розгляду справи обставини та наявні у справі докази, проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з матір`ю найкраще забезпечить його інтереси, духовний та фізичний розвиток. Щодо висловленої думки дитини про бажання проживати разом з батьком, суд, врахувавши її вік, тривале протягом останнього часу проживання з батьком та відсутність спілкування з матір`ю, можливість зміни ставлення в залежності від зміни обстановки і обставин, також ураховуючи ситуацію, яка склалась в родині, та обстановку, в якій перебуває дитина, зазначив, що дитина не може об`єктивно, незалежно та вільно висловити свою думку щодо предмета спору.
Суд констатував, що наявний у справі висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю не суперечить інтересам дитини і визначення судом місця проживання дитини з одним із батьків ніяким чином не перешкоджає іншому з них брати участь у вихованні, матеріальному забезпеченні дитини, спілкуванні з нею, а в разі зміни обставин, які впливають на вирішення спору про місце проживання дитини, другий з батьків не обмежений повторно ставити таке питання.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06 березня 2023 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2022 року змінено та виключено з другого абзацу резолютивної частини рішення слова: "
АДРЕСА_3".
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що дитина має прихильність як до матері, так і до батька, однаково любить обох батьків, обоє батьків мають належні умови для проживання та виховання дитини, висновками психологів підтверджується прихильність та любов дитини до обох батьків, відсутнє негативне ставлення як до матері, так і до батька. Сторони опікуються станом здоров`я сина, його навчанням та розвитком.
Разом з тим суд врахував, що у грудні 2021 року ОСОБА_2 самостійно і в односторонньому порядку змінив місце проживання дитини і з цього часу чинить перешкоди у спілкуванні дитини з матір`ю, про що свідчать численні звернення позивачки до правоохоронних органів. Апеляційний суд виходив з того, що така поведінка ОСОБА_2 свідчить про надання переваги своїм батьківськім інтересам над інтересами дитини. Суд апеляційної інстанції вважав, що з огляду на те, що батько, хоча і займається вихованням та утриманням дитини, однак, перешкоджаючи ОСОБА_1 у спілкуванні з сином, позбавляє його як належної опіки і виховання з боку матері, так і порушує їх право на прямі контакти, то у такому випадку найкращим інтересам дитини буде відповідати її проживання разом із матір`ю, яка має можливість забезпечити для сина належні умови для виховання, фізичного та духовного розвитку і яка не здійснює перешкод батьку у спілкуванні з дитиною.
Також суд врахував надані органом опіки та піклування висновки щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Колегія суддів не вбачала підстав для незгоди з наданими висновками органу опіки і піклування з огляду на те, що ним двічі ретельно перевірялись доводи та аргументи сторін та надано документи, використані при його підготовці та складанні.
Отже суд апеляційної інстанції погодився із висновком суду першої інстанції про визначення місця проживання ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 .
Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважав помилковим висновок про зазначення в резолютивній частині конкретної поштової адреси місця проживання дитини разом із матір`ю, оскільки таке суперечить свободі пересування і вільному вибору місця проживання і матері, і дитині.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення зустрічного позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 червня 2019 року справа № 495/2106/17,
від 18 березня 2019 року справа № 215/4452/16-ц, від 24 квітня 2019 року справа № 300/908/17, від 26 квітня 2022 року справа № 520/8264/19.
Касаційну скаргу мотивовано тим, що за місцем його проживання для дитини створені найкращі умови для життя, розвитку та навчання, син забезпечений всім необхідним для задоволення власних потреб. Саме він, як батько, може дати сину більше можливостей для його навчання, виховання, фізичного і духовного розвитку, і жодних перешкод для спілкування дитини з матір`ю він не створював і перешкоджати цьому у подальшому намірів не має. Зазначає, що він порівняно із ОСОБА_1 має постійне місце роботи та стабільний дохід.
Поведінка останньої по відношенню до дитини є деструктивною, що негативно позначається на психоемоційному стані дитини, її вихованні, підготовці до дорослого життя.
Посилається на те, що суди не надали оцінки відомостям про перебування
ОСОБА_1 на психіатричному обліку з дитинства, чим допустили неповноту судового розгляду.
Наголошує на тому, що суди повністю проігнорували думку дитини, яка чітко повідомила суду про своє бажання проживати саме з батьком.
Зауважує, що під час повномасштабного вторгнення рф ОСОБА_1 залишила Україну без дитини та виїхала до Республіки Польща, розуміючи, що на території іншої держави вона не зможе піклуватись про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, що також негативно характеризує останню по відношенню до дитини.
Відзив на касаційну скаргу
У травні 2023 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому вона посилається на необґрунтованість доводів скарги та законність ухвалених у справі судових рішень. Стверджує, що ОСОБА_2 та його батьки постійно чинять їй перешкоди у спілкуванні з дитиною, не дають їй можливості брати участь у її вихованні та розвитку. Зазначає, що після повномасштабного вторгнення рф на територію України вона неодноразово намагалася побачитись із сином, але батьки ОСОБА_2 забрали ОСОБА_3 та виїхали на тоді окуповану територію в Новгород-Сіверський район Чернігівської області. Посилається на те, що усі наведені ОСОБА_2 у касаційній скарзі аргументи не відповідають дійсності, направлені на те, щоб створити негативний образ її як матері, ОСОБА_2 керується не стільки інтересами дитини, як своїми.
Вважає, що колишній чоловік спекулює дитиною, намагаючись таким чином вирішити суперечки колишнього подружжя. Даючи дитині марні надії на відновленні сім`ї, позивач маніпулює несталою дитячою психікою, що шкодить дитині.
Наголошує на тому, що суди, визначаючи місце проживання дитини разом з матір`ю, правильно надали першочергове значення саме найкращим інтересам дитини, взявши до уваги її вік, адже у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі. 10 травня 2023 року справу передано судді-доповідачу.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
З 24 квітня 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова
від 10 листопада 2020 року.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня
2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
З 16 липня 2019 року ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_4, яка належить на праві спільної часткової власності родичам ОСОБА_1
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. В квартирі створені належні умови для виховання та розвитку дитини.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 до грудня 2021 року проживав разом з матір`ю та відвідував КЗ "Заклад дошкільної освіти № 3 "Дитяча Академія", після зустрічі з дитиною батько самостійно без домовленості з матір`ю змінив місце проживання дитини. З грудня 2021 року дитина проживає разом із батьком, бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до характеристики, виданої директором КЗ "Чернігівський базовий фаховий медичний коледж" Чернігівської обласної ради, ОСОБА_1 навчається в даному закладі за спеціалізацією "акушерська справа" з 2020 року. За період навчання проявила себе позитивно, до навчання відноситься відповідально, старанно оволодіває професійними знаннями та навичками. Врівноважена, ввічлива, доброзичлива, користується повагою серед студентів та викладачів. Завжди готова прийти на допомогу. Є люблячою та відповідальною матір`ю сина ОСОБА_3, 2015 року народження.
З іншої характеристики, виданої КЗ "Заклад дошкільної освіти № 3 "Дитяча Академія" від 01 вересня 2021 року, слідує, що ОСОБА_1 свідома відповідальна мати, добре виконує свої батьківські обов`язки, спілкується з педагогами закладу, дослухається до їх рекомендацій. Дитина доглянута, мати жваво цікавиться життям ОСОБА_3 в садочку, радіє за його успіхи, дбає про його здоров`я. Бере активну участь у житті групи.
ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом зі своїми батьками на
АДРЕСА_2 . З грудня 2021 року і на час розгляду справи судами попередніх інстанцій малолітній ОСОБА_10 проживає разом з батьком за цією адресою. У квартирі створені необхідні умови для проживання та розвитку дитини, про що свідчить складений органом опіки та піклування відповідний акт.
ОСОБА_2 з 27 лютого 2018 року працює начальником відділу
ТОВ "Епіцентр К", що розташоване у м. Києві по проспекту П. Григоренка, 40.
У період з грудня 2020 року до травня 2021 року ОСОБА_2 отримано
140 767 грн доходу та сплачено за виконавчим листом аліментів у розмірі
43 854,05 грн.
Згідно з характеристикою, наданою ТОВ "Епіцентр К", ОСОБА_2 за період трудової діяльності зарекомендував себе як грамотний та кваліфікований спеціаліст, ефективний керівник, уважний до потреб підлеглих. Амбітний, цілеспрямований, з відмінним почуттям гумору, комунікабельний, користується повагою та авторитетом як керівництва компанії, так і підлеглих. Дисциплінарних стягнень та зауважень по роботі не було. Проявляє особисту ініціативу при вирішенні виробничих завдань. Завдяки вищій педагогічній освіті вміло та ефективно керує колективом, відмінно розбирається в людях, майстерно вирішує конфліктні ситуації з покупцями, виявляючи їх потреби. До своїх посадових обов`язків відноситься з великою відповідальністю. Вимогливий як до себе особисто, так і до підлеглих, об`єктивний, педантичний та креативний, має високий коефіцієнт продуктивності праці (т. 1 а.с. 136).
ОСОБА_1 зверталася до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявами від 19 травня, 27 серпня, 22 вересня 2021 року про те, що
ОСОБА_2 забирав їхню спільну дитину до себе додому без попередження, іншим разом забрав дитину і попередив, що відведе в дитячий садок, але не відвів, на телефонні дзвінки не відповідав, забороняє бачитись з дитиною, що підтверджується талонами-повідомленнями єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (а. с. 9, 107, 108, т. 1), довідками Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 01 вересня 2021 року, від 25 червня 2021 року та
від 12 липня 2021 року (а. с. 109, 110, 111, т. 1).
ОСОБА_2 неодноразово звертався до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з приводу конфліктів з колишньою дружиною щодо здійснення батьківських прав над спільною дитиною, у зв`язку з чим в Єдиному обліку Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівські області зареєстровані відповідні звернення (а. с. 58, 134, 216, 217, 218, 220, 221, 222, 223, т. 1).
З психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, виданої КЗ "Заклад дошкільної освіти № 3 "Дитяча Академія" 17 серпня 2021 року, вбачається, що дитина виховується в групі № 11 з 04 вересня 2019 року. Батько ОСОБА_2 та мама ОСОБА_1 розлучені. Данііл живе з мамою, вона сумлінно займається вихованням сина, завжди цікавиться життєдіяльністю сина у дитячому закладі, він охайний та доглянутий. За словами мами, ОСОБА_3 відвідує курси англійської мови та записаний на підготовку до школи в "Уніку" на 2021-2022 навчальний рік. Батько приділяє увагу дитині, часто забирає хлопчика із дитячого садка, вони проводять кілька днів разом, між ними спостерігається сильний емоційний зв`язок. Дитина з високим пізнавальним інтересом, розвивається згідно віку. Вміє адекватно поводитися в дитячому колективі, ввічливий, вихований. Має сформовані уявлення про доброту, гуманність, чесність. Вільно спілкується з однолітками. У спільних іграх не завжди дотримується загальноприйнятих правил, пропонує свої, може обґрунтувати свою думку. Під час сюжетно-рольових та дидактичних ігор самостійно розподіляє ролі, організовує рухову діяльність. Дитина володіє уміннями планувати та організовувати гру (працю), прагне завжди досягати позитивних результатів. Має уявлення про характерні ознаки об`єктів природи (сонця, води, повітря, ґрунту, тощо). Усвідомлює, що стан здоров`я залежить від чистоти повітря. Позитивно ставиться до занять з фізкультури, завжди активний. Має розвинене граматично-правильне та зв`язне мовлення. Самостійно складає розповіді, переказує тексти, володіє мовленнєвим етикетом. Відокремлює жанри художніх творів, передає зміст українських народних казок, вміє характеризувати персонажів твору. Хлопчик рахує в межах 10. Здійснює серіацію предметів за величиною, довжиною, орієнтується у просторі. У повсякденній діяльності застосовує набутий досвід, продукує ідеї. Не виявляє активного інтересу до творчих видів діяльності (ліплення, аплікація, малювання). В колективі проявляє лідерські якості, вільно спілкується з однолітками.
Відповідно до довідки КПНЗ "Дитячо-юнацька спортивна школа "Авангард" ОСОБА_10 з 01 січня до 19 травня 2021 року відвідував тренування з боротьби вільної. Заняття відвідував систематично під супроводом батька ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_11 .
Також ОСОБА_10 з 06 вересня 2021 року відвідував заняття з підготовки до школи в навчальному центрі "Уніка". Договір про надання платних освітніх послуг підписаний ОСОБА_1 .
Згідно з повідомленнями КНП "Сімейна поліклініка" Чернігівської міської ради, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває під наглядом лікувального закладу та отримує повну медичну допомогу під час звернень, контакт з лікарем щодо стану здоров`я дитини підтримує мати ОСОБА_1 . На прийом (огляд) до лікаря, на проведення профілактичних щеплень дитину приводить мати.
Громадською організацією "Чернігівська міська асоціація "Конкордія" здійснено психодіагностичне обстеження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 22 вересня 2021 року надано психологічний висновок.
У даному висновку зазначено, що у вирішенні питання щодо визначення переваг подальшого проживання з одним з батьків треба враховувати наступне: постать батька в житті хлопчиків, особливо у віці з 5 до 10 років, відіграє дуже важливу роль, тому будь-який негативний вплив, направлений на обмеження чи погіршення стосунків хлопчика з татом, може порушити процес ідентифікації з чоловічою поведінкою та статтю, який активно триває в цьому віці і визначає подальше гармонійне формування особистості хлопчика. Констатовано, що психотравмуюча ситуація, яка склалася в сім`ї, негативно вплинула на психіку та свідомість хлопчика, і тому батькам потрібно шукати мирні шляхи вирішення сімейного конфлікту, і, відповідно, обирати адекватну стратегію подальшого виховання сина.
Також на запит ОСОБА_2 25 вересня 2021 року Громадською організацією "Чернігівська міська асоціація "Конкордія" проведено повторне психодіагностичне обстеження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що надано психологічний висновок. За тестом ОСОБА_12 наявний психоемоційний стан малолітнього ОСОБА_5, на момент обстеження характеризується емоційною тривожністю і становить 7 із 12. За тестом ОСОБА_13 виявлено, що на момент обстеження хлопчик психологічно більш близький до матері, ніж до батька. У попередньому обстеженні 31 серпня 2021 року був отриманий прямо протилежний результат. Виявлена нестійка динаміка процесу ідентифікації хлопчика з моделлю чоловічого поводження (уособленого батьком) може вказувати на залучення одним з батьків дитини до сімейного конфлікту. Конфліктна ситуація, що склалася між батьками хлопчика негативно впливає на формування його психіки і призводить до прояву ним агресії і можливої провокації конфлікту, унаслідок чого механізми стримування емоцій формуються повільно (а. с. 160-162, т. 1).
На підставі листа Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради психологом Чернігівського міського центру соціальних служб 30 листопада
2021 року проведено діагностичне обстеження малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою визначення ставлення дитини до батьків були використані: бесіда з дитиною, проективні методики "Малюнок сім`ї", "Незакінчені речення" і методика Рене Жиля. З метою попередження психотравмуючого впливу на дитину, при виникненні в подальшому суперечливих питань між матір`ю та батьком, рекомендовано враховувати вікові характерологічні особливості хлопчика, його потреби та бажання.
Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20 жовтня 2021 року № 634 затверджено висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вказаного висновку слідує, що ОСОБА_10 є вихованцем КЗ "Заклад дошкільної освіти № 3 "Дитяча Академія". Відповідно до характеристики закладу ОСОБА_3 є дитиною з високим пізнавальним інтересом, розвивається згідно віку, відвідує дитячий навчальний центр "Уніка", батьки відповідально ставляться до виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 є студенткою КЗ "Чернігівський базовий фаховий медичний коледж" Чернігівської обласної ради за спеціалізацією "Акушерська справа". Малолітній ОСОБА_10 проживає разом з матір`ю у трикімнатній квартирі, має окрему кімнату, де створені всі умови для виховання та розвитку дитини, про що складений відповідний акт. ОСОБА_2 проживає у двокімнатній квартирі зі своїми батьками, для дитини створені всі необхідні умови для виховання та розвитку, про що складений відповідний акт. Батько працює у м. Києві в ТОВ "Епіцентр К" начальником відділу сантехніки на умовах повного робочого дня. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а. с. 130, т. 1).
На вимогу апеляційного суду Управлінням (службою) у справах дітей надано повторний висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який затверджено рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 24 лютого
2023 року № 122 (а. с. 139-162, т. 2). Із вказаного висновку слідує, що ОСОБА_10 навчається у Чернігівській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7, до школи дитину приводять батько або бабуся, батько приділяє увагу вихованню та навчанню сина, приймає активну участь у житті класу. Мати епізодично відвідувала школу, спілкувалась з класним керівником, цікавилась навчанням сина у групі Viber. За інформацією КНП "Сімейна поліклініка" протягом 2021 року про дитину піклувалась мати. З початку 2022 року станом здоров`я ОСОБА_3 опікується батько.
ОСОБА_2 разом з сином та своїми батьками проживає у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2, для дитини створені всі необхідні умови для виховання та розвитку, про що складено відповідний акт. Батько працює у м. Києві в ТОВ "Епіцентр К" № 3 на умовах повного робочого дня. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня.
Малолітній ОСОБА_10 зареєстрований разом з матір`ю у трикімнатній квартирі по АДРЕСА_3, в якій для дитини виділена окрема кімната, де створені всі умови для виховання та розвитку дитини, про що складено відповідний акт.
ОСОБА_1 з березня 2022 року перебуває у Польщі, де згідно з договором оренди житлового приміщення винаймає житло загальною площею 45 кв. м, що складається з двох кімнат, кухні, туалету та ванної кімнати. Мати працює у компанії ТОВ "Хагер Продакшн Поланд" на посаді оператора виробництва.
Питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у присутності обох батьків. Після з`ясування всіх обставин справи, комісія вважає, що підстав змінювати висновок, який затверджений рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20 жовтня 2021 року № 634, немає. Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_14, позивачка у період з 09 березня до 20 серпня 2022 року знаходилась на території Польщі.
16 березня 2022 року ОСОБА_1 присвоєно код з універсальної електронної системи реєстру населення (PESEL), що підтверджується відповідним повідомленням (т. 2 а. с. 110-111).
Згідно з копією трудового договору, укладеного 28 жовтня 2022 року між
ТОВ "Hager Production Poland" та ОСОБА_1, остання займає посаду оператора виробництва з винагородою у 3 950 злотих. Трудовий договір укладено на строк з 01 листопада 2022 року до 31 жовтня 2023 року.
02 січня 2023 року між ТОВ "Hager Production Poland" та ОСОБА_1 укладено угоду про внесення змін до трудового договору, відповідно до умов якої сторони за взаємною згодою погодили умови працевлаштування, які діятимуть у період
з 01 січня до 30 червня 2023 року, зокрема, встановлено надбавку до заробітної плати за спеціальні компетенції у розмірі 300 злотих (т. 2 а.с. 114-115).
Довідка, видана 19 жовтня 2022 року початковою школою № 1 ім. Титуса Дзялинського у м. Курнік, Польща, містить інформацію про те, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, буде зарахований до початкової школи, якщо після прибуття до Польщі проживатиме в районі школи (а. с. 51, т. 2).
Позиція Верховного Суду
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.