Постанова
Іменем України
06 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 361/2709/22
провадження № 61-13004св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
заявник - Броварська міська рада Броварського району Київської області,
заінтересована особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області,
особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Броварської міської ради Броварського району Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року в складі колегії суддів: Поліщук Н. В., Нежури В. А., Соколової В. В.,
Історія справи
Короткий зміст заяви
У липні 2022 року Броварська міська рада Броварського району Київської області звернулася із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 37,1 кв. м, житловою площею 20,8 кв. м.
Крім ОСОБА_2 на момент його смерті в квартирі зареєстрованим ніхто не був та на теперішній час ніхто зареєстрованим не значиться. Вказана квартира приватизована ОСОБА_2 одноособово згідно розпорядження фонду комунального майна Броварського міськвиконкому №1271 від 30 серпня 1993 року, та належала йому згідно свідоцтва про право власності від 30 серпня 1993 року. ОСОБА_2 був одинокою людиною похилого віку та оскільки жодного з його родичів неможливо було встановити, його поховання було здійснено відповідно до статті 16 Закону України "Про поховання та похоронну справу". Згідно інформації комунального підприємства "ЖЕК-1" з моменту відкриття спадщини, тобто з моменту смерті ОСОБА_2, ніхто не цікавився квартирою, ніхто з приводу користування, оплати за утримання житлового приміщення до підприємства не звертався, за цей час утворився борг за комунальні послуги у сумі 3 481,04 грн. На теперішній час квартира вільна.
Броварська міська рада просила:
визнати відумерлою спадщину, що складається з квартири АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_2 ;
передати квартиру АДРЕСА_1 у власність Броварської міської територіальної громади в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області в складі судді Радзівіл А. Г., від 18 квітня 2023 року заяву Броварської міської ради задоволено.
Визнано відумерлою спадщину - квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та передано квартиру АДРЕСА_1 у власність Броварської міської територіальної громади в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області.
Судове рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що:
після смерті ОСОБА_2 з 13 квітня 2021 року згідно статті 1220 Цивільного кодексу України відкрилась спадщина, до складу якої входить 1-кімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 37,1 кв. м, житловою площею 20,8 кв. м. Згідно листа завідувача Першої Броварської державної нотаріальної контори Журавської В. В. №1842/01-16 від 30 липня 2022 року, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69616429 від 30 липня 2022 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась;
у разі наявності вказаних умов, на підставі рішення суду спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. До звернення з заявою про визнання спадщини відумерлою і набрання законної сили відповідним рішенням суду у територіальної громади існує законний інтерес, заснований на правових нормах, що регулюють правовідносини щодо підстав набуття і припинення права власності після смерті особи, у якої відсутні спадкоємці;
з метою захисту цього законного інтересу згідно з частиною п`ятою статті 1277 ЦК України та статті 1283 ЦК України передбачено, що спадщина, неприйнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу. Охорона спадкового майна здійснюється в інтересах територіальної громади з метою його збереження. Вказаний охоронюваний законом інтерес, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, є об`єктом судового захисту. Тому заява підлягає задоволенню.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Кучерина Б. В., який діє в інтересах особи, не брала участі в справі, ? ОСОБА_1, задоволено частково, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення такого змісту.
Заяву Броварської міської ради про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду.
Роз`яснено, що залишення без розгляду заяви не позбавляє його права на подання до суду позову на загальних підставах у порядку позовного провадження.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що:
в судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до статті 372 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення;
звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, особа, яка не брала участі в справі, має надати суду докази того, що оскарженим судовим рішенням вирішено питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;
однією із передумов набуття територіальною громадою права власності на спадкове майно є відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття (частина перша статті 1277 ЦК України). Зазначена норма матеріального права має застосовуватися судом при вирішенні питання, чи порушені рішенням суду про визнання спадщини відумерлою, поставленого в окремому провадженні, права особи, яка подала апеляційну скаргу, на таке рішення у справі. Такі висновки щодо застосування норм права викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 березня 2021 року у справі № 2-о-36/08 (провадження № 61-14000св20) та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року у справі № 139/122/14-ц (провадження № 61-3238св22);
у цій справі установлено відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Наявність вказаної обставини заявник пов`язував із відомостями із спадкового реєстру станом на 30 липня 2022 року. Розглядаючи обставини цієї справи в контексті вказаних норм права обов`язковому з`ясуванню підлягала обставина з приводу відсутності спадкоємців за заповітом і за законом у власника майна після відкриття спадщини;
матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка є донькою померлого ОСОБА_2 . Відтак, ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 . З даних, що містяться у матеріалах справи убачається, що на момент смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_1 був неповнолітнім, відтак в силу положень частини 4 статті 1268 ЦК України уважається такими, що прийняв спадщину. Доказів протилежного матеріали справи не містять. Тому суд першої інстанції зробив помилковий висновок щодо можливості розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження, оскільки під час розгляду справи установлено, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
установлені під час судового розгляду обставини дозволяють зробити висновок про наявність спору про право, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а наявність оскаржуваного рішення є перешкодою для скаржника в процесі оформлення своїх спадкових прав, як внука померлого. Близький за змістом висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2022 року у справі № 643/6125/16 (провадження № 61-1384св21). Оскільки доводи апеляційної скарги знайшли своє часткове підтвердження під час апеляційного розгляду, відтак рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а заява Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання спадщини відумерлою - залишенню без розгляду. Водночас заявнику необхідно роз`яснити, що залишення без розгляду заяви не позбавляє його права на подання до суду позову на загальних підставах - у порядку позовного провадження.
Аргументи учасників справи
30 серпня 2023 року Броварська міська рада Броварського району Київської області засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року, в якій просила: оскаржену постанову апеляційного суду скасувати; рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Касаційна скарга мотивована, зокрема, тим, що:
в порушення вимог законодавства Броварська міська рада Броварського району Київської області була позбавлена можливості надати свої заперечення на апеляційну скаргу та була позбавлена можливості приймати участь у розгляді справі у суді апеляційної інстанції, оскільки не отримувала ні апеляційної скарги, ні судової повістки, що відповідно пункту 5 частини першої статті 411 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду апеляційної інстанції;