ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року
м. Київ
cправа № 903/44/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий суддя, судді Білоуса В.В., судді Жукова С.В.,
за участі секретаря судового засідання Громак О.В.
учасники справи (в судове засідання 31.10.2023 не з`явилися):
боржник - Державне підприємство "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України,
кредитор (ініціюючий) - Фізична особа-підприємець Масалов Сергій Миколайович,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 12.05.2023
у складі колегії суддів: Дужича С.П. (головуючий), Павлюка І.Ю., Савченко Г.І.,
у справі за заявою
фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст руху справи
1. Фізична особа - підприємець Масалов Сергій Миколайович (далі - ФОП Масалов С.М.) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (далі - боржник, ДП "ДГ "Перше травня"), в якій просив:
- прийняти дану заяву до розгляду та відкрити провадження в справі про банкрутство ДП "ДГ "Перше травня" (ЄДРПОУ: 00729310);
- розпорядником майна ДП "ДГ "Перше травня" (ЄДРПОУ: 00729310) призначити арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (далі - Юринець А.В., арбітражний керуючий).
- визнати кредиторські вимоги ФОП Масалова С.М. до ДП "ДГ "Перше травня" (ЄДРПОУ: 00729310) на загальну суму 4 761 064,65 грн. в такій черговості:
60 300,00 грн. (авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) - вимоги першої черги;
4 281 685,43 грн. (основний борг) - вимоги четвертої черги;
419 079,22 грн. (штрафні санкції) - вимоги шостої черги.
1.1. Також, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додана заява арбітражного керуючого Юринця А.В. про згоду на участь у справі про банкрутство.
Обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
2. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП "ДГ "Перше травня" (код ЄДРПОУ 00729310) зареєстроване як юридична особа - суб`єкт господарської діяльності за адресою: 45150, Волинська обл., Рожищенський р-н, с. Копачівка, вул. Першотравнева, 46 (на момент розгляду заяви місцевим судом - Волинська обл., Луцький р-н, с. Копачівка, вул. Першотравнева, 46).
3. 30.03.2020 між ДП "ДГ "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" в особі директора Нікітіна В.Я., який діє на підставі Статуту (покупець) та ФОП Масаловим С.М. (продавець) було укладено договір купівлі-продажу №1 згідно з умовами п.п. 1.1.-1.4. котрого продавець, в порядку та на умовах даного договору зобов`язався продавати покупцеві мінеральні добрива, засоби захисту рослин, а покупець зобов`язався прийняти товар та своєчасно оплатити його в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Кількість товару, ціна, умови продажу товару обумовлюються сторонами в договорі, в накладних на кожну конкретну партію товару (Додатках до даного Договору), які є невід`ємними частинами цього договору.
4. На виконання умов договору купівлі-продажу № 1 від 30.03.2020 ФОП Масаловим С.М. було відпущено, а ДП "ДГ "Перше Травня" прийнято товар на суму 3 214 493,57 грн. згідно договору купівлі-продажу та накладних № 3 від 30.03.2020, № 4 від 16.04.2020, № 5 від 22.04.2020, № 8 від 06.05.2020, № 9 від 06.05.2020, № 10 від 06.05.2020, № 11 від 20.05.2020, № 12 від 20.05.2020, № 13 від 20.05.2020.
5. ДП "ДГ "Перше Травня" за договором купівлі-продажу №1 від 30.03.2020 сплатило ФОП Масалову С.М. 106 800 грн.
6. ФОП Масалов С.М. звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення на його користь з ДП "ДГ "Перше травня" 4 493 007,67 грн., в тому числі 3 107 693,57 грн. заборгованості по оплаті товарно-матеріальних цінностей, відпущених згідно накладних № 3 від 30.03.2020, № 4 від 16.04.2020, № 5 від 22.04.2020, № 8 від 06.05.2020, № 9 від 06.05.2020, № 10 від 06.05.2020, № 11 від 20.05.2020, № 12 від 20.05.2020 на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 1 від 30.03.2020, 932 308,07 грн. штрафу, 166 266,97 грн. пені, 249 446,74 грн. 20% річних згідно п. 7.3. договору за період з 31.03.2020 по 20.09.2020 та 37 292,32 грн. суми збитків від інфляції за період з квітня 2020 року по серпень 2020 року, нарахованих згідно із статтею 625 Цивільного кодексу України.
7. Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.11.2020 у справі №903/700/20 за позовом ФОП Масалова С.М. до ДП "ДГ "Перше Травня" стягнуто з ДП "ДГ "Перше Травня" на користь ФОП Масалова С.М. 3 107 693,57 грн. заборгованості, 839 077,26 грн. штрафу, 5 094,57 грн. пені, 8 490,97 грн. 20 % річних, а всього 3 960 356,37 грн. Рішення набрало законної сили.
7.1. На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2020 у справі № 903/700/20 видано наказ від 01.02.2021 № 903/700/20-1.
8. Рожищенським ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ Міністерства юстиції було відкрито ВП №64363105, при виконанні якого було стягнуто з боржника на користь ФОП Масалова С.М. заборгованість на суму 425 439,32 грн., з яких 425 092,61 грн. зараховано в якості погашення штрафу і пені та 346,71 грн., зараховано в якості погашення основної суми боргу.
9. Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.11.2021 у справі № 903/730/21, яке набрало законної сили, було визнано недійсним договір № 1 від 30.03.2020р. купівлі-продажу мінеральних добрив та засобів захисту рослин, укладений між ДП ДГ "Перше травня" та підприємцем Масаловим С.М., а також відмовлено в позові про визнання недійсними накладних № 3 від 30.03.2020, № 4 від 16.04.2020, № 5 від 22.04.2020, № 8 від 06.05.2020, № 9 від 06.05.2020, № 10 від 06.05.2020, № 11 від 20.05.2020, № 12 від 20.05.2020.
Розгляд справи місцевим господарським судом та прийняте ним рішення
10. Ухвалою від 21.02.2023 Господарський суд Волинської області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника - ДП "ДГ "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 00729310);
визнав у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги ФОП Масалова С.М. до ДП "ДГ "Перше травня" (код ЄДРПОУ 00729310) на загальну суму 4 761 064,65 грн. та зобов`язав розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:
- 60 300,00 грн. - вимоги першої черги;
- 4 281 685,43 грн. - вимоги четвертої черги;
- 419 079,22 грн. - вимоги шостої черги.
ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, а також ввів процедуру розпорядження майном боржника - ДП "ДГ "Перше травня" (код ЄДРПОУ 00729310) строком на сто сімдесят календарних днів до 10.08.2023;
залучив до участі у справі представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном;
розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Юринця А.В.;
вирішив інші процедурні та процесуальні питання.
11.1. Місцевий господарський суд зазначив, що визначені кредитором суми обґрунтовані та підтверджені рішеннями Господарського суду Волинської області у справах № 903/700/20 та № 903/499/22, а також здійсненими оплатами ДП "Перше травня".
11.2. З огляду на неможливість стягнення всієї суми боргу за майже два роки проведення виконавчих дій, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність безумовних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
11.3. Також місцевий господарський суд дійшов висновку, що загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог ініціюючого кредитора - ФОП Масалова С.М. до боржника складає 4 761 064,65 грн. (4 281 685,43 грн. основний борг, 419 079,22 грн. штрафні санкції та 60 300,00 грн. авансування грошової винагороди арбітражного керуючого згідно із статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі -КУзПБ)).
11.4. Щодо заперечень представника ДП "Дослідне господарство "Перше травня" про відкриття провадження у справі про банкрутство суд зазначив, що на день проведення підготовчого засідання боржником не надано суду доказів повного виконання рішень Господарського суду Волинської області, з грошовими вимогами щодо яких звернувся кредитор.
11.5. Факт виконання боржником інших судових рішень не стосується цієї справи, а у відзиві на заяву представник боржника підтвердив, що підприємство не змогло у повному обсязі погасити борг перед ФОП Масаловим С.М.
11.6. Суд встановив, що ДП "Дослідне господарство "Перше травня" засноване на основі державній власності, перебуває у віданні Національної академії аграрних наук України, як органу управління державним майном.
11.7. З огляду на зазначене, місцевий господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі про банкрутство ДП "ДГ "Перше травня", заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України як органу уповноваженого управляти державним майном.
11.8. Здійснивши аналіз доданих до матеріалів справи документів, суд дійшов висновку за можливість призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Юринця А.В.
Розгляд справи в апеляційному господарському суді та прийняте ним рішення
12. Постановою від 12.05.2023 Північно-західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ДП "ДГ "Перше травня" задовольнив;
ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.02.2023 скасував;
ухвалив нове рішення, яким відмовив у відкритті провадження у справі про банкрутство ДП "ДГ "Перше травня" за заявою ФОП Масалова С.М.
12.1. Апеляційний господарський суд зазначив, що місцевим судом не надано належної оцінки та не враховано при вирішенні питання чи існує між сторонами спір про право, наявності рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2021 у справі № 903/730/21, яким було частково задоволено позов ДП "ДГ "Перше травня" до ФОП Масалова С.М. про визнання недійсним Договору купівлі-продажу та видаткових накладних.
12.2. Разом з тим, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що факт визнання недійсним Договору № 1 від 30.03.2020 купівлі-продажу мінеральних добрив та засобів захисту рослин свідчить про існування в цьому випадку розбіжностей (суперечностей) між ініціюючим кредитором та боржником з приводу їх прав та обов`язків за спірним правочином.
12.3. Апеляційний господарський суд, з посиланням на частину сьому статті 39 КУзПБ, зазначив, що відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
13. ФОП Масалов С.М. 28.06.2023 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі № 903/44/23.
14. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/44/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023.
15. Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2023 витребувано з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 903/44/23, відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Масалова С.М. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 до надходження матеріалів справи № 903/44/23 до Верховного Суду.
16. Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2023 касаційну скаргу залишено без руху у відповідно до положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
17. Ухвалою від 21.09.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 903/44/23 за касаційною скаргою ФОП Масалова С.М. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2023;
повідомив учасників справи, що розгляд касаційної скарги ФОП Масалова С.М. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 відбудеться 31.10.2023 о 11:15.
18. В судове засідання 31.10.2023 учасники справи та їх представники не з`явилися, причини неявки не повідомили.
18.1. Суд констатує, що ухвалою Верховного Суду від 21.09.2023 явка представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась, а до визначеної дати проведення судового засідання (31.10.2023) від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги (в т. ч. про перерву чи відкладення розгляду справи), що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 31.10.2023.
18.2. Враховуючи положення Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX), Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27.07.2023 № 3275-IX, Верховний Суд розглядає справу № 903/44/23 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника (ФОП Масалов С.М.)
19. Скаржник зазначив, що рішення місцевого господарського суду у справах № 903/700/20 та № 903/499/22, якими стягнуто заборгованість з ДП "ДГ "Перше Травня" на користь ФОП Масалова С.М. та які набрали законної сили у встановленому порядку та якими фактично та повністю було вирішено спір про право між зазначеними сторонами, не можуть бути поставлені під сумнів, а інші рішення, в тому числі і у даній справі, не можуть їм суперечити. Тому, на думку скаржника, не підлягає доказуванню при розгляді цієї справи встановлений у зазначених судових рішеннях факт наявності заборгованості та слід додати, що факт її не погашення підтверджено та визнано боржником, що відповідно позбавляє необхідності додаткового доказування факту саме наявності боргу на момент звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.
19.1. Скаржник доводив, що рішення суду у справах № 903/700/20 та № 903/499/22, які в силу приписів статті 317 ГПК України набрали законної сили, є чинним, та, виходячи з гарантованого частиною п`ятою статті 124 Конституції України принципу обов`язковості судових рішень, є обов`язковим до виконання на всій території України.
19.2. Також скаржник аргументував, що апеляційний господарський суд не дослідив належним чином зібрані у справі докази, а також Суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів зокрема базуючись на припущеннях боржника, що детально описано в касаційній скарзі.
Доводи інших учасників справи
(ДП "ДГ "Перше травня")
20. У відзиві на касаційну скаргу ДП "ДГ "Перше травня" зазначено, що невиконання боржником зобов`язань щодо оплати поставленого товари за даним правочином і стало підставою для звернення ФОП Масалова С.М. до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення заборгованості у справах № 903/700/20, № 903/499/22, невиконання рішень у яких, в свою чергу, заявник приводить у якості безспірних вимог у загальному розмірі 4 700 764,65 грн, вважаючи їх несплату підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "ДГ "Перше травня", виступаючи ініціюючим кредитором.
20.1. Разом з тим, факт визнання недійсним Договору № 1 від 30.03.2020 купівлі-продажу мінеральних добрив та засобів захисту рослин свідчить про наявність розбіжностей (суперечностей) між ініціюючим кредитором та боржником щодо їх прав та обов`язків за цим правочином.
20.2. За таких обставин, на думку боржника, суд апеляційної інстанції справедливо зазначив про помилковість висновків місцевого господарського суду щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "ДГ "Перше травня" за заявою ФОП Масалова В.М.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ