ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 755/6652/22
провадження № 51-3015 км 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100040001859, за обвинуваченням
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ст. 126-1 КК України на 3 місяці арешту; 2) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2, раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року засуджено:
- ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року з урахуванням положень ст. 72 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 день;
- ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2022 року з урахуванням положень ст. 72 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 дні.
Вирішено питання речових доказів у провадженні.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, з урахуванням виправленої ухвалою цього ж суду від 17 травня 2023 року описки, вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінено. Призначено ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців 1 день. Призначено ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2022 року призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців 2 дні.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Згідно з вироком суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджені за те, що 19 липня 2022 року о 12:45, перебуваючи в магазині "ФОРА" по вул. Гродненській, 1/35, в м. Києві, діючи за попередньо змовою між собою, повторно таємно взяли з полиці пляшку лікеру "Jim Beam Honey" об`ємом 0,7 л, вартістю 583, 2 грн та, знявши з горловини захисну кліпсу, заховали її в сумку. Після чого, направились з вказаним майном до виходу з магазину, не оплативши його, оминули касову зону, тим самим, виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, але довести злочин до кінця не змогли, з причин що не залежали від їх волі, оскільки при виході з магазину були зупинені працівниками охорони магазину.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення та особі засуджених через м`якість. Обґрунтовуючи свої вимоги вказує, що суд апеляційної інстанції, не мав необхідних підстав для застосування положень ст. 69 КК України та за наявності всіх даних про особи засуджених, необґрунтовано зменшив призначене їм судом першої інстанції покарання.