ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року
м. Київ
Справа № 759/17855/22
Провадження № 51-4266км 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
засудженої (відеоконференція) ОСОБА_6,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022105080002223 за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, раніше судимої: 21.02.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 1 місяць, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 19.05.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винуватою та засуджено за те, що вона 27 жовтня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб незаконно придбала та зберігала без мети збутуособливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP загальною масою 0,285 г, яку в неї було вилучено працівниками поліції.
Київським апеляційним судом за апеляційною скаргою прокурора вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 у частині призначеного покарання було скасовано та ухвалено новий вирок від 11 квітня 2023 року.
Цим вироком ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України було засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі положень ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2022 й ОСОБА_6 було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 3 місяці. У решті вирок місцевого суду було залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить змінити вирок апеляційного суду в частині призначеного покарання.
В обґрунтування наведеного зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність. Всупереч вимогам ч. 3 ст. 61 КК України апеляційний суд безпідставно призначив ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст.309 КК України у видіобмеження волі, оскільки на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, які не досягли чотирнадцятирічного віку.
При цьому прокурор просить за ч. 1 ст. 309 КК України призначити засудженій покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, й на підставі положень ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до вказаного покарання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2022 просить призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 1 місяць та штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, який необхідно виконувати самостійно.