ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 року
м. Київ
cправа № 902/276/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Васьковського О.В., Огородніка К.М.
за участі секретаря судового засідання Громак В.О.,
учасники справи:
боржник - ОСОБА_1,
представники боржника - не з`явився,
керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Дейнека Микола Іванович - не з`явився,
кредитор - Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК",
представник кредитора - не з`явився,
кредитор - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",
представник кредитора - Мандик В.А., в порядку самопредставництва,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на постанову Господарського суду Вінницької області
від 09.05.2023
у складі судді: Тісецького С.С.,
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 19.07.2023
у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючий), Маціщук А.В., Тимошенко О.М.,
у справі за заявою
ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.08.2022, зокрема, відкрито провадження у справі № 902/276/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;
введено процедуру реструктуризації боргів боржника;
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 15.08.2022 строком на 120 днів;
призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, інше.
2. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.11.2022 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - АТ "УкрСиббанк", кредитор) до ОСОБА_1 в розмірі 67 939,69 грн. заборгованості (друга черга задоволення) та 4 962,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);
зобов`язано арбітражного керуючого Дейнеку М.І. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника по справі № 902/276/22.
3. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.01.2023, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - АТ "А-Банк", кредитор) до ОСОБА_1 в розмірі 14 114,42 грн. заборгованості (друга черга задоволення) та 4 962,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);
зобов`язано арбітражного керуючого Дейнеку М.І. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника по справі № 902/276/22.
Короткий зміст постанови суду першої інстанції
4. Постановою Господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 у справі №902/276/22, серед іншого:
відмовлено в задоволенні звіту (клопотання) арбітражного керуючого Дейнеки М.І. у справі № 902/276/22-28 від 08.05.2023 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника;
припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної ОСОБА_1 ;
припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича;
визнано ОСОБА_1 банкрутом;
введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ;
призначено керуючим реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.
5. За висновками місцевого господарського суду, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами кредиторів, не надано, тому погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.
При цьому судом не встановлено обставин, які б слугували підставою для закриття провадження у даній справі.
6. Під час розгляду справи судом встановлено:
6.1. До звіту (клопотання) № 902/276/22-24 від 04.04.2023 керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Дейнека М.І. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додано план реструктуризації боргів боржника (погоджений боржником 17.02.2023), протокол засідання зборів кредиторів боржника № 1 від 31.03.2023.
6.2. Згідно протоколу засідання зборів кредиторів боржника № 1 від 31.03.2023 (проведеного шляхом опитування), зборами кредиторів по питанням порядку денного: 1) Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність - рішення не прийнято (кредитор АТ "УкрСиббанк" з більшістю голосів проголосував - проти).
6.3. До звіту (клопотання) арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 902/276/22-28 від 08.05.2023 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника окрім іншого, додано план реструктуризації боргів боржника (погоджений боржником 28.04.2023), протокол засідання зборів кредиторів боржника № 2 від 05.05.2023.
6.4. Згідно протоколу засідання зборів кредиторів боржника № 2 від 05.05.2023 року (проведеного шляхом опитування), зборами кредиторів по питанням порядку денного: 1) Розгляд звіту керуючого реструктуризацією щодо майнового стану боржника та членів її сім`ї; 2) Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність - рішення не прийнято (кредитор АТ "УкрСибБанк" з більшістю голосів проголосував - проти).
6.5 З метою встановлення обсягу майна, що належить боржнику та її родичам, керуючим реструктуризації направлено запити до реєструючих органів та отримано наступні відповіді:
6.6. Державна авіаційна служба України, щодо подання Боржником органам Державіаслужби документів та відомостей, необхідних для переміщення вантажів та/або пасажирів повітряним транспортом України та чи зареєстровані об`єкти цивільної авіації.
6.7. Листом № 1.16-4414-22 від 05.10.2022 Державіаслужба повідомила, що фізична особа та члени її сім`ї, зазначені у запиті, з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом до Державіаслужби не звертались.
6.8. Інформація щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у фізичної особи та членів її сім`ї, зазначених у запиті, відсутня.
6.9. Державна інспекція архітектури та містобудування України щодо видачі/реєстрації документів дозвільного характеру.
6.10. У відповіді ДІАМ № 1246/04/18-22 від 21.12.2022р. зазначено, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, встановлено, що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату відповіді не виявлено.
6.11. Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо надання інформації, про належність Боржнику та членам сім`ї будь-яких земельних ділянок на праві власності чи оренди, та повідомити про останні дії, пов`язані зі зміною чи припиненням земельних правовідносин.
6.12. У відповіді № 0-2-0.2-3703/2-22 від 13.10.2022р. ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області зазначено, що відповідно поданих відділами Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області інформацій в Державному реєстрі земель станом на 01.01.2013 р. на території області за запитуваними особами відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок.
6.13. Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області щодо надання інформації наявності зареєстрованих за обліками Держпродспоживслужби транспортних засобів, а саме: тракторів, самохідних машин, причепів та ін., які належать на праві власності боржнику та членам родини.
6.14. У відповіді ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області зазначено про відсутність зареєстрованої будь-якої техніки за запитуваними особами.
6.15. Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо наявності або відсутності будь-яких виконавчих проваджень, де стороною виступає гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
6.17. У відповіді № 34780/18.3-30/13 від 06.10.2022 Вінницьким відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зазначено, що інформація, яка міститься в автоматизованій системі виконавчих проваджень відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у відділі відсутня.
6.18. Відповідно до звернення до Управління Держпраці у Вінницькій області щодо надання відомостей про реєстрацію на праві власності або праві повного господарського відання за обліками Держпраці: ділянок надр, наданих для будівництва та експлуатації підземних споруджень та інших цілей, не пов`язаних із видобуванням корисних копалин, зокрема наявність спеціальних дозволів на користування надрами; великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування; підіймальних споруд (вантажопідіймальні крани та машини, ліфти, ескалатори, канатні дороги, підйомники, фунікулери тощо), парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу та інших об`єктів. Надання інформації чи є записи у реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки про майнові активи Боржника та членів його сім`ї. Надання інформації про факти відчуження (за наявності) майна Боржником та членами його сім`ї з 15.08.2019. Надання копій правовстановлюючих документів за наявності.
6.19. Листом № ЦЗ/1/3376-23 від 25.04.2023 Управління державної служби з питань праці повідомило, що в Управлінні не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.
6.20. Державне космічне агентство України, щодо документів про право власності за боржником та родичами на космічні об`єкти, а також документи, пов`язані зі змінами права власності на це майно за наявності
6.21. У відповіді № 4526-3.3 від 06.10.2022 Державне космічне агентство України повідомляє про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у власності божника та членів її сім`ї.
6.22. Вінницька митниця Держмитслужби, щодо переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України: чи подавалися митним органам документи та відомості, необхідні для переміщення товарів і транспортних засобів через митний контроль України; чи рахуються у митниці за Боржником та членами її сім`ї переплати з метою здійснення зовнішньоекономічної діяльності; надати відомості в який період здійснювалося Боржником та членами її сім`ї митне оформлення товарів; надати відомості у яких митницях Боржником та членами її сім`ї здійснювалось митне оформлення товарів.
6.23. У відповіді Вінницької митниці Держмитслужби № 7.12-1/27/14/6081 від 07.10.2022 зазначено, що фізичні особи, вказані у запиті, до Реєстру осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи не включені, зовнішньоекономічна діяльність ними не здійснювалась.
6.24. Державна служба морського та річкового транспорту, щодо зареєстрованих плавзасобів великого та малого флоту у період з 15.08.2019; повідомити чи накладені обтяження на зареєстровані плавзасоби великого та малого флоту Боржника та членів його сім`ї; надати копії правовстановлюючих документів за наявності.
6.25. У відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України № 5092/03/15-22 від 10.10.2022р. зазначено що за наявною інформацією, яка міститься в Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є фізичні особи, зазначені у запитах.
6.26. Головне управління ДПС у Вінницькій області стосовно наступних питань: про доходи Боржника та членів її сім`ї за період з 15.08.2019; інформацію про наявні рахунки, відкриті та зареєстровані у кредитно-банківських установах за Боржником та членами її сім`ї; інформацію про наявність частки в статутних капіталах підприємств у Боржника та членів її сім`ї; інформацію про те чи перебували (або перебувають) активи у податковій заставі (копія акту за наявності) Боржника та членів її сім`ї; інформацію чи проводилася робота по примусовому стягненню податкової заборгованості та, які активи були виявлені та реалізовані; повідомити про наявність заборгованості зі сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів; повідомити про наявність переплат по податках, зборах та інших загальнообов`язкових платежах.
6.27. Відповідно до отриманої відповіді ГУ ДПС у Вінницькій області № 21072/6-02- 32-13-02-13 від 06.10.2022 встановлено, що згідно інформаційного фонду ГУ ДПС у Вінницькій області інформація про наявність частки, в статутних капіталах підприємств ОСОБА_1 та членів її сім`ї відсутня.
6.28. На дату надання відповіді відповідно до інформаційних баз даних у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні переплати по податках, зборах та інших загальнообов`язкових платежах.
У ОСОБА_6 рахується переплата по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 900,00 грн. та по військовому збору в сумі 270,00 грн.
6.29. На дату надання відповіді відповідно до інформаційних баз даних заборгованості зі сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів у ОСОБА_1 та членів її сім`ї не має, активи у податковій заставі не перебували і не перебувають, робота по примусовому стягненню податкової заборгованості не проводилась.
6.30. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області, щодо наявності/відсутності у власності Боржника та членів її сім`ї зареєстрованих легкових, вантажних, спеціальних автомобілів, причепів та ін.; щодо повідомлення про факти відчуження у будь-який спосіб транспортних засобів, а саме: легкових, вантажних, спеціальних автомобілів, причепів та ін., які зареєстровані (були зареєстровані) на праві власності або праві повного господарського відання з 15.08.2019 року за Боржником та членами її сім`ї; повідомлення чи накладені обтяження на зареєстровані за Боржником та членами її сім`ї транспортні засоби.
6.31. У відповіді РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області № 31/2/0541-1303 від 25.04.2023р. зазначено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за громадянами вказаними у запиті транспортні засоби не зареєстровані.
6.32. Головний інформаційно-обчислювальний центр АТ "Укрзалізниця" про наявність у Боржника та родини на території України зареєстрованих в реєстрі Міністерства транспорту і зв`язку вагонів, залізничного транспорту, під`їзних колій та ін. майна.
6.33. У відповіді № 50/1526 від 06.10.2022 Головного інформаційно-обчислювального центру АТ "Укрзалізниця" зазначено, що інформації про вагони за Боржником та членами родини боржника, як власників, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеної особи та членів родини боржника.
6.34. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій власності Боржника та членами родини Боржника відсутні.
Державна прикордонна служба України, щодо інформації про дату та місце перетинання державного кордону України з 15.08.2019 р. Боржником та членами її сім`ї, інформацію про наявність або відсутність тимчасового обмеження у праві виїзду з України або в`їзду в Україну стосовно Боржника та членів її сім`ї.
6.35. У відповіді № 91-5671/0/18-22 від 04.10.2022р. Державної прикордонної служби України зазначено, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію про наявність або відсутність тимчасового обмеження щодо виїзду з України боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї, оскільки у пункті 10 резолютивної частини вказаної ухвали суд не зобов`язав відповідний орган Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією інформацію про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України зазначених осіб.
6.36. З метою встановлення наявності у Боржника та членів її родини об`єктів нерухомості та земельних ділянок, зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.
6.37. Згідно інформаційної довідки № 329443717 від 18.04.2023 за чоловіком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер: 0522282800:06:000:0287, площею 2,7458 га. що набута у власність відповідно до договору дарування від 16.02.2022 (після розлучення з боржницею ОСОБА_1 18.10.2021) та передана в оренду на 10 р. з орендною платою 3240 грн. щорічно.
6.38. Згідно інформаційної довідки № 329756056 від 20.04.2023 за донькою ОСОБА_4 об`єктів нерухомості та земельних ділянок не зареєстровано.
6.39. Згідно інформаційної довідки № 329443908 від 18.04.2023 за матір`ю ОСОБА_5 об`єктів нерухомості та земельних ділянок не зареєстровано.
6.40. Згідно інформаційної довідки № 329443981 від 18.04.2023 за сестрою ОСОБА_6 об`єктів нерухомості та земельних ділянок не зареєстровано.
6.41. Керуючий реструктуризацією звернувся до Боржниці та її родини з вимогою надати відомості про свій майновий стан, з метою з`ясування всіх обставини щодо наявності/відсутності майна у Боржниці та її близьких осіб.
6.42. За результатами звернень отримано наступні результати:
6.43. Боржниця, ОСОБА_1 повідомила, що з чоловіком розлучена (відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2021р. справа № 127/21556/21) та не підтримує зв`язки, будь-які відомості чоловік надавати відмовився (Пояснення від 21.04.2023).
6.44. Мати боржниці, ОСОБА_5 відмовилася надавати відомості про себе та свої доходи (Пояснення від 05.04.2023).
6.45. Сестра боржниці, ОСОБА_6 відмовилася надавати відомості про себе та свої доходи (Розписка від 05.04.2023).
6.46. Керуючим реструктуризацією встановлено, що боржниця ОСОБА_1 має у власності наступне нерухоме майно: земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1, Кадастровий номер: 0523082000:05:001:0031, Площа: 0,0749 га.; земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1, Кадастровий номер: 0523082000:05:001:0030, Площа: 0,25 га; житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 : 49.2 кв.м, житлова площа 22.9 кв.м.
Згідно пояснень боржниці ОСОБА_1 встановлено, що зазначений будинок розвалився кілька десятиліть тому, а прибудинкова територія заросла деревами та кущами.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
7. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 апеляційну скаргу АТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення.
Постанову Господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 у справі №902/276/22 залишено без змін.
8. Суд апеляційної інстанції визнав правомірним висновок місцевого господарського суду про відсутність підстав для закриття провадження у справі № 902/276/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з підстав, визначених пунктом 1 частини 7 статті 123 КУзПБ.
9. Водночас, суд апеляційної інстанції, посилаючись на пункт 9 примітки до наказу Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019, вказав на те, що на законодавчому рівні закріплено право боржника не вказувати в деклараціях інформацію, яка боржнику не може бути відомою з правовстановлюючих документів, відповідних державних реєстрів, і щодо якої відмовилися самі особи її надавати.
За висновком апеляційного господарського суду, не вказування інформації про доходи членів сім`ї боржника є правом, яке також закріплене на законодавчому рівні, та ніяким чином не може впливати на хід ведення справи про банкрутство, оскільки, в даному випадку, члени сім`ї боржника не несуть відповідальності за його зобов`язаннями.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
10. АТ "УкрСиббанк" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі №902/276/22, з вимогою передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/276/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді - Васьковський О.В., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023.
12. Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2023 відкрито касаційне провадження у справі, датою проведення судового засідання визначено 17.10.2023.
13. 19.09.2023 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшло Клопотання про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого за наявними документами в матеріалах справи та Відзив на касаційну скаргу з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.
14. Представник АТ "УкрСиббанк" в засіданні суду 17.10.2023 повністю підтримав вимоги касаційної скарги за доводами викладеними у ній, просив Суд постанову Господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі №902/276/22 скасувати, передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
15. Інші учасники провадження у справі, зокрема, боржник у судове засідання повноважених представників не направили. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином.
Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились.
16. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання (17.10.2023) від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 17.10.2023.
17. З урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX), Указу Президента України від 01.05.2023 №254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023 № 3057-IX Верховний Суд розглядає справу № 902/276/22 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(АТ "УкрСиббанк")
18. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник вказує на неправильне застосування судом норм матеріального права (статті 116, 123, 124, 130 КУзПБ), порушення процесуального права (статті 89, 236 ГПК України), прийняття постанови без врахування правових висновків Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування статей 116, 123, 124 КУзПБ (постанови Верховного Суду від 25.08.2021 у справі № 925/473/20, від 16.12.2021 у справі № 910/8306/20, від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, від 26.10.2021 у справі № 921/786/19).
Доводи арбітражного керуючого
(Дейнека М.І.)
19. Арбітражний керуючий доводить:
19.1. як першим варіантом плану реструктуризації, так і другим варіантом передбачено повне погашення заборгованості перед АТ "УкрСиббанк" в розмірі 72 901,69 грн., що визнані ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.11.2022, за умови розстрочення платежів з урахуванням можливостей боржника в сьогоднішніх реаліях;