У Х В А Л А
01 листопада 2023 року
м. Київ
Справа № 990/124/22
Провадження № 11-151заі23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Желєзного І. В.,
суддів Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 вересня 2023 року,
УСТАНОВИЛА:
18 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Етичної ради, у якому просила визнати протиправним і скасувати рішення Етичної ради від 23 червня 2022 року № 15 "Про невідповідність кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 критеріям професійної етики та доброчесності для зайняття посади члена Вищої ради правосуддя" і зобов`язати відповідача переглянути це рішення.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 вересня 2022 рокупозовну заяву передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 листопада 2022 року ухвалу Верховного Суду від 19 вересня 2022 року скасовано, а справу направлено до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для продовження розгляду.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2022 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з позовом до Етичної ради про визнання протиправним та зобов`язання переглянути рішення Етичної ради від 23 червня 2022 року № 15. Позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами повернуто позивачці.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 23 березня 2023 року ухвалу Верховного Суду від 14 грудня 2022 року скасовано, справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 вересня 2023 рокуу задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовлено, визнано неповажними причини пропущення строку звернення до суду, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погодившись із цим судовим рішенням, 29 вересня 2023 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" направила до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 жовтня 2023 року відкрила апеляційне провадження в цій справі.
В апеляційній скарзі наявне клопотання про здійснення її розгляду за участю позивача.
27 жовтня 2023 до Великої Палати Верховного Суду надійшов відзив Етичної ради на апеляційну скаргу ОСОБА_1, у якому наявне клопотання про здійснення її розгляду за участю належним чином уповноваженого представника Етичної ради.
Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.
Пунктом 1 частини першої статті 311 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.