ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року
м. Київ
cправа № 922/1446/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Плахов О.В., Білоусова Я.О., Тарасова І.В.
від 28.08.2023
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр"
до Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 90 151,36 грн
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог та хід розгляду справи
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 90 151,36 грн боргу, з яких: 58 552,22 грн основний борг зі сплати внесків на здійснення управління багатоквартирним будинком, 5 221,73 грн 3% річних та 26 377,41 грн інфляційних втрат за період з 01.01.2019 по 31.12.2021.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі № 922/1446/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" 29 493,36 грн основного боргу зі сплати внесків на здійснення управління багатоквартирним будинком, 2 643,23 грн 3% річних та 14 018,16 грн інфляційних, 1 374,13 грн судового збору, 2 559,85 грн витрат на правову допомогу. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі № 922/1446/23, Фірма "21-й ВІК" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю. Скаржник також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі № 922/1446/23.
2. Короткий зміст ухвал суду апеляційної інстанції
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 у справі № 922/1446/23 апеляційну скаргу Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху; надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (копію поштового конверту тощо).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 922/1446/23 повернуто апеляційну скаргу Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі № 922/1446/23 на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 у справі № 922/1446/23, апелянтом не усунуто.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи касаційної скарги. Доводи інших учасників справи
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 922/1446/23 та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга обґрунтована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, частини 4 статті 174, частини 2 статті 260, частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник зазначає, що ним у встановлений судом апеляційної інстанції строк було усунено недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі від 27.07.2023 у даній справі, а саме 09.08.2023 було надано докази, що підтверджують дату отримання копії рішення суду першої інстанції у цій справі, про що свідчить відповідний супровідний лист.
Позивач відзив на касаційну скаргу не надав, що відповідно до частини 3 статті 295 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Позиція Верховного Суду
Предметом касаційного перегляду є ухвала суду апеляційної інстанції, якою повернуто апеляційну скаргу відповідача у зв`язку з тим, що заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.
Суд, здійснюючи касаційний перегляд оскаржуваного судового рішення щодо правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зазначає таке.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.