ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 374/4242/21
провадження № 51-2781км23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
засудженого ОСОБА_6,
захисника ОСОБА_7,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Обухівського районного суду Київського області від 22 грудня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 5 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111230000854 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Погреби Васильківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком суду ОСОБА_6 засуджено: за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 307 КК до покарання в виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_6 в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному провадженні у період з 16 серпня 2021 року по 3 вересня 2021 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно з вироком суду ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці із метою подальшого незаконного збуту придбав наркотичний засіб, який розфасував у 57 прозорих поліетиленових пакетів із застібкою, які помістив до контейнеру із прозорого полімерного матеріалу.
6 серпня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 із метою подальшого незаконного перевезення та збуту наркотичного засобу, поклав указаний прозорий контейнер із розфасованим у прозорих поліетиленових пакетах наркотичним засобом канабісом на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки "Daewoo Lanos" (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_9, не повідомивши про це останнього.
В цей же день, вказаний автомобіль, яким керував ОСОБА_9 і на передньому пасажирському сидінні якого знаходився ОСОБА_6, неподалік кафе "Околиця" (Київська область, м. Обухів, вул. А. Малишка, 60) був зупинений працівниками відділу реагування патрульної поліції Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якими на підставі статті 34 Закону України "Про Національну поліцію" від 2 липня 2015 року № ВР40-41 було проведено візуальний огляд указаного транспортного засобу, в ході якого на задньому пасажирському сидінні було виявлено вказаний контейнер з наркотичним засобом канабісом, який ОСОБА_6 незаконного придбав, зберігав і перевозив на вказаному автомобілі, після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
6 серпня 2021 року в період часу з 23:22 до 23:34 працівниками слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено контейнер із прозорого полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 138,19 г., розфасованим у 57 прозорих поліетиленових пакетах із застібкою, який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав і перевозив з метою подальшого незаконного збуту.
Крім цього, приблизно 13 серпня 2021 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6, перебуваючи за будинком АДРЕСА_2, знайшов рослини коноплі, які власноручно зірвав, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та в цей же день переніс вищевказані рослини коноплі до сараю, що знаходиться за вищевказаною адресою за місцем свого проживання для подальшого виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_6, знаходячись за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, відділив частину листя та частину суцвіття рослин канабісу, які висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав у жовтий поліетиленовий пакет та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту у металевому бідоні у приміщенні сараю, що знаходиться на території свого домоволодіння.
13 серпня 2021 року в період часу з 7:49 до 9:08 працівниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), в ході якого було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 50,28 г.
Апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу захисника, а вирок суду - без зміни.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати судові рішення в частині визнання винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК та закрити провадження в цій частині. Вказує, що в основу обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК судами попередніх інстанції покладено ряд неналежних та недопустимих доказів, отриманих з істотним порушенням вимог КПК. Вказує на те, що апеляційним судом безпідставно було відмовлено у повторному дослідженні доказів, а також у допиті свідків. Зазначає, що умисел у ОСОБА_6 на збут наркотичних засобів потребував ретельнішого дослідження, чого ні судом першої інстанції ні апеляційним судом проведено не було.
Позиції учасників судового провадження
Засуджений та його захисник підтримали касаційну скаргу та просили її задовольнити. Прокурор заперечував проти її задоволення.
Мотиви Суду
Відповідно до положень ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
З касаційної скарги вбачається, що захисник, крім іншого, посилається на неповноту судового розгляду, тоді як перевірку цих обставин до повноважень касаційного суду законом не віднесено.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, у касаційній скарзі захисника не оспорюється.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник вказує на необґрунтованість засудження ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК, оскільки вважає, що досліджені в судовому засіданні докази не підтверджують наявність умислу у засудженого на збут наркотичних засобів та ґрунтуються на припущеннях.
Разом з тим, колегія суддів вважає такі доводи безпідставними з огляду на наступне.
Так, згідно ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, з яким погодився апеляційний суд, зроблено з додержанням вимог ст. 23 КПК на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин, які підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду й оціненими відповідно до ст. 94 КПК.
Зокрема, такого висновку місцевий суд дійшов на підставі аналізу показань:
- засудженого ОСОБА_6 який пояснив, що вживає наркотичні засоби близько чотирьох років по 1,5-2 г канабісу на день у своєму помешканні. Раніше купував наркотичні засоби через соціальні мережі та телеграм канали, на даний час наркотичні речовини не вживає. Зазначив, що за два дні до затримання працівниками поліції замовив через телеграм канал посилку з канабісом, за яку заплатив приблизно 10 тис. гривень. Йому відправили фото з місцезнаходженням посилки. 6 серпня 2021 року близько 21:00 - 22:00 забрав посилку за зупинкою та поклав на заднє сидіння автомобіля знайомого ОСОБА_9, якого попросив завезти його у м. Обухів. Автомобіль зупинила патрульна поліція та почала його оглядати і звернула увагу на рюкзак, що лежав на задньому сидінні. У судовому засіданні вказав, що рюкзак належав йому, а також підтвердив обставини придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, однак заперечив їх збут, оскільки вказані наркотичні засоби придбав для власного вживання. Також підтвердив обставини вилучення наркотичних речовин під час обшуку в його домоволодінні в с. Погреби;
- свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що вона є працівником поліції та у той день зупинила авто "Lanos". На задньому сидінні автомобіля було виявлено рюкзак. Водій повідомив, що не знає, чий це рюкзак, а ОСОБА_6 спочатку повідомив, що він належить двом дівчатам, яких вони підвозили, але у подальшому вказав, що належить йому. У рюкзаку був контейнер, у якому були розфасовані наркотичні засоби у поліетиленових пакетиках;
- свідка ОСОБА_9, який пояснив, що ОСОБА_6 6 серпня 2021 року попросив завезти його у м. Обухів. На вул. Малишка у м. Обухів автомобіль зупинили патрульні. Працівники поліції почали огляд автомобіля з водійської сторони. На задньому сидінні було виявлено чорний рюкзак у якому знаходився контейнер з прозорими пакетами, які містили речовину рослинного походження. ОСОБА_6 повідомив працівникам поліції, що рюкзак належить йому. У подальшому контейнер було вилучено та опечатано у присутності понятих;
- свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які пояснили, що були понятими під час проведення огляду місця події та вилучення наркотичних засобів. Під час проведення огляду були присутні весь час поряд з контейнером, зафіксували вилучення великої кількості пакетиків та підписали документи.
Так, показання учасників кримінального провадження місцевий суд правильно визнав об`єктивними й обґрунтовано поклав їх в основу свого рішення, оскільки вони підтверджуються даними, що містяться у:
- протоколі огляду місця події від 6 серпня 2021 року, в ході якого вилучено 57 прозорих поліетиленових пакетів із застібкою, які помістив до контейнеру із прозорого полімерного матеріалу з відповідним відеозаписом;
- висновку експерта №СЕ-19/111-21/38154-НЗПРАП від 12 серпня 2021 року, згідно якого вказані пакети мають майже однаковий розмір (починаючи з 2,33 г до 2,42 г) та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого становить 138,19 г;