Постанова
Іменем України
25 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 369/7610/22
провадження № 61-12157св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
позивач - Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
відповідач- ОСОБА_1 ,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Скрицька Надія Анатоліївна, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року у складі судді Пінкевич Н. С. та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у складі колегії суддів: Желепи О. В., Мазурик О. Ф., Немировської О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2022 року Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Вишневий ВДВС, виконавча служба) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки боржника у майні, яким він спільно володіє з іншою особою.
Позовну заяву мотивовано тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист, виданий Києво-Святошинським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 18 000 доларів США та судового збору в розмірі 5 059,81 грн.
При виконанні судового рішення виконавцем встановлена наявність земельної ділянки, яка була зареєстрована за боржником, але продана ним. Єдиним доходом боржника - була заробітна плата, але на даний час боржник звільнений з займаної посади. Останнє надходження коштів від боржника відбулось 11 березня 2022 року. Всього на виконання було стягнуто 18 291,42 грн.Вчиненими заходами, направленим на реальне виконання судового рішення, встановити майно, грошові кошти саме боржника ОСОБА_2 не виявилось можливим.
Натомість з реєстру речових прав вбачається, що за ОСОБА_1, яка є дружиною боржника, зареєстровано на праві власності земельна ділянка, площею 0,0345, та розміщений на ній житловий будинок, які розташовані на АДРЕСА_1 .
Дане майно було придбано у період перебування боржника та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі на підставі договору купівлі-продажу, тобто вважається спільним майном подружжя.
Оскільки боржник у добровільному порядку судові рішення не виконує, борг не погашає, іншого майна, належного лише йому, за ним не зареєстровано, позивач просив суд:
- визнати житловий будинокАДРЕСА_2, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481601:01:054:5447, площею 0,0345 га, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- визначити частку в праві власності на вказанийжитловий будинок та земельну ділянку за ОСОБА_2 .
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року, позов Вишневого відділу держаної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено.
Визнаножитловий будинок АДРЕСА_2, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481601:01:054:5447, площею 0,0345 га, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визначено частку в праві власності на вказаний житловий будинок та частку в праві власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2 .
Судові рішення мотивовані тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, земельна ділянка та приватний будинок були набуті відповідачем та боржником за час шлюбу і є об`єктами спільної сумісної власності подружжя, 1/2 частка яких належить боржникові.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційну скаргу мотивовано тим, що під час розгляду справи не було з`ясовано джерело походження коштів для набуття у власність спірного нерухомого майна ОСОБА_1, а визнавши житловий будинок спільною сумісною власністю подружждя, суди порушили право відповідача мирно володіти майном, яке набуте нею за час шлюбу, але за кошти, які належали їй особисто. Зазначала, що в першу чергу підлягає звернення стягнення на кошти боржника та рухоме майно, а вже потім на обєкти нерухомості, однак суди не звернули на це уваги, не перевірили залишок заборгованості боржника перед стягувачем.
Відзив на касаційну скаргу
У вересні 2023 року від ОСОБА_3 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він посилається на необґрунтованість доводів скарги та законність ухвалених судових рішень. Зазначає, що боржник ухиляється від виконання судового рішення про стягнення заборгованості, іншого майна, окрім спірної земельної ділянки та будинку, не має, а тому наявні підстави для задоволення позову виконавчої служби.
У вересні 2023 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на касаційну скаргу, однак в якому останній підтримав вимоги касаційної скарги.
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року у справі № 369/14892/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (авансу) в розмірі 18 000 доларів США та судового збору в розмірі 5 059,81 грн.
На виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, 19 листопада 2021 року видано виконавчий лист.
25 листопада 2021 року Вишневим ВДВС відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_2 18 000,00 доларів США.
25 липня 2022 року Вишневим ВДВС відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 5 059,81 грн.
Вказані вище два виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження № НОМЕР_3.
На час примусового виконання рішення суду єдиним джерелом доходу боржника була заробітна плата, яку він отримував в ТОВ "ІКЕА".
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що єдине майно, яким володів боржник, була земельна ділянка з кадастровим номером 3222481601:01:012:5022, яка стала предметом судового розгляду справи № 369/14892/20 між сторонами виконавчого провадження, однак ще до набрання рішенням суду законної сили, 08 грудня 2020 року була продана боржником третій особі.
Згідно відповіді МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровані.
Відповідно до отриманих відповідей з банківських установ інші грошові кошти/вклади/заощадження у боржника відсутні.
В процесі виконання АСВП № НОМЕР_1 із заробітної плати боржника було стягнуто 18 291,42 грн., з яких 16 237,73 грн. перераховано на користь стягувача ( ОСОБА_3 ) та 369,00 грн. - стягнуто на витрати виконавчого провадження, а 1 684,69 грн. перераховано в рахунок погашення виконавчого збору. Останнє надходження коштів відбулося 11 березня 2022 року.
Також судами встановлено, що з 05 грудня 2009 року боржник ОСОБА_2 перебуває з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта дружини Боржника, ОСОБА_1 на праві власності належать: житловий будинок, загальною площею 142,5 кв. м,(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23474193332224), який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481601:01:054:5447, площею 0.0345 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1968736432224) за адресою: АДРЕСА_1 .
Вище вказана земельна ділянка набута на підставі договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2020 року, посвідченому приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Ю. В.
Право власності на житловий будинок зареєстровано 23 квітня 2021 року на підставі поданої декларації про готовність об`єкта до експлуатації.
Тобто вищевказане майно було набуто відповідачем у власність за час перебування з боржникомв зареєстрованому шлюбі.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.