ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 757/11921/22-к
провадження № 51-3096 км 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6,
особи, щодо якої закрито
кримінальне провадження ОСОБА_7,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року про повернення апеляційної скарги.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року скасовано постанови начальника відділення слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 24 лютого 2022 року про зупинення кримінального провадження № 12022100060000080 від 16 січня 2022 року за підозрами ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Кримінальне провадження № 12022100060000080 від 16 січня 2022 року за підозрами ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за ч. 2
ст. 296 КК України закрито.
Цією ж постановою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_10 на постанови начальника відділення слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 24 лютого 2022 року про розшук ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року повернуто особі, яка її подала.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Стверджує, що апеляційну скаргу прокурором було подано через Печерський районний суд м. Києва 22 грудня 2023 року, шляхом поштового відправлення через АТ "Укрпошта" (накладна № 0101140095720), тобто у встановлений кримінальним процесуальним законом семиденний строк, що підтверджується наявними відомостями на поштовому конверті та апеляційній скарзі.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор підтримав касаційну скаргу.
Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посилаючись на безпідставність доводів касаційної скарги, просили оскаржуване судове рішення залишити без зміни.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників касаційного розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 438 КПК України однією з підстав для скасування судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції, є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України, стаття 14 Закону України від 02 червня 2016 року "Про судоустрій і статус суддів"). Згадані правові норми конкретизовано в пунктах 1, 2 та 17 статті 7 КПК України, де вказано, що зміст та форма кримінального провадження повинні узгоджуватися із загальними засадами кримінального провадження і, зокрема, із забезпеченням права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Згідно положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому зазначеним Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.