1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 490/4465/18

Провадження № 14-30цс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Воробйової І. А.,

суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І.,

Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

розглянула заяву Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (далі - заявник) про повернення судового збору (далі також - заява)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИЛА:

14 вересня 2021 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову, якою касаційні скарги Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" задовольнила частково; скасувала рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року та закрила провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

04 жовтня 2023 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, мотивована тим, що слід повернути сплачену заявником суму судового збору за подання касаційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року, оскільки Велика Палата Верховного Суду закрила провадження у справі.

Відповідно до змісту частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.


................
Перейти до повного тексту